Új hozzászólás Aktív témák

• #54 Kotomicuki senior tag Mercutio_ #50

  Új Válasz 2011-09-22 10:54:46 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz Mercutio_ #50 üzenetére

  Mivel a D40-t meglovasították, ezért D3100 lett helyette, de az előd hibáit ebben sem tudták/akarták kijavítani, pár dologban pedig egyenesen visszalépésnek tűnik.

  Érdekes olvasmány, de nem tudok maradéktalanul egyetérteni a szerzőjével!

  #53 madgie:

  Már rég nem az számítana, hogy a falu bikája legyek ( - hiszen a húszon akárhány kilós nélkül is az voltam... ), de engem nem tudtak meggyőzni a kissé túllihegett marketinggel az újdonságok felsőbbrendűségéről - minőségben, a többit nem vitatom... annyira.

• #52 Kotomicuki senior tag nord_ #39

  Új Válasz 2011-09-22 10:42:30 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz nord_ #39 üzenetére

  Ahol a tükör- és zárhang zavaró lehet - fényerős zoom használatával néhol csökkenthető ezen kellemetlenség hatása - , ott a vaku fénye és zaja is ugyanúgy az, amit ezen rendszer sem tud kikerülni és gyakran szükségesek az általad is felsorolt helyzetekben (utcai paparazzizáshoz mondjuk éppen nem, de a többinél nem hátrány, ha van némi plusz fény is a fülsüketítő zárhang mellé).

  A D40 "áron aluli" kiadásakor már reménykedtem, hogy azért jött ki, mert megvan az utódja a (d)slr rendszereknek, de ezek szerint tévedtem...
  Még egy "kicsit" csiszolniuk kell a technikán, hogy ne kelljen nosztalgiával gondolni a tükörzajra, ha fényképet szeretne készíteni és azután látni is az egyén (ha már egyszer megcsapott valakit a "normális" dslr minőség, akkor abból nem óhajt(ana) engedni, még ha a súlyt, zajt, stb.-t hátrányként is hozza fel).

• #33 Kotomicuki senior tag nord_ #32

  Új Válasz 2011-09-22 06:54:02 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  válasz nord_ #32 üzenetére

  Rendben, de ha fényképezőgép kell, akkor a kettő közül a D40 a nyerő. Létrehoztak még egy használhatatlan és jelen felállásban fölösleges kategóriát. Ennyire nem kéne a haszonra törekedniük és a többi elvetemült után loholniuk, mert a szakmai ön- és megbecsülést nem lehet pénzen megvásárolni, akármit is mondanak a túlfizetett láblógatók a mítingen.

  Ha a szappantartóikra fényerősebb optikát és kisebb felbontású szenzort raknak, már akkor köröket vertek ezekre az "újdonságokra" - lehet, hogy ezzel a vevők is jobban járnának és akkor már a Nikon is.

• #31 Kotomicuki senior tag

  Új Válasz 2011-09-22 06:38:16 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kotomicuki

  senior tag

  A D40 után ezt határozott visszalépésnek tekintem a kedvenc gyártómtól - inkább azt adta volna ki ismét!
  Ha már ennyit késett, akkor legalább ne ipari hulladékot gyártott volna.
  Ahogy előttem már többen megjegyezték:
  - a szenzorméret és annak felbontása nem éppen nyerő párosítás
  - az objektívek sem fényerősek
  - ennek ellenére határozottan drága a kicsike

  szerk: pár nyomdahuba

Új hozzászólás Aktív témák