- Yettel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Milyen okostelefont vegyek?
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Magisk
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
Új hozzászólás Aktív témák
-
#84
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
pont az itt megnyilvanulo nehany emberke miatt fotozok egyre kevesebbet. ha meglátja valaki hogy dslr gepe van az embernek akkor egybol o lesz az ujgazdag paraszt aki csak feszit vele. az eszebe se jut senkinek hogy talan szereti amit csinal es nem 1 honapot gyujtott ra mint pl ense. legszivesebben akkor fotoznek amikor senki se lat de olyan nincs. ezert tetszenek a milcek mert az emberek elnezik kompaktnak. viszont minosegbe meg nincsenek meg ott.
lehet hogy vannak akik azert veszik mert jo nagy de az emberek altalanositanak amit nem kene.
-
#83
Mercutio_
félisten
PRO-peller
#82
Mercutio_
félisten
válasz
PRO-peller
#82
üzenetére
Annak bizony már új gazdája van
-
FEDman
addikt
Még egy apró gondolat. Nagy nagy piros pont a Nikonnak, hogy kapásból kihozott beépített EVF-es vázat!
Ugyanakkor a kivitelezés elég sutára sikeredett, a V1 szerintem minden idők legrondább Nikonja.
Másrészt összehozták az eddigi legrosszabb elrendezést. Vagy helyezzék a sarokra és akkor van hely az orrnak, vagy ha középen marad mint a Panákon de akkor nyúljon kicsit hátrébb, hogy ne kelljen teljesen felkenődni az LCD-re. -
#78
Mr.Csizmás
titán
PRO-peller
#77
Mr.Csizmás
titán
válasz
PRO-peller
#77
üzenetére
hümm, én is ezért gondolkozok milcen, mert kb. dslr képminőség, és videózásra meg M42 obik, élőkép....best win
-
#77
PRO-peller
senior tag
madgie
#68
PRO-peller
senior tag
Már mostanában kezdem megszeretni a MILC-et, azaz az pl. (
) az Oly E-PL1 jpg-ben egyes alsós DSLR-eket némileg felülmúlja olcsóbb pénzért. Igaz működés közben nem volt a kezemben. Tehát kézi használhatóságáról nem tudok semmit. Ugyanakkor nekem a 4:3-os képarány jobban bejön, mert a 3:2 élére állítva esetenként szűknek bizonyul számomra. Ha meg DSLR, akkor abban is jók a régi gépek, mivel az új vasak videótudása sem csábító számomra. A kompakt gépeim sem korlátoztak (eddig) oltári nagy tehetségem kibontakoztatásában. -
fattyu
veterán
spec nekem mkII van kitobival... ami ugye 24-105öt jelent
... amugy meg szinte csak fixekkel használom. a zoom van rajta a legkevesebbet.
Elkanyarodtunk mert engem itten félre lettem értve.Tényleg nem tartottam méltónak a kommunikációs stílust és ezt jegyeztem meg nem tükörcsattogós\canon fanboy indíttatásból.
Amugy meg ha lenne végtelen keret akkor a tükrös rendszer mellé tényleg csípnék egy KIS vázat mondjuk a 20 1.7el ami mindig nálam lehet. Erre most s95 van de attól tényleg nem vagyok boldog amint elmész 100as isóról.Nekem amugy erről az egészről az a véleményem ( immár mint teljesen offtopik ) hogy fotózni jó dolog. És mindenki csinálja amivel szeretné tudja tellik rá. Én sose néztem le senkit mer kompakttal kattog vagy kitobival vagy mittomén. Lévén hogy az elkészült mű szépsége annyira de annyira nem ezen múlik.
-
fattyu
veterán
Elmondom ismét.
NEM fikáztam a Milcet.Azt is elmondom jó nyíltan hogy vállalom azt is százával vannak itt a fórumon olyanok akik egy telefonnal jobb fotót követnek el mint én 5dvel és ezt büszkén vállalom is.
De ha te azt mondod hogy EZ a Nikon ezzel a szenzorral egy versenyképes valami a 4per3 mezőnyben akkor tényleg nincs miről beszélgetni.
csak hogy senkinek ne legyen kérdés: NEM a milccel van bajom hanem a TÖBBI milccel szemben ez a nikon híg hugy és gyógyszerre ivás nélkül nem tudom komolyan venni hogy bárki aki képes olvasni és van internete az venne ilyet.
-
madgie
titán
Jól van, mai feladat: tőled és hibavisszától kérek egy-egy képet (sajátot, ha lehet), amivel meg tudjátok indokolni, hol és hová kevés az átlag MILC (legyen mondjuk Micro 4/3, úgy könnyebb dolgotok van). Én tudok ilyet mutatni, ti igen?
Kályhacső és falu bikája nem konkrétan nektek szólt, hanem azoknak, akik mellettem a koncerten vagánykodnak az L-es üvegekkel, miközben egy kummányival jobb képet nem lőnek, de persze mindenki őket figyeli a nagyon kezdő, fotózást iránt érdeklődők közül. Rossz példa, ennyi.
Sőt, kályhacső és falu bikája nem jellemző a PH!-n, itt inkább az fordul elő sok helyen, hogy jó a duplakit, de drágább vázat vegyél, mert a belépővel nem tudsz majd eléggé kibontakozni (a két kit persze nem hátráltatja a kreativitást...).
#71: én nem mondtam ilyet. Ez most így elég gyenge, de annak idején a Micro 4/3 is annak indult. Szenzor-ügyben meg láttunk már ezer csodát, mostanában főleg a Nikon-Sony-tól (nem, nem lesz D3s dinamikája egy ideig, az biztos)
-
fattyu
veterán
Hol fikáztam milcet mint olyan?
Ezt a nikon fostaligát fikáztam mer ez egy rakás ergya ótvar szemben egy 4per3al.
A falu bikája lesz a kályhacsőtőlt én mondtam ugye?
És akkor mikor megkérdik a moderátortól hogy ugyan nem kéne e értelmes stílben és személyeskedés meg fanboykodás odaszurkák nélkül fórumozni akkor jön a kitiltalak "érv".
Ha ettől jobban alszol nosza
Szerk és ha már akkor a fasz sem hangzott el.
lábjegyzet érdekes egy másik modi a faszt kijavította egy korábbi hozzászólásomban férfi nemiszervre. Eszerint a norma sem ugyanaz.
-
madgie
titán
Én meg nem tartom irtó viccesnek azt, hogy minden MILC hírben/topikban megjelenik pár arc (veled meg hibavisszával az élen) és normális, építő jellegű kritika helyett csak fröcsögtök (PRO-peller sem szereti a MILC-et, de ő legalább rátapint, hogy lehetne jobb, nem ész nélkül fikázik).
Kis pénisz szinonima sehol nem került elő DSLR-rel kapcsolatban, fordítva már több helyen többször is. Olyan emberek szoktak beköhögni a belterjes XY DSLR topikokba (mikor már nagyon meglódul a MILC fika), akik sok-sok DSLR-t (többfélét, nem csak kitobis szarokat) használtak nagyon hosszú ideig és nem divatból váltottak arra, amire. Erre jössz te, és kijelented, hogy a Házigazda meg a Moderátor egy fasz. Most őszintén mit vársz? Hiányzik pár nap pihi? Vagy több kéne? Nem értem, komolyan.
-
#67
hibavissza
veterán
madgie
#42
hibavissza
veterán
-
fattyu
veterán
flame on.
Egen irtó viccesnek tartom a faragást amit az egyik tábor nyom a másik ellen. Ebben a topikban is megy a dslr gép meg az les üveg az valójában a kis pénisz szinonímája. Nyilván a másik oldal is oszt csak most ez szúrt szemet.
Mindezt itteni moderátortól és házigazdától?
flame off -
BEE
addikt
"Furcsa, hogy mindenki a két végletről beszél."
Nincsen ebben semmi furcsa, hiszen a két rendszer két véglet.
Sőt a MILC eleve anti DSLR-nek reklámozza magát több tekintetben is.
A kettő közül mindenki választ magának, középút nincs.
És a fogyasztók acsarkodása csak jót tesz a markecingnek.BEE
-
#60
arn
félisten
PRO-peller
#58
arn
félisten
válasz
PRO-peller
#58
üzenetére
ez nagyon ismeros dolog
jokat derulok a draga vaz-olcso obi kombokon, de az is sokat arulkodik a tudatos hasznalaton, amikor ezeket hasznalva gyari villantoval vakuznak olyan helyeket, amibol eletben nem lesz epkezlab kep. -
#59
madgie
titán
PRO-peller
#58
madgie
titán
válasz
PRO-peller
#58
üzenetére
Ámen
fi:zi'k: ez tény, csak itthon sajnos tényleg kevesen engedhetik meg maguknak, hogy a D3 mellé GH2-t vegyenek.
-
#58
PRO-peller
senior tag
madgie
#53
PRO-peller
senior tag
Talán az a legfontosabb, h tudja a fotós (az ember), h mit tart a kezében és azzal mit akar. Lehet nagy lehet kicsi, drága v. olcsó. A tudatosság hiánya a gáz. De természetesen ez sokszor meglátszik a kívülállónak. Turistás helyeken szoktam kuncogni magamban a fgép-gazdi párosításokon. Persze vki meg rajtam röhög, még én mindig 8-9 éves kompatot tartok a kezemben. Csakhogy én tudom, h mért teszem!
-
#57
PRO-peller
senior tag
nord_
#44
-
fi:zi'k
nagyúr
Furcsa, hogy mindenki a két végletről beszél.
Értelmetlen a hittérítés...
Nem kell a MILC mert ez nem, az nem jó benne.
Nem kell a DSLR mert ez nem, az nem jó benne.
Arra nem gondol senki, hogy a két rendszer megférhet egymás mellett?! Akár a tehetősebb rétegnek szimultán is a kettő. -
WiZARD
addikt
egyszerű: többet érek egy nexes kitobis képpel, mint azzal amit L-es obival nem fotóztam le, mert nem volt kedvem cipelni
canont munkára használtam, de abbahagytam. most már hobbi a fotózás, de egy nyaralás, városnézés stb alkalmával a canont inkább el se vittem magammal, ezt meg szívesen.
-
#54
Kotomicuki
senior tag
Mercutio_
#50
Kotomicuki
senior tag
válasz
Mercutio_
#50
üzenetére
Mivel a D40-t meglovasították, ezért D3100 lett helyette, de az előd hibáit ebben sem tudták/akarták kijavítani, pár dologban pedig egyenesen visszalépésnek tűnik.
Érdekes olvasmány, de nem tudok maradéktalanul egyetérteni a szerzőjével!
#53 madgie:
Már rég nem az számítana, hogy a falu bikája legyek (
- hiszen a húszon akárhány kilós nélkül is az voltam... ), de engem nem tudtak meggyőzni a kissé túllihegett marketinggel az újdonságok felsőbbrendűségéről - minőségben, a többit nem vitatom... annyira. -
#53
madgie
titán
Kotomicuki
#52
madgie
titán
válasz
Kotomicuki
#52
üzenetére
Vaku? Hová, minek? Színházba? Ki is vágnak a nézőtérről. Koncerten is inkább ront a helyzeten, mintsem javítson.
szerk:
"ha már egyszer megcsapott valakit a "normális" dslr minőség, akkor abból nem óhajt(ana) engedni, még ha a súlyt, zajt, stb.-t hátrányként is hozza fel"
Másnak meg van annyi sütnivalója, hogy tisztába rakja a tényeket: nem a DSLR-től lettek jó képei, attól meg főleg nem, hogy mindenki őt nézte, hogy hadonászik a kályhacsövével. Ugyanazt a képet ha meg tudja lőni kisebb, könnyebb és esetleg olcsóbb szettel, akkor már rég nem az számít, hogy ő legyen a falu bikája a huszonnégy kilós szettel.
-
#52
Kotomicuki
senior tag
nord_
#39
Kotomicuki
senior tag
Ahol a tükör- és zárhang zavaró lehet - fényerős zoom használatával néhol csökkenthető ezen kellemetlenség hatása - , ott a vaku fénye és zaja is ugyanúgy az, amit ezen rendszer sem tud kikerülni és gyakran szükségesek az általad is felsorolt helyzetekben (utcai paparazzizáshoz mondjuk éppen nem, de a többinél nem hátrány, ha van némi plusz fény is a fülsüketítő zárhang mellé).
A D40 "áron aluli" kiadásakor már reménykedtem, hogy azért jött ki, mert megvan az utódja a (d)slr rendszereknek, de ezek szerint tévedtem...
Még egy "kicsit" csiszolniuk kell a technikán, hogy ne kelljen nosztalgiával gondolni a tükörzajra, ha fényképet szeretne készíteni és azután látni is az egyén (ha már egyszer megcsapott valakit a "normális" dslr minőség, akkor abból nem óhajt(ana) engedni, még ha a súlyt, zajt, stb.-t hátrányként is hozza fel). -
#50
Mercutio_
félisten
Kotomicuki
#31
Mercutio_
félisten
válasz
Kotomicuki
#31
üzenetére
Ha D40 utód kell ott a D3100, vagy D5100 (utóbbiban a jelenlegi legjobb APS-C szenzor)
A tükör, nagy váz, nagy obi fétisisztáknak egy kis olvasnivaló
-
-
WiZARD
addikt
szerintem simán lehet egy jó milc ellenfele egy dslr-nek, és nem csak mellette létezhet.
nagyon igény függő.én dslr-t (Canon 1mk2 + L üvegek) váltottam le egy Sony NEX5-re, és nem bántam meg.
amire régen használtam arra kellett a profi dslr+obik, amire most használom, arra sokkal fontosabb a kis méret/súly. képminőségben szenzor szinten előrelépés volt a nex (persze nem meglepő, hisz pár évvel újabb)Nikon milc gépe szerintem is nagyon el lett hibázva a túl kicsi szenzorral
-
#39
nord_
veterán
hibavissza
#36
nord_
veterán
válasz
hibavissza
#36
üzenetére
Nézd, használtam tükrös és tükör nélküli rendszert filmes és digitális gépekből is. Abszolút nem lehet azt mondani, hogy a tükrös általánosságban bármivel is előbbrevaló lenne. Vannak olyan területek, helyzetek, ahol egyértelműen (d)slr-t kell használni, de van olyan is, ahol viszont kifejezetten hátrány a nagy méret és a hangos működés.
-
#38
nord_
veterán
Kotomicuki
#33
nord_
veterán
válasz
Kotomicuki
#33
üzenetére
Persze, abban egyet is értettünk, hogy ezekkel az objektívekkel ez a rendszer így, egyelőre még bőven kevés. Ennyi pénzért lehet kapni kiváló tükörnélküli szettet vagy dslr-t is.
-
#37
madgie
titán
hibavissza
#36
madgie
titán
válasz
hibavissza
#36
üzenetére
Már gyerekkoromban is úgy tartottam, hogy a tükör a lyányok kezébe való
-
#33
Kotomicuki
senior tag
nord_
#32
Kotomicuki
senior tag
Rendben, de ha fényképezőgép kell, akkor a kettő közül a D40 a nyerő. Létrehoztak még egy használhatatlan és jelen felállásban fölösleges kategóriát. Ennyire nem kéne a haszonra törekedniük és a többi elvetemült után loholniuk, mert a szakmai ön- és megbecsülést nem lehet pénzen megvásárolni, akármit is mondanak a túlfizetett láblógatók a mítingen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha a szappantartóikra fényerősebb optikát és kisebb felbontású szenzort raknak, már akkor köröket vertek ezekre az "újdonságokra" - lehet, hogy ezzel a vevők is jobban járnának és akkor már a Nikon is.
-
#32
nord_
veterán
Kotomicuki
#31
nord_
veterán
válasz
Kotomicuki
#31
üzenetére
Ennek semmi köze a dslr-hez... nem ahelyett, vagy abba a sorba illeszkedően hozták létre ezt a kategóriát, így kissé értelmetlen felhozni a D40-et.
Bővült a választék egy olyannal, ami korábban nem volt, ez egyáltalán nem baj.
Az objektív fényerejével és az árakkal kapcsolatban viszont maximálisan egyetértek. -
#31
Kotomicuki
senior tag
Kotomicuki
senior tag
A D40 után ezt határozott visszalépésnek tekintem a kedvenc gyártómtól - inkább azt adta volna ki ismét!
Ha már ennyit késett, akkor legalább ne ipari hulladékot gyártott volna.
Ahogy előttem már többen megjegyezték:
- a szenzorméret és annak felbontása nem éppen nyerő párosítás
- az objektívek sem fényerősek
- ennek ellenére határozottan drága a kicsikeszerk: pár nyomdahuba
-
#30
nord_
veterán
hibavissza
#27
nord_
veterán
válasz
hibavissza
#27
üzenetére
Aztán első dolgod lenne kikapcsolni, ha színházban, templomban, elkapott portrénál, streetfotónál, stb, stb... vagy egyéb diszkrét viselkedést feltételező szituációban kéne használnod.
Sok esetben a tükör csak egy szükséges rossz... szerencsére eljött az az idő, amikor a feltűnési viszketegségtől mentes fotósok is jól érezhetik magukat fényképezés közben, mert a jó képminőségre nem a dslr az egyetlen opció. -
#26
nord_
veterán
hibavissza
#25
nord_
veterán
válasz
hibavissza
#25
üzenetére
Nézőpont kérdése - vannak, akik a tükörcsapkodást tartják értelmetlen dolognak.
-
#25
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
hát ez borzasztó...ahogy ezek kinéznek. ha nem lesz olcsó és vagy nagyon jó képminőségű, akkor tuti bukó lesz szerintem...mondjuk az olimpust is veszik...az is érthetetlen....a divat az divat, nincs mit csinálni.
-
nord_
veterán
Nem vagyok benne biztos, kívülről jól meg tudjuk ítélni a döntés helyességét.
(Csak egy példa: szerinted sokan vennének egy olyan kisautót, ami 90%-ban egy sima Toyota, mégis 10millióba kerül? 10 emberből kilenc azt mondaná, hogy nem. Ennek ellenére nem bírnak annyit gyártani, amekkora a kereslet - pedig a leendő tulajoknak még az is feltétel, hogy rendelkezzenek egy Aston Martinnal...) -
#21
Z0mbi
senior tag
matyi012345
#20
Z0mbi
senior tag
válasz
matyi012345
#20
üzenetére
A Canon? Ah soha... azert vagyok abban a taborban. A nikon forumokra csak trollkodni jarok
-
-
#14
nord_
veterán
PRO-peller
#8
nord_
veterán
válasz
PRO-peller
#8
üzenetére
Egyetértek, főleg az EVF elhelyezésében.
-
#13
matyi012345
őstag
matyi012345
őstag
tényleg gyors a fókusz de néha nem talál élességet. ha megtartották volna az F bajonettet meg az aps-c t akkor se gondolkoznék el rajta de így még annyira se.
-
#8
PRO-peller
senior tag
PRO-peller
senior tag
Egy retrós dizájnnal többet érne. Az EVF jó 5let, de elrontja a v1 kinézetét a kiálló "dudor". Én a bal felső sarokra tenném dudor nélkül, egy tölcséres gumi szemkagylóval.
A képminőség használható lesz. Általánosságban üti majd a kompaktokat vélhetően. M43-at nem szorongatja, viszont a j1 méretben már tényleg kompaktos. Amolyan variáció csúcskompaktra. Pentax-Q-nál biztosan jobb. -
#7
Deadzone41
őstag
Deadzone41
őstag
nikon most így a d7000 után eléggé mellé lőtt
-
fattyu
veterán
pedig pont lett valamilyen milc.
nulla fizikai kezelőszervek, nézd meg a módválasztó tárcsa négy kemény állását... A legygyorsabb RÖVID fix üveg 2.8as a leggyorsabb RÖVID zoom meg f3.5ről indul. Ekkora szenzor mellett azért a bokeh kicsit utópiának tűnik így. Ki a (férfi nemiszerv - a szerk.) vesz ilyet fanboyokon kívül?
[ Módosította: MLaca ]
-
#2
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
- kicsi érzékelő (kisebb mint a 4/3 m4/3!)
- 2,7x szorzó
- 500+ € induló alapársony nex, pana Gx, oly P....mind jobb vétel. az objektív megmentené az egész koncepciót, de a 2,7x szorzó agyoncsapja.
... amugy meg szinte csak fixekkel használom. a zoom van rajta a legkevesebbet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt hittem rosszul látok. Persze vaku nélkül esélytelen volt így a fotózás.
- hiszen a húszon akárhány kilós nélkül is az voltam... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest