Új hozzászólás Aktív témák

• #65 guriga1234 addikt Cuccok #64

  Új Válasz 2016-01-03 17:01:43 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz Cuccok #64 üzenetére

  Kinek mi az értékelhető felbontás. Nem Oscar-díjas mozifilmet akarok rögzíteni, hanem azt, hogy látszódjon a lényeg. Nekem egy nagyon olcsó autós kamerám van, MJPEG-be rögzít, a rendszámok látszanak, és ha már azok látszanak, annyi nekem elég. Nekem nem célom, hogy az egész utamat rögzítse, mert feleslegesnek tartom. Már csak azért sem, mert az rám nézve sem lenne előnyös (gyakori előzések, gyorshajtás, stb). Viszont, ha helyzet van, akkor bekapcsolom. Nekem többre nincs szükségem és nem is lennék hajlandó többet áldozni rá. Ha a tájat akarom videózni, akkor viszem a félprofi Canon kamerámat, na, olyan minőséget semmilyen autós kamera nem tud.
  PS: használtam már autón kívül is (mivel van saját aksija), amikor titokban kellett felvételt készítenem, de nem volt nálam sem a kamerás órám, sem a kamerás szemüvegem, így jobb híján ezt használtam (telefont és kamerát meg érthetően nem használhattam).

  "1 óra fér egy 32 gb-os kártyára, ami egy autós eseményrögzítőnél édeskevés" - nem tudom, hogy miért lényeges az, hogy a lényegtelen események rögzítésre kerüljenek. Egy tanuló versenyzőnél biztos, hogy szempont, de én már több százezer km-rel a hátam mögött nem érzem olyan fontosnak. Lényeges események meg elég ritkán fordulnak elő (legalábbis nálam - egy évben talán egyszer, vagy még ritkábban). Egy járőr autó esetében persze szempont, hogy mindent rögzítsen, de én nem vagyok járőr.

• #62 guriga1234 addikt Cuccok #61

  Új Válasz 2016-01-03 13:22:11 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz Cuccok #61 üzenetére

  A H.264 csak tömörítés, az még nem jelent feltétlenül minőséget. Az MJPEG előnye, hogy minden képkocka egyben keyframe is, vagyis képkocka szinten lehet vágni a videót. A minőség sokkal inkább függ az optikától és az érzékelőtől, mint a tömörítéstől.

• #41 Bog HÁZIGAZDA Cuccok #39

  Új Válasz 2015-12-31 00:32:17 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bog

  HÁZIGAZDA

  válasz Cuccok #39 üzenetére

  Mondjuk a kijelző azért nem árt ahhoz, hogy beállítsd a képet és valamilyen interfész azért kell, hogy babráld az opciókat is

• #34 Hieronymus veterán Cuccok #32

  Új Válasz 2015-12-30 20:07:03 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Cuccok #32 üzenetére

  A kijelző arra jó, hogy megmutasd a felvételt a kiérkező rendőröknek. Innentől nem lesz vita arról, hogyan történt a baleset.
  A komolyabb kamerákon nincs LED világítás. Pont annyi szükség van rá, mint repülőgépen a tolatólámpára.
  Viszont az átfedés mértékét másodpercben lehet állítani.
  Az eddigi legjobb megoldás, amit láttam, a hűtőrács elé beépített megoldás volt. Némi gondozást igényel és vízállónak kell lennie a kamerának. De nem látszik és közel 180 fokos valódi látószöggel rendelkezik.

• #32 Cuccok tag Cuccok #31

  Új Válasz 2015-12-30 19:39:52 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cuccok

  tag

  válasz Cuccok #31 üzenetére

  Arról nem is beszélve hogy egy dashcamben a kijelzőnek a parasztvakításon kívül sok értelme nincsen.
  Az enyémen a ledeket is kikapcsoltam. Akkor jó ha észre sem veszem hogy ott van.
  Induláskor egy hangüzenet pont elég feedback hogy működik.

Új hozzászólás Aktív témák