Új hozzászólás Aktív témák

• #41 kikikirly senior tag b. #40

  Új Válasz 2016-09-08 17:23:39 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kikikirly

  senior tag

  válasz b. #40 üzenetére

  Úgy néz ki.Ami rossz hír hogy hiába nagy az NV fölény PC-n,ebből a Pascalok nagyon kis hányadot birtokolnak. Maxvell,Keplerek nem számítanak, nem működne ha akarnák se,és amúgy se optimalizálnának +3 architektúrára ilyen mennyiség esetén.

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA b. #30

  Új Válasz 2016-09-08 09:45:24 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #30 üzenetére

  A Volta architektúrának mi szüksége egy független Compute Bites parancslistával rendelkező, Pascalra írt Vulkan implementációra?
  Előkészülni erre nem kell. Oda kéne menni a fejlesztőkhöz és elmagyarázni nekik, hogy a graphics-compute pipeline overlap egyszerű és hatékony, de az a GeForce-on nagyon szarul működik, és nagyon örülnének neki, ha valami alternatív async konstrukción is gondolkodnának. Cserébe publikálják az architektúra dokumentációját. Rögtön nem lesz csőlátásban GCN-re fejlesztés.

• #37 Abu85 HÁZIGAZDA b. #28

  Új Válasz 2016-09-08 09:41:41 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #28 üzenetére

  Most is kihasználják, csak nem úgy, ahogy az a hardvernek jól esik. De ezzel mondjuk egy NV-s rendszerprogramozó nem törődik, mert neki a hardver képességeinek elérhetővé tétele a feladata. Az optimalizálás a programfejlesztő, míg a jól működő hardver a mérnök munkája.

  Nem a hardver kora a probléma, hanem az aszinkron compute alkalmazási módja. Amíg a fejlesztők csőlátásban GCN-re építik fel a konstrukciót, addig nem fog változni NV-n a helyzet, hacsak elő nem jönnek egy olyan képességű hardverrel, mint a GCN.

  A fejlesztés pozitív dolog, nem is ír mást a hír. Az eltitkolta pedig tény, mert marhára nem mondtak róla semmit.

  Ennek örülni kell, hiszen jó hír. Ez benne is van a hírben. Csak például a Doom egy csőlátásban GCN-re felépített játék.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA b. #25

  Új Válasz 2016-09-07 21:05:24 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz b. #25 üzenetére

  Kérjétek számon az NV-n, hogy miért tiltja le ezt a fícsőrt 5 játékban. Biztosan nem én kényszerítem őket erre.
  Amit ki lehet belőle hozni azt a 3DMark mutatja (linkelve). Ez ki vaj fejtve, hogy van olyan lehetőség, amivel a Pascal alatt működhet ez, csak akkor nem szabad a GCN-re írni az implementációt. És ez nagyon a játékfejlesztőktől függ.
  Mivel a Doom az egyetlen játék, ahol ez aktív, így azt várná az ember, hogy ettől majd jobb lesz. De nem lesz jobb, és ennek az oka le van írva. Dettó megint a játékfejlesztőknél van a labda.
  Miért szóltak? Hát nem. Utána kellett nézni.

Új hozzászólás Aktív témák