- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- iPhone topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Kiborult a Nothing Phone (3) pletykakosara
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
#83
Szőröstalpú
tag
Alex91
#80
Szőröstalpú
tag
Már csak azért is a komolyabbak közé tartozott, mert pár éve korántsem volt ekkora választék, mint mostanában (bár pont emiatt a gyengébbek között is szerepelt
)Igen, a freenasra gondoltam, hogy nem flexibilis, nem a bsd-kre. De ez minden specializált rendszerre igaz az általánossal szemben.
Ubuntuból a szerver verzió nem rak fel guit.
-
bambano
titán
a freenasból hiányolta a flexibilitást, nem a freebsd-ből, szerintem.
Szinte az összes progi megvan rá, ami linuxra: ami meg nincs, azok között van pár, ami nélkül alkalmatlan desktopra. A kernelében meg van egy-két meredek dolog, ami miatt nagyvállalati rendszerben alkalmazni nehézkes.
Képes a linux binárisokat futtatni. És? Ezt a linux is megteszi, nem ritkán hatékonyabban.
Out of the box biztonságosabb a micsoda a micsodánál?
Azért egy freebsd-től is lehet sírógörcsöt kapni, olyan dolgai vannak... a ports rendszere, meg a függőség-kezelése... és lehet, hogy az alap freebsd jól van összerakva, de a portjai szerintem trehányabbak, mint pl. a debianos cuccok.
-
#80
Alex91
félisten
Szőröstalpú
#77
Alex91
félisten
válasz
Szőröstalpú
#77
üzenetére
Mondjuk ez egy komolyabb cuccnak nez ki
. Es valoban, valoszinuleg kicsit mar oregecske, de a maga idejen gondolom a jobbak koze tartozott. -
#79
Szőröstalpú
tag
sztikac
#78
Szőröstalpú
tag
BSD-ket nem ismerem, de embedded linux soha nem annyira flexibilis, mint az eredeti disztribúció (ha meg valami saját kiadás, akkor meg pláne). Bár nyilván bármit le lehet alájuk fordítani, de kinlódni kell a megfelelő csomagokkal, lehetnek függőségek, amik vagy ütköznek egymással vagy egy sima import miatt be kell rántania fél giga könyvtárat.
Flexibilis alatt nagyjából azt értem, hogy a nyomtató felrakásához elég egy "apt-get install cups", nem egy 15 oldalas leírást kell követni. -
#78
sztikac
őstag
Szőröstalpú
#72
sztikac
őstag
válasz
Szőröstalpú
#72
üzenetére
Igen, erre a célra valszeg tökéletes, én csak a flexibilitást hiányolom belőle.
ááá ez nagyon fájt
egy *BSD-ből a flexibilitást hiányolni...
1. szinte az összes progi elérhető rá ami linuxra
2. képes a linux binárisokat is futtatni
3. szvsz. out of the box biztonságosabb mint egy linux
4. kis hozzáértéssel azt faragsz belőle amit jólesik
5. ez mindig működik, ha összehányja magát már készülhetsz a hardvervásárlásra... -
#76
Alex91
félisten
Szőröstalpú
#75
Alex91
félisten
válasz
Szőröstalpú
#75
üzenetére
Tipusa?
-
#75
Szőröstalpú
tag
Alex91
#73
Szőröstalpú
tag
Szerintem nem a jóságával van a gond, inkább egy kicsit öregecske. Most néztem, hogy több, mint két éve megy (azóta mennek benne folyamatosan a vinyók), 42 nap uptime-ja van (tudom, hogy jó lenne alá egy szünetmentes, de eddig még nem panaszkodott
), szóval elégedett vagyok vele -
#73
Alex91
félisten
Szőröstalpú
#72
Alex91
félisten
válasz
Szőröstalpú
#72
üzenetére
Irtam, hogy egy JOBB gyari NAS
. -
#72
Szőröstalpú
tag
Alex91
#69
Szőröstalpú
tag
Igen, erre a célra valszeg tökéletes, én csak a flexibilitást hiányolom belőle.
Van itthon egy gyári nasom, a feladatát jól elvégzi, de semmi olyat nem tud, amit írtál (kiszolgálja a fájlokat, oszt kész - egy nasnak végülis ez a feladata). És bár linux van rajta, először egy jtag portot kellene ráhegeszteni, hogy hozzá lehessen férni, ahhoz meg még túl jól működik, hogy megpróbáljam
-
#69
Alex91
félisten
Szőröstalpú
#68
Alex91
félisten
válasz
Szőröstalpú
#68
üzenetére
Ha nem is 100%-os (nem is kesz verzio, ugye), de viszonylag eleg szeles koruen hasznalhato. Amit a kollega megvalositott, azt ez is tudja. Gondolom esetleg kesobb lehet benne nyomtato megosztas is, de gondolom nem preferalt jelenleg a fejlesztesben.
Mondjuk egy jobb gyari NAS meg mindig centerbe veri. (Nyomtato megosztas, IP kamera stb.) De az aruk is eleg magas. -
#68
Szőröstalpú
tag
Alex91
#67
Szőröstalpú
tag
Elsőre csak a képernyőkékepet néztem meg, és azokon nem volt
Mindenesetre fenntartom a véleményem, hogy az ilyen speciális disztribúciók akkor jók, ha alapvetően megfelelnek az ember igényeinek. (például ha nyomtatószervernek is akarod használni, akkor már parancssorból kell varázsolni) -
#67
Alex91
félisten
Szőröstalpú
#65
Alex91
félisten
válasz
Szőröstalpú
#65
üzenetére
Ebben van torrent alapbol, rosszul latod
! Es egyszeruen felteszed, utana meg browserbol szepen konfigolod. Valamennyit erteni kell hozza, persze. De alapvetoen itt eleg kattintgatni. -
#66
bambano
titán
Szőröstalpú
#65
bambano
titán
válasz
Szőröstalpú
#65
üzenetére
szerintem jól. nem árt ismerkedni a freebsd-vel azokra az időkre, amikor teljesen elkurvulnak a linux kiadások
bár unalmas lehet egy működő oprendszer -
#65
Szőröstalpú
tag
Alex91
#63
Szőröstalpú
tag
Jól látom, hogy ez freebsd? Ubuntuhoz azért könnyebb támogatást (fórumokat) találni. Ráadásul ebben nincs torrent alapból ha jól látom (és ugye az volt az egyik elvárt funkció).
Ha az ember tudja, hogy mit akar, akkor egy linuxot sem nehéz összehozni, ha meg nem, akkor egy ilyen előre összeállított cucc is bonyolult lehet (főleg, ha nem működik out-of-box) -
#58
Vladi
nagyúr
Szőröstalpú
#57
Vladi
nagyúr
válasz
Szőröstalpú
#57
üzenetére
-
#54
Vladi
nagyúr
Szőröstalpú
#53
Vladi
nagyúr
válasz
Szőröstalpú
#53
üzenetére
Elvileg ha azonnal publikálod, akkor megjelenik. Újítottak?
Ebből látszik, milyen régen nem írtam ide. -
#52
Vladi
nagyúr
Szőröstalpú
#51
Vladi
nagyúr
válasz
Szőröstalpú
#51
üzenetére
Izé... nincs ott leírás.
-
#51
Szőröstalpú
tag
Tomi_Sci
#5
Szőröstalpú
tag
Hogy ne csak a szám járjon, itt van a leírás, hogy én hogy csináltam
Remélem, több információt hordoz, mint amennyi embert összezavar -
devast
addikt
Hát ennyit jelentett nálam, hogy: ACCEPT_KEYWORDS=~x86
de már gentoo is rengeteget változott azóta gondolom... Különben tény és való, nem kötelező upgrade-elni. Én mégis szoktam stabilba egy raklap csomag maszkolva volt => csak külön a keyword fájlban tudtam hozzáadni kivételként. és az ilyenek nem igazán szeretik a régi környezetet, ergo jó eséllyel összeakad a rendszer többi részével.
De ez már nagyon off
-
devast
addikt
Igazából amit untam, az az volt, hogy minden egyes upgrade után valami gebasz volt. Jó, jó, hogy fejlesztik a cuccot folyamatosan, de nálam az unstable az rendszeresen fektette a rendszert, a stable meg olyan régi volt mint a bűn, ami szerverre jó, de asztali gépre nem igazán. Mellesleg játszok is néhanapján, ahhoz meg kell a win.
-
-
devast
addikt
"#37: nem akarom a szokásos linwin flémet, de a linux azért nem terjed, mert a legtöbben azt akarják, hogy úgy működjön, mint a windows. Nem fog soha úgy működni (remélem). A legtöbben nem unixos linuxot akarnak, hanem windows linuxot. Az meg nincs."
Kb ebben meg van fogalmazva a lényeg Jópár embernek kényelmesebb text fájlokba konfigolni mint pl egy sz*rul összerakott user interface-en klikkelgetni. Nem mellesleg az esetek többségében minden agyon van kommentezve
Én spec manapság már nem linuxozom, de volt 3-4 év amíg keményen toltam, mostanában már nincs rá időm... meg desktopon szükségem sincs rá Szerverem meg jelenleg nincs, ill van, de ilyen fullos méretű, eatx alaplappal, valami 30-40 kiló a cucc, és a repülőgép hangja semmi ahhoz képest -
bambano
titán
Mindkét gépen egy-egy darab hálókártya volt. Az a kb. 540Mbit/sec elég kényelmesen át kell férjen egy gigás kártyán. Egy tisztességes szerver vas (nem p3, hanem mai szinten korszerű), több hálókártyán 2.5Gbit/sec fölött szemrebbenés nélkül tol magából forgalmat.
Ezért lenne jó, ha azzal kezdenéd, hogy milyen gép, milyen vas, hány pci busz, stb. mert ha a vinyók veszekszenek a pci buszon a hálókártyával, akkor az általad mért eredmények jónak mondhatók.
#22: lokális hálón a böngésző nem tud rossz módot használni az ftp kapcsolathoz, csak natolt hálózat mögött lehetnek problémák, ha nem jó a tűzfalban a kapcsolódó szolgáltatások elemzése.
Hát ilyen apróságok, hogy minek sshd konfig után reboot, minek pendrive-on adatokat hordani, mikor elég bemásolni az url-t egy terminálba és wget-tel letölteni, minek mountolni a pendrive-ot, mikor a legtöbb linux ezt ma már automatikusan megteszi, anonymous ftp-t nem csinálunk csak ha puskát fognak a tarkónkhoz, stb. stb.
#23: felesleges szerintem az ssh-t elpakolni, és ugyanúgy feleslegesnek gondolom a denyhostot is, fail2ban-t kell feltenni, az a legjobb. Ja, kulcs alapú bejelentkezés megoldásához sok bátorság és vak hit kell azóta, hogy debianék szétgányolták az ssl/ssh csomagot.
#27: Ezen a platformfüggetlen jáván még lehetne csiszolni kicsit... A virtuális géppel nincs baj, mostanában már eléggé jól optimalizáltak azok a vm-ek ahhoz, hogy időnként gyorsabban fut a java mint a natív fordított c/c++ kód.
#28: az internet szabványok azt a gépet/szolgáltatást nevezik szervernek, amelyik szolgáltatást nyújt a kliensek felé. A hardver szakma meg azt a vasat nevezi szervernek, amelyben olyan hw megoldások vannak, amitől szerverré válik és nem rogyasztja meg 3 user.
#29: ibm által gyártott kimondott szervert simán lehet venni, nekem van egy halommal. Ha megelégedsz használttal is, némelyiket már 40-50 ezerért megkaphatod. Az más kérdés, hogy a hangja nem az, amit szívesen hallgatna az ember.
#33: ha az a két választási lehetőség van, hogy sok újonc az ő cikke alapján szintén ilyen melléfogást csinál és ettől elmegy a kedve az egész unixozástól, vagy az oltás miatt neki megy el a kedve a linuxtól, akkor elég egyértelmű a választás. Tanítani annak kellene, aki ért is hozzá.
#37: nem akarom a szokásos linwin flémet, de a linux azért nem terjed, mert a legtöbben azt akarják, hogy úgy működjön, mint a windows. Nem fog soha úgy működni (remélem). A legtöbben nem unixos linuxot akarnak, hanem windows linuxot. Az meg nincs.
-
Ez nem tanacs, hanem a szokasos RTFM hozzaallas. Tobbek kozott ez az oka, hogy a linux nem terjed. Sajnos nincs semmi a quick howto es a tobb szaz oldalas interface leirasokkal tuzdelt doksik kozott.
Ubuntu defaultban nem engedi be a root-ot. Ezzel szemben, ha a kisnyul nevu geped login/pwd parosa kisnyul/nyuszi , akkor ertelmetlen az egesz. Ha egyszer belepett a csunya 'hekker', akkor tudja a jelszot a sudo-hoz...
Igen is, meg nem is. Egyreszt, ha tutit fejlesztesz, akkor kesve jon ki a termek es csodbe mesz. Masreszt miert irja meg elorol a Corba/IP stack/thread kezelo reszt a szerencsetlen programozo?
-
devast
addikt
Egy szerver attól szerver, hogy szolgáltatásokat nyújt (a hálózaton). Az ssh meg egy shell, célja ugyanaz kb mint a windozos remote desktopnak. "neked csak egy ssh-ra van szukseged" => ezt nem igazán értem... mi másra lenne szükséged? ha van root loginod és sshd fut, gyakorlatilag azt csinálsz a gépen amit akarsz(pl szolgáltatásokat telepítesz), 100%-osan a felügyeleted alatt van.
-
devast
addikt
Tanács kell? tessék: ha nem tudnál angolul, tanulj meg
, a net tele van jobbnál jobb doksikkal/howto-kkal, innentől kezdve csak idő kell.
ssh-t általában úgy szokás tudtommal konfigolni, hogy root-al ne lehessen rajta belogolni. user account-al belogolsz(ami benne van a sudoers csoportban) aztán su - vagy sudo su.
Nyilván olcsóbb egy platformra fejleszteni, mint több különbözőre egyedi optimalizált kódot írni. A vállalatok nagy része lesz*rja a terméket, nekik a profit kell. -
Tipikus NIX oltas, amitol csak elmegy az egesztol a kedve. Inkabb tanacsokat adjatok neki.
X forward: win ala ingyenes megoldas lehet a cygwinX
ftp: probalj inkabb sftp-t hasznalni. Ha nem bizol a felhasznalokban, akkor rakd chroot jail-be
ssh: a port megvaltoztatasa melle erdemes egy denyhosts felrakasa es valami cirkalmas jelszojava: Ezt mondd el a vallaltok nagyreszenek. Java, .net... egy kaptafa gyorsitott kodlapatolas. A memoria olcso
-
5h4rK
tag
Nincsenek kriteriumok. A szerver egy kiszolgalot jelent, ha tortenetesen neked csak egy ssh-ra van szukseged ( pl. informatika hallgato vagy, tanulod a bash-t es nincs kedved a gepedre linuxot tenni, sem pedig emulalni azt ), akkor egy 486-osra felteszel egy linuxot + ssh. Ez is szerver lesz, annak ellenere, hogy pl. 33mhz es 8 mb ram
-
devast
addikt
"Teljesen jo egy amatortol az iras.
" => ebben egyetértünk "Engem igazan zavar, hogy minden sz*rt szervernek neveznek, kozben egy sz* desktop es meg annak is tragya....." egy szerver onnan indul hogy nincs X, mivel tök fölösleges. Hátul 2 dugó kell hogy belemenjen: áram és hálózat
-
-
Kantorpe
tag
Teljesen jo egy amatortol az iras.
Kivancsi vagyok, hany pistike "seedserver" fog epulni ezen bemutato alapjan.
btw, szerintem tisztaban kellene lenni, hogy mik azok a kriteriumok amik meglete eseten egy gepnek lehet a szerver/server elnevezest adni.
Engem igazan zavar, hogy minden sz*rt szervernek neveznek, kozben egy sz* desktop es meg annak is tragya.....
-
Egyéb jótanács: ssh-t tedd át az alapértelmezett portról vmilyen magas (1024 feletti) portra. Komoly "érdeklődőktől" nem, de a script-kiddie-ktől megvéd.
-
yolan
őstag
No akkor szépen sorban.
wwenigma: lan-on sebességet nem tudok mondani, ahogy összeraktam 2 napra rá leégett a routerem..Vladi: a 9.04-re azért esett a választásom, mert az volt kiírva cd-re
Azt, hogy miért azut tettem fel, már fentebb leírtam. Ez nem egy rtorrent+webui bemutató, hanem azu+webui
X forward a beállítások miatt kellett, illetve mert ez izgatott a legjobban, hogy hogyan is működik.
Újraindítani az egész gépet bevallom nem, elég lett volna csak az adott programot, démont, de egy teljesen kezdőnek lehet egyszerűbb egy reboot-ot begépelni és entert nyomni.bambano: nem kell tanácsnak venned, se megfogadnod ha annak veszed, szapulhatod is, én így csináltam, szvsz ennyi.
XP-ről meg ssh-zzon be putty-al, de elismerem mivel én mind a két gépen linuxot használtam(ok) így nem írtam a linux-windoz párosról.
Igen, ftp://user.neved@ftp.cime ez így működik, ha a böngésződ megfelelő módot használ, amúgy meg be lehet állítani engedélyezett külső ip címeket, tehát pl a 3-4 barátodét.
Milyen szakmailag helyes megállapítást hiányolsz a cikkből? Mellesleg fent tartom, hogy nem a szakmalilag helyes megállapítások gyűjtése volt a cél, hanem egy általam összerakott ilyen rendszer bemutatása.Vladi: ha monitort dugok rá, akkor is csak a terminál jelenik meg, semmilyen grafikus környezet nincs a szerver gépen, ezért kellett az x forward, így nem kellett telepíteni x-et a szerverre, majd minden beállítás után kibelezni róla.
bambano: azért pl felhasználókat hozzá kell adni, illetve a megosztott mappát beállítani, hogy amibe azu tölt, az legyen a megosztott.
-
wwenigma
Jómunkásember
Köszi a tesztet. Természetesen 1db gigabites karival, nem több, felfűzöttel gondoltam. Mivel a nagyobb proci nagyobb sávszélt eredményezett, igy arra gondoltam, mint szűk keresztmetszet. Esetleg még, mint felvetettem, az oprendszer is lehet.
A többihez nem tudok hozzászólni, biztos igazad van. Én csak egy faca, nem gui-s linux szerver leirast szeretnek, hatha gyorsabb.
-
Vladi
nagyúr
Béke veled.
Azt hittem a klienst fogja x forwarddal használni. A frissítéssel igazad van, de azt írtam, nem szerencsés, mert munka lesz vele.
Tényleg faramuci grafikus felületen beállítani ftp-t, de ezt megtehette volna rádugott monitorral. Utána meg ha minden kész, lehet leszerelni a felesleget.
Nyugi mester. Az élet szép.
-
bambano
titán
Ok, legyen igazad.
Az építő jellegű hozzászólásom pedig az, hogy írja újra a cikket 0-ról, mivel alig van benne egy-két szakmailag helyes megállapítás. Nem toldozgatni-foltozgatni kell, hanem 0-ról újra, mert olyan.Milyen sebességet lehet elérni linuxszal? Milyen vason? Azt tudni kellene a helyes válaszhoz, hogy hány pci busz van abban a vasban.
Szerk: megnéztem a kedvedért: nekem a vinyót teljes sebességgel ki bírta pumpálni magából a gép, ez 65MByte/sec-et jelent (úgy értem, a diszk teljes sebességével).
-
bambano
titán
No, neked is szemészeti problémád van, a proftpd grafikus adminja használta
ugyan teljesen feleslegesen, de használtaA nagy probléma az, hogy arról mélyen csendben van a cikk, hogy akinek xp-je van az asztali pc-n, annak hogy lesz X az xp-jén. Ezzel a unixhoz nem értő xp userek 100%-a számára használhatatlanná válik az egész.
A másik, hogy anonymous ftp-t csak a teljesen őrült idióták engedélyeznek külső ip címre, a böngészőnek nem kell és nem kell a passzív mód sem. Az ftp url-be kell felhasználói nevet írni, ennyi.
-
wwenigma
Jómunkásember
Én ezzel tisztában vagyok, de ugy latom betett neked az időjárás, migrénes rohamok gyötörnek. Kötözködés helyett (előző 3 hsz) inkább építő jellegű hozzászólásokat javaslok, vagy vedd be a gyógyszered és feküdj le pihenni. Egyebkent pedig 5 percen belül voltál, a hszeket gyujtogesd mashol. Szerkesztes gomb is letezik.
Letöltöm a szerverre a cuccot, majd onnan áthúzom, az több idő, mint ha közvetlenül az asztali gépre húzom le. Erről szól a kérdésem, ha nem értetted volna. Tehát, visszatérve az eredeti kérdésemre, milyen sebességet lehet elérni helyi gigabites hálón keresztül linux alkalmazásával illetve P3 proci segítségével? A Windoz miatt volt lassu vagy csak egyszeruen ennyit tud a proc kipumpálni magából? (hálókari beallitasokkal is szorakoztam)
-
#10
Szőröstalpú
tag
Tomi_Sci
#5
Szőröstalpú
tag
Igen, így eléggé fika szaga van a dolognak
torrent-flux: egy ideig azt használtam (adatbázist, meg webszervert nem nagy izgalom felrakni), csak 1 dolog hiányzott belőle: nem lehetett a kimenő sávszélességet globálisan szabályozni, csak torrentenként, azok viszont összeadódtak -
Vladi
nagyúr
Jó és izgalmas téma, örülök, hogy foglalkozol vele!
Nekem egy hasonló gép dolgozik már több mint 2 éve! Ezért most pár tanácsot megosztanék veled. (max utálni fogsz
)Disztró választás nem a legszerencsésebb. Az ubuntu az ok, de inkább lts-t kellene használni ilyen célra. A 9.04-nek csak 1,5 év a támogatása és hidd el ha beválik a rendszer pillanatok alatt letelik. Utána meg csak a macera lesz vele. Ezért inkább lts server és akkor van 5 éve. Azt ki is fogja szolgálni, kivéve ha leég a gép.
Kliens választás sem biztos, hogy a legjobb. Ha már úgyis webui, akkor van még variációs lehetőség. rtorrent+valami, transmission, qBittorrent. Transhoz van démon, így egyáltalán nem kell grafikus felület. Csak elindítod a démont beállítod és kész.
Igazán olyan megoldásnak örülnék, mint a amulegui+démon megoldás. Olyat még nem láttam torrentben.Fájl megosztást ha win kliensek felé csinálsz, egyszerűbb a sambával. Ileltve ha először ezt csinálod meg, akkor nem kell pendirve-al vacakolni, mennek fel a fájlok hálózaton és kész.
X forwarddal miért vacakolsz, ha végül is nem használod?
Újraindítani egyik művelet után sem kellett volna.
Jöhetnek a verbál kövek.
-
wwenigma
Jómunkásember
Sebességre helyi hálón keresztül mit tud? Mert itthon gigabitet "építettem", XP alatt nagyon lassú, 8-10Mbyte/sec. (P3 1GHz, gigabitets karik, gigabites háló) Egy X2 3600+ procival, másik géppel 20-22Mbyte/sec volt a rekord.
Ez azert fontos, mert hamarosan 60Mbit végződik itthon, és gyk. felesleges a letöltőgép, mert hamarabb lejön a deskre, mint oda majd onnan másolva.
-
yolan
őstag
Köszönöm az elismeréseket.
Van más megoldás nem firtatom, én asztalin is azureust használok, így adott volt, hogy ezt próbálom meg először, ezt ismertem. A legkorrektebb ugyebár egy torrent flux lenne, de ahhoz meg webszervert és sql adatbázist is kell varázsolni. Nem állítom, hogy ez a legjobb megoldás, ez eszik a legkevesebbet, de én ezt csináltam meg, hát gondoltam bemutatom. -
#5
Tomi_Sci
őstag
Szőröstalpú
#4
Tomi_Sci
őstag
válasz
Szőröstalpú
#4
üzenetére
Akkor talan osszad meg velünk te is a te megoldásod (egy kis tutorban) hogy a kevesbe linux fanok is tudjak hasznalni
Asszem nekem is jó ötletet adott ez a cikk, főleg hogy egész jó a netem. Thx! Szép munka.
[link] -
#4
Szőröstalpú
tag
Szőröstalpú
tag
Egy sima rtorrent/rtgui páros szerintem egyszerűbb megoldás. Valahogy nagyon feleslegesnek érzek felrakni egy guis alkalmazást csak azért, hogy a háttérben fusson (ráadásul először jól meg is kell hekkelni, hogy egyáltalán elinduljon). Főleg, vannak pont erre a problémára kitalált megoldások.
-
srph25
tag
jó lett a cikk, minden elismerésem
esetleg annyit fűznék hozzá, hogy a transmission nevű torrent kliens sokkal kevesebb erőforrást zabál, ezért egyre szaporodik a felhasználói tábora, érdemes lehet azt is kipróbálni. ennek is van webui-ja, amit a beállításoknál lehet aktiválni.
Én kb ugyanezt a feladatot (torrent, ftp, NAS) egy freeNAs nevű szoftverrel oldaottam meg sokkal egyszerübben és fele ekkora hardver igényel 
Sosem próbáltam szóval nem tudom.. de nekem az egyik lapom csipogott mikor nem volt benne vagy attól ugyan úgy betölt? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. En sem rajongok a Java -ert, de azert nem annyira rossz 
Akkor súgok: 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- OTP Bank topic
- Path of Exile (ARPG)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- DUNE médialejátszók topicja
- E-roller topik
- Építő/felújító topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Lenovo Legion 5 Pro Gamer Laptop 2év garanciával (i7 13700HX, RTX 4060)
- IPhone 11 Pro max 64GB megkímélt új emelt kapacitású akku!
- Apple Pencil Pro bontatlan 1 év Apple jótállás
- Nitro ANV15-51 15.6" FHD IPS i5-13420H RTX 4060 32GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Apple watch Series 9 41mm cellular hibátlan 2026.02. 24. Apple jótállás
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Honor Pad X8a 64GB Wifi,1 év Garancia
- BESZÁMÍTÁS! HP ZBook 15 G6 munkaállomás - i7 9850H 16GB DDR4 RAM 512GB SSD Quadro T2000 4GB WIN10
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB THERMALTAKE Core V21 500W
- Bomba ár! HP ProBook 430 G5 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged