Új hozzászólás Aktív témák

• #111 Petykemano veterán Abu85 #107

  Új Válasz 2020-09-25 14:19:44 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #107 üzenetére

  köszi

• #106 Petykemano veterán Abu85 #105

  Új Válasz 2020-09-25 13:37:43 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #105 üzenetére

  Ha jól értelek, akkor azt mondod, hogy ezzel akkor - legalábbis az AMD részéről - az x86 fejlődése stand by üzemmódba kerül, bármilyen új vagy extra dolgot gyorsítókra való kiszervezéssel terveznek megoldani. (Persze az intelnek is van egy ilyen iránya)

  Hogy viszonyul ez az Armhoz?
  Az azért egy elég komoly fegyvertény lehet az armnál, nem, hogy ha van egy fejlesztői platformod, ami 128bites vektorhosszt tud, de ha azt a kódot felküldöt a szerverre/felhőbe, az ottani arm magokban akár 1024 széles hardver is lehet, ami gyorsabb is és semmit nem kellett újrafordítanod?

• #104 Petykemano veterán Abu85 #102

  Új Válasz 2020-09-25 12:51:21 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #102 üzenetére

  "De a gyártók lassabban állnak át az újításokra, mert ők azzal kockáztatnak, ha mindössze pár programban kihasználható funkcióért feláldozzák a procierő 80%-át. "
  
  Azt látjuk, hogy az intel az AVX512 körül fúj buborékokat és egyébként pedig mint minden cég a Deep Learning által igényelt bfloat16 és hasonló adatformátumokra hoz utasításkészletet. (Bocs a pongyola fogalmazásért)
  De ugyanitt említhetném az AMX-t is.

  De mintha kicsit leálltak volna az olyan jellegű újításokkal, mint az SSE sorozat volt, vagy az AVX. Az AVX512 halandó ember számára csak a vektor hosszának növekedését jelenti. Nem becsülném le, de úgy tűnik, mintha az adoptáció lassabban menne, mintha az Arm gyorsabban átverné az új utasításkészleteket (gondolok itt az Arm V8.3, meg SVE meg hasonlókra.)

  Nyilván ez nem független attól, hogy az Intel az utasításkészleteket szegmentációs célra használta és ezzel lábon is lőtte magát az utasításkészletek terjedését illetően.

  Merre fejlődik a X86?

  Azt már beszéltük az AMD CPU találgatósban, hogy az Arm SVE ügyesebben összerakott valami, mert a feldolgozók szélessége független az SVE verziótól, tehát ugyanaz az SVE X.Y verzióval készült fordítás le tud futni 128 vagy 512 bit széles feldolgozókon is. ehhez képest az AVX nem ennyire átjárható. Ezzel kapcsolatban várható valami AMD-Intel megegyezés egy rugalmasabb AVX (és AMX) implementálásról?

  Az AMD a legkevésbé proaktív szereplő ebben a kérdésben. Persze világos, hogy sokszor megégette már magát remek ötletekkel, amik végül azért nem váltak szabványossá, mert kicsi a piaci penetrációja. Akkor mindig követő marad és hagyományos úton (magszám, stb) próbál előzni egzotikus újítások nélkül?

• #3 Petykemano veterán

  Új Válasz 2020-09-22 22:41:25 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Akkor a Van Gogh-t azért csak 15W szintre tervezik, mert csak ott érhető el a LPDDR5?

Új hozzászólás Aktív témák