Új hozzászólás Aktív témák

• #97 nyakdam aktív tag Abu85 #85

  Új Válasz 2014-09-11 16:25:37 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyakdam

  aktív tag

  válasz Abu85 #85 üzenetére

  Köszi, ha könnyebb akkor talán tényleg hamarabb látunk plusz dolgokat.

• #60 nyakdam aktív tag Cooley18 #21

  Új Válasz 2014-09-11 09:55:42 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyakdam

  aktív tag

  válasz Cooley18 #21 üzenetére

  Köszi elolvastam a cikket. Én arra gondoltam, ha nem olcsobb megírni DX12-re a kódott, akkor nem fogják.

  Mert az MS olyat csinált amit még eddig szerintem nem. Visszafelé kompatibilissá tette a DX-et. Mivel a Tier1=DX11.0-val, ez lehetőséget add az átcimkézésre.Az NV továbbra is kiadhatja a 11.0-ás HW-ját csak DX12-es plecsnivel, így nem változik a piaci felállás és 90%-ban DX11.0 vagy gyengébb HW lesznek, így a játékfejlesztők nem fognak több efektet berakni, mert az több pénz és munkaóra csak amire a piac képes. Tehát marad a DX11.0, és a játékra is rádobhatják a DX12 plecsnit! Megveszed az új Win-t, az új DX12 plecsnis HW-t és az új játékot és ugyan úgy 1 hajszimulációt látsz, és elmondják neked, hogy ez már a DX12! Ez szemétség.

  Ha kivenné a Tier1-et, akkor a DX12 plecsnit tényleg csak a 12-es HW-ra lehetne rátenni. Így nem címkézhetne át senki semmit és tényleg jönnének a fejlettebb HW-k. Ha több a valódi DX12-es kártya akkor a játékfejlesztő is rá van kényszerítve, hogy valódi DX12-es játékot adjon ki.

  Most pár évig az MS bebetonozta a DX11.0-át(persze DX12-re átcímkézve), és mossa a kezeit, hogy ő mindent megtett.

• #20 nyakdam aktív tag Abu85 #16

  Új Válasz 2014-09-10 21:27:45 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyakdam

  aktív tag

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  Én arra akartam kilyukadni, hogy nem nehezebb(ezáltal több pénzebe kerül) megírni 3-as szintre a progit mint eddig? Mert ha igen akkor biztos, hogy megreked az 1-es szinten a dolog, és lényegében DX11-et kapunk.

  Szerinted a DX12-re könyebb, gyorsabb megírni a kódot mint DX11-re?

• #14 nyakdam aktív tag Abu85 #12

  Új Válasz 2014-09-10 21:03:48 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyakdam

  aktív tag

  válasz Abu85 #12 üzenetére

  A DX11 az 8 UAV-t kezel nem? Nekem úgy tünik, hogy az első így a DX11-et jelenti csak kapott egy DX12 nevet.

  Én nem látom, hogy tényleg megírnák a valódi DX12-es kódot melyet efektek kikapcsolásával lebutíthatunk DX11-re. Ezt szerintem az elmúlt 1-2 évben megtudták volna csinálni mivel az AMD kártyái támogatják a DX11.1-et ami kb a kettes szintnek felel meg, és mégsincs rá írva semmi.

  Mi változik most mikor ugyan az a felálás? A piacon ugyan az a felálás, és ugyan úgy megkell írni a DX11-et nevezzék azt bármi másnak, nem?

Új hozzászólás Aktív témák