- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Azonnali mobilos kérdések órája
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- iPhone topik
- Macrodroid
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
#122
dingdongkng
tag
CSCS82
#37
dingdongkng
tag
Na azért a realitás talaján maradva, nekem van Surface Pro-m, és kifejezetten szeretem is, számos nagyon nehezen helyettesíthető jó tulajdonsága miatt, de azért az, hogy huszonpár, vagy tizenpár órás üzemideje legyen, az sci-fi, bármit is állít a Microsoft. A 4 óra ez egy reális érték, ha az ember nagyon nagyon vigyáz akkor marginálisan több, de amúgy gyakran 3. Ezenfelül hivatolosan itthon nem is kapható.
Bocsánat egy kiegészítés. én értem, hogy az MS anno az arm alapú Surface cuccokkal nyitott szájjal rádólt a péniszre, de valószínüleg segítene a platformnak ha lenne Surface arm. Pl. az aktuális pro base trim-je ként. Az m3-nak olyan eszeveszett értelme úgysincs
-
Hunpriest
senior tag
Lehet, nem jött át, de nyilván túloztam egy kicsit... Viszont egy hasonló árú notebook-hoz képest ez akárhogyan is nézem, de elég aránytalanul kompromisszumosnak tűnik.
strogov: ez az x86 kompatibilitás még elég kísérletezősnek látszik és elég sok hátránya is van.
A store-ban minden feltöltött (nem csak arm-os) alkalmazásnak a store (nem kell a fejlesztő hozzá) készít egy megfelelő arm-os verziót.
Ez biztos? Elég sok app van fönn, ahol a System Requirementsben x86 van mint architecture. Ezek akkor a fent írt x86 emulációval futnak? Vagy sehogy?
-
strogov
senior tag
válasz
Hunpriest
#114
üzenetére
UWP se 10 alkalmazás azért, de elvileg teljes x86 (32bit) kompatibilitás van a legacy cuccok kedvéért. A store-ban minden feltöltött (nem csak arm-os) alkalmazásnak a store (nem kell a fejlesztő hozzá) készít egy megfelelő arm-os verziót. Így ami bent van a store-ban abból elvileg minden megy ... nyilván ami nem natív arm az lassabb.
Az x86-os alkalmazásokkal a korábbi s850-esek teljesítménye a tesztek szerint kb. felére esett vissza. Az MS próbálja nyomni a fejlesztőket (VS), hogy arm verziót is csináljanak, de nagy tolongás egyelőre nincs.Viszont x86 alkalmazások futtatásához ki kell jönni az S módból amivel ugrik a power management nagyrésze. Ilyenkor idle-ben is elég komoly (7W+) fogyasztása volt s850-eseknek, de általában is egy U-s procival egyező TDP-t (13W+) hoztak. Mivel S módban se érték el a 12 órát így win 10 módban az akkus idő inkább vicces volt.
Ez az új soc elvileg sok dologra hoz javítást (pl. jobb TDP skálázódás, gyorsabb ssd). Majd a tesztekben kiderül. -
Hunpriest
senior tag
És ezen milyen szoftverek futnak? Csak a Store-ben lévő ARM kompatibilis dolgok mennek rajta (mind a 10 + office
)? Ez így egy 1000 USD-s notebookhoz képest nagyon kevés. Persze villantani jó, hogy milyen vékony, meg halk, kár hogy csak netezni lehet rajta... -
dagonya
aktív tag
válasz
MeszesKPT
#112
üzenetére
hát sajnos sántít a dolog erősen. most papíron már jobban néz ki a 8cx mint az elődei, de ez még nem jelent semmit. jóval több ilyen termék kellene, volt szó nvidia-s laptopról is, de ameddig csak egy-két "alternatív" laptop van addig szart se ér. ameddig megy az intel úthenger ebben a szegmensben (is) addig izélhetjük az egészet. ha most megnézek egy laptop árlistát, akkor padlóig CSAK intel architektúra van. a legolcsóbb fostól a legdrágábbig. van közé szórva kevéske - szabad szemmel nem látható - amd és kész. mind egy kaptafa, 2-3 jellemző TDP hőháztartás, kötelező porszívó hűtés, csukott szemmel tudható akkus üzemidők. és ennyi, tulajdonképpen helyetted eldöntik mit szeretnél. vagy gaymer leszel, akkor kapsz drágán gaymer ergébét, meg 600fps vga-t, vagy igénytelen majom vagy akinek jó lesz valami szar (jó esetben core iU) cpu szappantartó házban, 1366x768 kijelzővel. a business kategóriát most hagyjuk, de az is ezer sebből vérzik manapság. talán az ultrabook akart lenni a kettő között valami, de az is inkább a drága szinonimája lett.
-
MeszesKPT
őstag
Azért a Windows on ARM olyan mint a messiás, ami nagyon nehezen akar eljönni.
Lassan két éve vannak ezek az eszközök velünk, 835 tragédia volt, 850 tragédia volt. A bereklámozott 22-25 órának kb. a felét tudták valós körülmények között (személyes tapasztalat). Amíg arm-es verziót futtatott addig még csak-csak működött, de az x86-os programoktól megnyekkent a gép. De majd a 8cx elhozza a kánaánt.
Én azért megvárom az első termék teszteket. A hardver pedig csak a történet egyik fele. A platform jövője szerintem a natív arm-os alkalmazások körén múlik továbbra is. Legalább úgy tűnik, hogy a Microsoft nem bánik olyan mostohán vele, mint az RT-vel anno.
Ennek a Samsungnak az 1000 dolláros ára pedig nem meglepő, mivel a 850-es érában is 150$-os felárat számítottak a konkurenciához képest.
-
-Skylake-
addikt
"Repülő útra szerintem 2in1 gép kell"
Semmi gond. Szerinted. Szerintem meg tabletet tabletként használok , laptopot meg laptopként. Megenged ezt nekem/nekünk ? Csak mert annyira rá vagy szopódva erre a 2in1 tablet témára, hogy már úgy érzem engedélyt kell kérnem rá, hogy ne akarjam.
"Onsite melóra is jobb mint egy ilyen, mert ki tudja mi lesz helyben. Ha nem tudnak beléptetni mert nem megy rá a connect anywhere és a sok sallang az kellemetlen. Ha 3 napot kell várni egy gépre, mert amit vittél az használhatatlan az meg nagyon ciki (főleg ha 5 napra mentél)."
Hogy mi ? Ki beszélt itt arról, hogy ez egy primary munakgép ? Milyen CA ? Miről beszélsz ?
-
#106
forumpista
aktív tag
strogov
#101
forumpista
aktív tag
Neked úgy tünik ez a "mire kell" meg az "ár" valami becsípődés lehet.
Lendüljünk már ezen túl, a te világodban nyilvánvalóan az Apple sem létezik mert hát ki az a hülye, aki 1000-1500 dollárt kiad egy telefonért, kizárt dolog hogy egy ilyen cég a világ leggazdagabb vállalata legyen és hülyére keresse magát az 1000+ dolláros telefonokon. Mint ahogy ki az a hülye aki 1000+ dollárért venne Samu vagy Huawei telefont, ezek a cégek sem léteznek teljesen nyilvánvaló, ez csak valami optikai csalódás lehet.
Igen ez egy 1000 dolláros laptop, amit az fog megvenni aki az 1000 dolláros note 10-et is megveszi és kb. pont ugyanarra fogja használni mindkettőt és igen kb. egy 200 dolláros telefon vagy épp használt üzleti gép is kb. pont ugyanannyira jó lenne ezekre a célokra, ha eltekintünk néhány "apróságtól", ami apróságok valakinek vagy fontosak vagy nem.
Amúgy ennek az egésznek én azért drukkolok, mert ha elterjednek akkor nem csak az 1000 dolláros kategóriában lesznek, hanem majd a 300 dollárosban is. És ha majd 300 dollárért adnak egy i5 teljesítményü fél centis fél kilós passziv laptopot, az elég nagy királyság lesz.
Arról meg nem a qualcomm tehet hogy az intel az elmúlt 6-8 évben kb. csak a tökét vakargatta. -
dagonya
aktív tag
nem tudom miért akarsz mindenáron rábeszélni arra amire kifejezetten nincs igényem. köszönöm nem szeretnék semilyen tabletet, se 2in1, se 1in1 tabletet.
amúgy nincsenek extrém elvárásaim, sőt!. pl. egy normális 13,3-14-es kijelzőn szeretnék egy dokumentumot szerkeszteni úgy, hogy egyszerre két sheet legyen látható. neadjisten egymás mellet megnyitva egy word, meg egy excel, vagy bármi egyéb alkalmazás, amiben mondjuk egy A4-esnyi cucc van. teljesértékű, jó minőségű billentyűzeten szeretném bepötyögni a bötűket, meg a számokat ezekbe a dolgokba. ennyi. ennyire egyszerű lélek vagyok.
köszönöm, ehhez nem kell 12-es bökdösős display, mert teljesen alkalmatlan erre a feladatra, vagy csak már öregszem és egyszerűen nem szeretnék egérmozizni, de köszönöm, nem. a 2in1 cuccok billentyűzeteinek a mérete, meg minősége a másik dolog amiből köszönöm nem kérek. ennyi. próbáltam a lehető legprimitívebb alapokon megvilágítani miért fölösleges tabletet ajánlanod nekem. van még sok érvem, csak úgy gondolom az eredeti samsung gép megítélésétől már így is nagyon messze vagyunk. -
#103
strogov
senior tag
Felesbandi
#99
strogov
senior tag
válasz
Felesbandi
#99
üzenetére
"Tele lennek penzzel, en szemely szerint biztos, hogy nem az arat neznem. Legalabbis nem ekkora osszegek eseten."
Ez azért nem az az összeg, hogy az árat nézzem ha KELL az eszköz. Az a gondom, hogy mire kellene? Leírtam milyen eszközöket használok. Mindnek megvan a funkciója az életemben. Nem mondom, hogy nem tudnék bármelyik nélkül élni, de így kényelmesebb. Ez a cucc viszont nem tudom melyik helyett lenne jó, vagy egyáltalán mikor. Annyira azért nem szexi, hogy csak a megjelenése miatt vegyek egyet.
-
#102
Luck Dragon
félisten
mAtech
#44
-
strogov
senior tag
"sokszor vinnék szívesen még a mostani ultrabookomnál is kicsit karcsúbb, könnyebb cuccot. nem, nem tabletet! azon engribördözzenek csak nyugodtan az ovisok"
Kiváncsi lennék mit csinálsz egy repülőn amit (2in1) tablettel nem lehet.
"nyilván van másik ilyen gép is, de az biztos hogy a dunát csak valami felsőbb szakaszán tudnád rekeszteni velük"
Pont az a lényeg, hogy ez sem az alsó kategóriában indul az 1000 dolláros alapárával. Ha 300 USD lenne kutya nem szólna, mert a 100k-s laptop kategória szemétre való, ott kiváló helyettesító termék lehetne, mert igényesebb.
Repülő útra szerintem 2in1 gép kell (12-13"). Dolgozni elmegy kategória, de repülőn úgyis csak offline lehet legtöbbször (néha van wifi, de inkább hagyjuk). Tartalomfogyasztás viszont kényelmesebb, mert az előtted ülőtől sokkal jobban elfér billentyűzet nélkül. Doksit olvasni, filmet nézni mindenképpen jobb. Onsite melóra is jobb mint egy ilyen, mert ki tudja mi lesz helyben. Ha nem tudnak beléptetni mert nem megy rá a connect anywhere és a sok sallang az kellemetlen. Ha 3 napot kell várni egy gépre, mert amit vittél az használhatatlan az meg nagyon ciki (főleg ha 5 napra mentél).
-
#100
Felesbandi
senior tag
strogov
#94
Felesbandi
senior tag
Nyilvan ha az akksi nem olyan, mint azt reklamoztak, mas a leanyzo fekvese. De ezt meg nem tudhatjuk. Elvileg ezeknek a prociknak ez lenne az egyik nagy elonye tudtommal, hogy jo uzemidot kinalnak.
Viszont ez se valtoztat azon a tenyen, hogy ha valaki nem akar tabletet, vagy chromebookot hasznalni, annak ne kelljen mar azt vennie csak azert mert olcsobb.
-
#99
Felesbandi
senior tag
strogov
#88
Felesbandi
senior tag
De a chromebook semmit se ér, ha én a megszokott Windows-t akarom futtatni a megszokott fajlkezelovel, alap Windows appokkal. En szemely szerint mac-es vagyok, de probald mar legyszi te is elkepzelni, hogy van olyan ember, aki a megszokott Windows rendszert szeretne hasznalni (es gyanithatoan finga sincs rola hogy kihereltebb Win10 megy a gepen vagy sem, vagy csak nem erdekli).
Pont, hogy teljesen elment a fejed mellett amit mondtam. Nem azt mondtam hogy nem lehet chatelni egy 200 dollaros chromebook-on, vagy akar tableten, vagy akarmin. En azt mondtam, hogy vannak, akik egyszeruen nem akarnak ezeken chatelni. En pl. laptopon soha nem hasznaltam az erintokijelzot amikor meg Win10-et hasznaltam, mas meg nem is venne olyan lapost, ami nem erintos. Azt kene csak felfogni, hogy minden embernek vannak preferenciai, igy olyan ember is letezik, aki nem akar chromebook-ot hasznalni, mert pl. a Win10-et szokta meg.
Nyilvan ez egy draga gep es nem mindenki veheti meg, de kerlek mondd meg oszinten:
Ha a penz nem lenne gond (pl milliardos lennel, bar nyugatabbra nezve ez az összeg meg nem olyan egetrengeto, max hazankban), mit neznel inkabb egy eszkozon vasarlaskor? Azt, hogy olcsobban elvegzi-e a feladatot, amire kell, vagy azt, hogy a sajat igenyeidnek, kenyelmi szempontjaidnak melyik a megfelelobb?Tele lennek penzzel, en szemely szerint biztos, hogy nem az arat neznem. Legalabbis nem ekkora osszegek eseten.
-
#97
Alchemist
addikt
errorcode06
#1
Alchemist
addikt
válasz
errorcode06
#1
üzenetére
Tartalomfogyasztásra teljesen megfelelő egy 300 dolláros tablet is. Komolyabb felhasználásra viszont ez kevés lesz.
-
dagonya
aktív tag
az nem állítottam, hogy van olyan amire csak és kizárólag ez a gép a jó. ilyen szerintem amúgysem létezik semilyen kategóriában. de ha usercase akkor (főleg repülő)útra sokszor vinnék szívesen még a mostani ultrabookomnál is kicsit karcsúbb, könnyebb cuccot. nem, nem tabletet! azon engribördözzenek csak nyugodtan az ovisok.
de akkor írom huszonegyedszer; windows, nagyon vékony, nagyon könnyű, passzív hűtés (ez mániám, lehet más leszarja), hosszú (rendben, ne legyen 23óra, de bőven tizenplusz) üzemidő. nyilván van másik ilyen gép is, de az biztos hogy a dunát csak valami felsőbb szakaszán tudnád rekeszteni velük. -
strogov
senior tag
Egyrészt kértem use case-t, hogy hol nélkülözhetetlen ennek a gépnek a tudása, de eddig nem kaptam. Legalább 1 darab olyan use case-t írj amire nem elég egy ócska atom z8300 (nem i5), de ezen meg hasít mint az állat, és ezért ez KELL.
Nekem saját használatra van mobilom (hagyományos, és okos), tablet (ipad és 2in1), laptop (kicsi és nagy), desktop, NAS, media PC. Mindegyiknek van helye, mindegyiket használom ... nyilván nem minden nap mindet. Ezt mikor vennéd elő a mindennapokban? Hová vinnéd bármi más helyett.Másrészt az az igény, hogy:
- Windows 10 KELL,
- Könnyű (1kg körüli súly),
- Vékony (1 cm körüli vastagság)Kibaszott sok laptop-ra igaz. Ha ennél is kiderül, hogy a valóságban csak a 11-12 órás üzemidőt hozza akkor azzal is dunát lehet rekeszteni.
-
dagonya
aktív tag
nekem szükségem van a minél hosszabb üzemidőre, ezért is pampogok ez a cikk alatt. nekem nem elég a "pár óra". amikor összevissza repülőzök, meg napokig úton vagyok akkor aranyat ér a jó akkuidő. igen, ismerem a +akku, meg a powerbank találmányokat, akkor szeretem őket a legjobban, ha egyáltalán nem kell magammal hurcolásznom.
-
-
-
dagonya
aktív tag
nem tudom honnan jött ez a chat, mint elsőrendű és egyetlen felhasználói elvárás, de azt valóban mindennel lehet. viszont akinek a windows a "jó", vagy megszokott, vagy bármi (mondjuk a kényelmes multitask) miatt szempont az nem akar chromebook-ozni, sőt ha az ár nem számít akkor még osx-ezni se. ha maradunk a windowsnál és azon túl prioritás a vékonyság, könnyűség, akkus üzemidő, hangtalan hűtés akkor ... voilá! de ezt már huszadszor írjuk, erre már tényleg ne legyen megint válasz az, hogy egy tableten is lehet filmet nézni.
az viszont igaz, hogy az első snapdragon-os cuccok inkább papíron voltak faszák, illetve az üzemidő terén inkább az aktív standby egy jó feature, a 23 órás filmnézés az olyan ... ööö ... legyen igaz, akkor jó. -
#88
strogov
senior tag
Felesbandi
#87
strogov
senior tag
válasz
Felesbandi
#87
üzenetére
"A tobbiek is ezt probaljak elmagyarazni mar neked egy ideje. Hiaba alkalmas ugyanerre a felhasznalasra egy tablet, ha valaki nem akar tabletet hasznalni"
A többiek meg azt próbálják elmagyarázni neked (és másoknak), hogy chat-elni egy 200 dolláros chromebook is tökéletes, komolyabb dolgokra meg egy 1000 dollár környéki i5. Tehát olyan rést akar betömni ami nem létezik. Az egyetlen előnye, hogy 20+ órát lehet rajta filmet nézni ... állítólag, mert a korábbi darabok is ezt igérték, aztán tesztekben 12 óra se jött össze.
1 éve jönnek ilyen gépek, és nem látni, hogy nagyon tarolnának. Már az első Lenovo-nál is 25 óra akkus időt ígértek, aztán ezt a teszteken sehogy sem tudta hozni.
Én olyan eszközt várnék ami végre csökkenti a meglévők számát és nem növeli. Így is minimum 5, de inkább több hordozható cuccom van, a fixekről nem is beszélve.
-
#87
Felesbandi
senior tag
#54625216
#85
Felesbandi
senior tag
válasz
#54625216
#85
üzenetére
En tabletet csak es kizarolag azert vennek, hogy tollal jegyzetelhessek, rajzolhassak vele. Ha csak tartalmat szeretnek fogyasztani, vennek egy 12 colos MacBook-ot vagy egy ilyen gepet.
Hiaba ugyan olyan jo bongeszesre, nekem kell a billentyuzet es a touchpad mert nem szeretem a kepernyot nyomkodni. A billentyuzetes vedotokok tablethez meg altalaban nem hozzak azt a minoseget, ami nekem kene és nem is olyan stabilak, mint egy laptop eseten ahol csak a kepernyot kell tartania a zsanernak, az akksi es minden egyeb hardver meg a billentyuzet alatt van. Es ezektol eltekintve is meg ha ugyan olyan kenyelmes is lenne egy tablet
(es engedj meg egy szubjektiv velemenyt, szamomra nem az), akkor is lennenek emberek akik inkabb laptopot hasznalnanak, mert szamukra az a kenyelmesebb.A tobbiek is ezt probaljak elmagyarazni mar neked egy ideje. Hiaba alkalmas ugyanerre a felhasznalasra egy tablet, ha valaki nem akar tabletet hasznalni, mert az szamara nem olyan kenyelmes, annak nem lesz jo alternativa. Meg akkor se, ha olcsobb.
-
dagonya
aktív tag
válasz
#54625216
#85
üzenetére
szerintem hülyeségeket beszélsz. ha asztali pc-t szeretnék kizárólag csetelésre, akkor mondjuk azért szeretném, mert a 27-es monitoron meg tudok nyitni hatvanhat csetablakot párhuzamosan és tudok vakon tíz ujjal gépelni, ráadásul ezt mindig az asztalnál ülve szeretném végezni. akkor ez a prioritás, leszarom, hogy egyébként telefonon is el tudok küldeni üzenetet.
ha valakinek az akkuidő a prioritás, akkor kurvajó a 23 óra üzemidő. akkor őt nem fogja érdekelni, hogy az szerinted nem "ésszerű".
a gépen futó OS pedig leginkább nem érdekel senkit. ha az ő igényeinek megfelel, akkor rohadt mindegy, hogy ARM-on fut-e, vagy a kaputelefon SOC-án és a te ismereteid szerint ennek vannak hátrányai. ha ő böngészőben zavartalanul tud fészbukozni, jutyúbozni, meg dzsímélezni, tud word-ben írni anyázós beadványt a közösképviselőnek, meg tudja nyitni a végtelenszer forwardolt bölcsességes powerpointokat és meg tudja nézni a nyaraláson készült fotókat, akkor az az OS neki tökéletes.
és ilyesmire az ARM-on futó windows röhögve alkalmas.
és a laptopnak bizony a laptopsága az elsődleges jellemzője, akármennyire is próbálod bizonygatni, hogy egy tablet jobb laptopnak, mint egy laptop, amiben történetesen ARM van. ugye te is érzed mekkora marhaság ez? -
#54625216
törölt tag
Itt nem a nettó cpu teljesítményről van szó, hanem a platformról.
Az arm-os windows ötvözi mindazt, ami a windows-ban rossz, de legalább minden előnye nélkül.
Zárt rendszer, széttöredezett hardver platformra (így nem lehet megfelelően optimalizálni és tesztelni), de az arm-nak köszönhetően a széles szoftverválaszték sem fut rajta rendesen, ami PC-n nagyjából kompenzálja a hiányosságait.
Miközben lehet x86 alapon is alacsony fogyasztású és hasonló teljesítményű megoldásokat találni.A kérdés tehát leegyszerűsödik arra, hogy az az x86-hoz képest kb. 12 óra plusz aksiidő kompenzálja-e a sok negatívumot, amivel az arm-os windows jár.
Szerintem nem, mert az x86 alapon elérhető 11-12 óra üzemidő már eléri azt a kritikus hosszt, ami a felhasználók 99%-a esetében életszerű.
Nem állítom, hogy soha senkinek nem lehet szüksége ennél hosszabb üzemidőre, csak azt, hogy egy nagyon-nagyon szűk rétegnek éri meg az arm+windows kombó negatívumait bevállalni emiatt.Ami a tabletet illeti: bemész egy boltba, hogy asztali PC-t szeretnél venni, megkérdezik, hogy mire, Te meg azt mondod, hogy hát szeretnék online chatelni meg beszélgetni a haverjaimmal. Kapásból rá fognak kérdezni, hogy miért nem veszel inkább egy mobilt, mert az kisebb, olcsóbb, hordozhatóbb, stb.
Persze sértetten kifordulhatsz a boltból, hogy márpedig Te akkor is asztali PC-t akarsz, mert csak, de ha az általad megjelölt célokra hülyeség, akkor nem fognak a kedvedért chatelésre és beszélgetésre specializált asztali PC-ket gyártani, vagy ha mégis, az nem lesz üzletileg sikeres.Tehát ha az adott eszköz hasznosságát vizsgáljuk, akkor értelmetlen azzal érvelni, hogy az egy laptop, mert hozzá kellene azt is tenni, hogy melyek azok a feladatok, amelyek miatt a laptop mivoltjára egyáltalán szükség van.
És itt vérzik el az armos-windows laptop koncepció: nagyon szűk azoknak a feladtoknak a köre, amit más, a célra alkalmasabb eszközökkel nem lehet elérni, így marad az abszurd érvelés, hogy a "laptopság" önmagában is egy funkció. -
#83
dagonya
aktív tag
forumpista
#82
dagonya
aktív tag
válasz
forumpista
#82
üzenetére
pont ezt mondom, ezért szurkolok én is az ilyen irányvonalnak, már végső ideje lenne kikoptatni ezt a dogmát, hogy mindegy mire kell a gép, de csak az a jó ami i7, meg rtx. aztán hűtést már nyögvenyelve raknak rá, mert közben szexivékony kell legyen és így görgetjül magunk előtt ezt az idióta elvárást tök fölöslegesen teljesítő termékhegyet. közben ott vannak a mobil eszközök pöcsömnyi helyre összanyomott brutális teljesítménnyel, a kisujjukból kiráznak mindent (most tekintsünk el attól, hogy éppen milyen OS), de ha már valami laptop alakú, akkor jajjaj csakis i7, meg rtx lehet, mert különben szar.
-
#82
forumpista
aktív tag
forumpista
aktív tag
Érdekes, irtam egy kommentet, és aztán született még vagy 30 ami tökéletesen ábrázolja azt amit írtam
Más:
az Intelnek szerintem hamarosan igen komoly gondjai lesznek. Egyik irányból az AMD pofozza, a másik irányból pedig az alulról támadó ARM. Ez a laptop még csak az első fecske, de ha ezek elkezdenek elszaporodni és az MS is sikeresen ráoptimalizálja a Windowst akkor abból eshetnek ki meglepő dolgok. -
mepet
addikt
válasz
-Skylake-
#68
üzenetére
ROTFL. A szövegértés még megy, elhiheted, de ez elég mókás akkor is ebben a formában ígyis-úgyis, mivel mi mindannyian metrikus mértékegységekben gondolkodunk, és soha senkinek nem jutott még eszébe a 13colos laptopot összehajtani és odatenni egy 15.6-os kijelző elé, hogy eltakarja-e, így ennek semmi értelme, az olvasónak fogalma sincs, hogy most akkor mekkora az akkora.
Ez kicsit olyan, mint amikor az ismeretterjesztő csatornán azt mondják, hogy "4 amerikai futballpálya mértetű", vagy "texas állam nagyságú". Se nem tudományos (mert pontatlan), se nem érzékletes (mert európaiak vagyunk).
-
O_L_I
őstag
Már ne haragudjatok de siralmas mennyi szűklátókörű és tájékozatlan hsz van most ehhez a cikkhez.
Akik itt a teljesítményt fikázzák azoknak felhívnám a szíves figyelmét azokra a tesztekre ahol megmutatják mi történik az i5 vagy i7-el szerelt macbook prokkal amiket ha esetleg elkezed az ember komolyabb munkára fogni. Megsúgom a hasonlóan vékony kialakítás miatt kb 15w-ny TDP-re elegendő hűtés miatt 2 perc után kökemény thermal throttling van ami mellé még ventilátor zaj is társul.
Több teszt is van a neten ami azzal foglakozik, hogy az itt említett Snapdargon proci hozza egy 15W TDP-s Skylake i5U teljesítményét 7W-os TDP mellett.
Tehát nem az a lényeg hogy abszolút értékben milyen teljesítményt nyújt, hanem az, hogy az adott TDP kereten belül lényegesen jobb mint az intel megoldása. -
-
#54625216
törölt tag
válasz
-Skylake-
#73
üzenetére
Még mindig nem sikerült kifejtened, hogy mi az az igény, amit ez a gép lefed, de egy tablet vagy hibrid nem (függetlenül az árától).
Ennyi erővel tervezzenek sportpályára trágyarakodót, mert hiába jobb, olcsóbb és hatékonyabb arra a célra a sportautó, majd biztosan lesznek, akik mindenáron trágyarakodóval akarnak sportpályán versenyezni. -
-Skylake-
addikt
válasz
#54625216
#69
üzenetére
"Tehát olyanoknak készült, akik a tableten könnyebben, olcsóbban megoldható feladatokhoz csak azért is laptopot akarnak venni, mert mert?"
Nem. Olyanoknak készült, akik hosszú üzemidejű , általános feladatokra használható kicsi, könnyű laptopot akarnak venni. Vannak (sokan) akik nem az alapján választanak ki egy terméket hogy mennyibe kerül, hanem az alapján hogy mennyire fedi le az igényeiket. Ha mindenki az alapján döntene , hogy mivel a legolcsóbb megcsinálni az adott feladatot , az apple pl mint cég konkrétan nem létezne. De létezik , mert vannak akik azt mondják kiraknak 600ezret egy mba-ra , amivel semmit nem tudsz megcsinálni amit egy ipad-del ne tudnál, csak az egy laptop és nem egy tablet. És van akinek az kell , nem egy tablet. Ez a samsung gép ugyan ez, alapfeladatokra jó, böngészni , kommunikálni , suliba előadásokra cipelni , tanulni , filmet nézni/zenét hallgatni arra megfelelő a teljesítménye és emellett passzív + hosszú üzemidejű. Aki ezeket a tuladjonságokat keresi LAPTOP-ban , mert nem olcsón akarja megűszni hanem laptopot akar venni , annak tök jó választás. Nincs ezen mit ragozni szerintem...
-
#54625216
törölt tag
Önmagában az üzemidő, mint paraméter persze minél hosszabb, annál jobb. Ha nem járna együtt minden másban komoly kompromisszumokkal. Itt alapvetően nem a nettó cpu teljesítménnyel van a baj, hanem hogy egy arra alkalmatlan architektúrával céloznak meg nem létező (vagy rendkívül marginális) piaci igényeket.
Ami magát a 11 óra vagy kevesebb üzemidőt illeti, van egy ésszerű határ, nagyjából hogy mennyi időt töltesz ébren gép mellet. 11-12 óra üzemidő kényelmesen lefedi ezt, míg mondjuk a 6 óra nem, a 23 meg egyértelműen overkill.
Ugyanez volt anno az okostelefonokkal, hogy az iPhone szar, mert nem bír ki egy hetet töltés nélkül, aztán kiderült, hogy elég ha kb. 18 órát bír, mert estére mindenki töltőre dugja. -
dagonya
aktív tag
válasz
#54625216
#67
üzenetére
tudsz olyan gyakorlati példát amire nem elég 10 (9, 8, 7, 6 ...) óra üzemidő? semmi se abszolút érték. annak nem elég a 11 óra üzemidő akinek kétszer ennyire van szüksége. amikor a 11 órás lemerült, akkor ez még megy ugyanannyit. ez előzőt onnan nem tudod használni, ezt meg igen. ilyen egyszerű.
-
-Skylake-
addikt
válasz
#54625216
#67
üzenetére
"Tudsz olyan gyakorlati példát mondani, amikor a 11 óra üzemidő nem elég? Mert a 23 óra max akkor lehet érdekes, ha elfelejted este töltőre dugni."
Hát mondjuk ez pont egy gyakorlati példa.
"Gyökkettő teljesítmény mellett bugos, instabil OS kötelező upgradekkel, de legalább csak az elérhető szoftverek töredéke fut rajta normálisan, ha egyáltalán elindul."
Amire ennél a gépnél szükséged lesz, az el fog indulni. A maradék meg látszólag csak random sírás, erősen kétlem , hogy valid megállpítás lenne a "még a chrome is szaggat" féle randomkodás.
-
-
-Skylake-
addikt
"Nekem is feltűnt a cikkben, hogy 13colos, de mégsem nagyobb, mint egy 15 colos. LOL. "
Ebben mostmár úgy érzem kötelességem segíteni , mert valamiért senkinek sem megy. Tehát vegyünk egy akármilyen laptopot ami 13,3 colos kijelzővel van megáldva. Kérdés : 13,3 col a laptop alapterülete ? hint : nem. Mert csak akkor lehetne 13,3 a laptop alapterülete , ha a screen-to-body aránya 100% lenne , tehát tökéletesen kávamentes lenne , sőt , még a zsanér mérete is 0 lenne. Innen már szerintem könnyű lesz összerakni mindenkinek.
-
#54625216
törölt tag
válasz
-Skylake-
#63
üzenetére
"Megoldható , de ez a cucc 23-at tud. Nem 11-et."
Tudsz olyan gyakorlati példát mondani, amikor a 11 óra üzemidő nem elég? Mert a 23 óra max akkor lehet érdekes, ha elfelejted este töltőre dugni.
"Ami mi is pontosan ?"
Gyökkettő teljesítmény mellett bugos, instabil OS kötelező upgradekkel, de legalább csak az elérhető szoftverek töredéke fut rajta normálisan, ha egyáltalán elindul.
-
-Skylake-
addikt
válasz
#54625216
#64
üzenetére
A tablet az laptop vagy tablet ? Ha most kiderül, hogy a tablet az laptop, akkor vedd tárgytalannak minden eddigi hozzászólásomat. Ha nem, akkor meg ne szaporítsuk feleslegesen a hsz-ek számát. Ez a cucc NEM tablet és nem annak készült , aki tabletet akar venni hanem annak aki laptopot akar venni.
-
mepet
addikt
Ez most egyáltalán egy laptop? A cikk elején linkelt Galaxy Book2 úgy látom egy tablet, amihez adnak plusz billentyűzetet.
Tehát:
-leszedhető a billentyűzet, vagy fix?
-a billentyűzetben van processzor?
-a billentyűzetben van akkumulátor?Nekem is feltűnt a cikkben, hogy 13colos, de mégsem nagyobb, mint egy 15 colos. LOL. Esetleg a szerző mentségére szólhatna, ha ez egy tablet lenne, és úgy hasonlítaná laptopok méretéhez.
-
#54625216
törölt tag
válasz
-Skylake-
#47
üzenetére
"Repülőn/vonaton nézhetsz rajta filmet vagy beülhetsz a pároddal egy kávézóba vele aztán ezen nézitek a bookingot, hogy melyik szállodába menjetek. Erre teljesen tökéletes ez a gép."
Erre találták ki a tabletet, ami könnyebb, olcsóbb és nem armos windows fut rajta, hanem hülyebiztos OS.
-
-Skylake-
addikt
"Egyébként azt látom hogy még mindig nem tudják megérteni az emberek hogy nem mindenkinek a teljesítmény az elsődleges."
Nem is igazán erről van szó, nekem az jön le, hogy sokan ezt látják egy PC egyetlen mérhető adatának. Azt mondja, hogy 350ért van olyan gép is amibe gtx1060 van, ebben meg csak intel hd( konkrétan ebben a samsungban meg ugye arm az egész) tehát levonja a következtetést, hogy lassabb. Nem érdekli, hogy 1/3 súlya van, nem érdekli hogy nem egy fröccsöntött műanyag hanem fém/magnézium/carbon/bármi , nem érdekli hogy nem 2 hanem 20 órát megy el akkuról , semmi. Az egyetlen mért adat a hw teljesítménye és azon elbukik , szóval nem jó. Pedig egyébként konkrétan egy laptopnál sok sok FONTOSABB dolog van, mint a hw. Pl a súlya....
-
#54625216
törölt tag
Intel és AMD alapon is megoldható 11-12 órás üzemidő, ami az esetek 99%-ában bőven elég (este úgyis megy a töltőre), viszont jóval kevesebb kompromisszummal. A 24 órás üzemidő, mint "unique selling point" nem sokat ér, ha hozzá számoljuk a szopódást, amit az arm-os windows, meg az emulált x86 jelent.
-
dagonya
aktív tag
én meg mostanában egy t450s-t nyúzok leggyakrabban, de a különbségek nagyságrendnyiek. ez a samsung pont fele vékony, majdnem fele tömegű és négyszer annyit megy akkuról, mint az enyém, porszívóhűtés nélkül. ez szerintem egy másik termék másik célközönségnek. nem beszélve arról, hogy egy thinkpad mennyire ocsmányul néz ki. az más tészta hogy én imádom és emiatt tetszik, de egy délkóreai csajra hétszentség hogy nem melegíted rá, mert lehányja amint meglátja. a macbook air jó felvetés, az almás cuccokban én nagyon nem vagyok otthon, nyilván annak is van létjogosultsága ilyen téren.
-
-Skylake-
addikt
"Repülőn/vonaton nézhetsz rajta filmet vagy beülhetsz a pároddal egy kávézóba vele aztán ezen nézitek a bookingot, hogy melyik szállodába menjetek."
Nem azt írtam, hogy olaszban ülök és nézem a következő várost. Beülhetek most és nézhetek szállást jövő nyárra. Bocs ha félreérthető voltam. Továbbá egyébként csak egy random példaként írtam, rámutatva, hogy a cucc könnyű.
Egyébként nem értelek, azt mondod te eddig is vittél magaddal gépet. Akkor mi a kérdés ? Ez pont egy olyan gép amit "vihetsz" magaddal , kicsi , könnyű , utazáshoz ideális.
"Ilyen gépnek már eddig is millió megoldás volt a slim laptop-tól a 2in1-ig,"
Igen. Ez konkrétan egy slim laptop. Nincs benne semmi extra egy sima ultrabookhoz képest azt leszámítva, hogy ez elmegy 23órát. Ami viszonylag kevés laptopról mondható el szerintem (vagy amelyikről el is mondható az sem lesz 960 gramm).
Ez egy olyan laptop aminél nem a teljesítményt kell megfizetened, hanem azt hogy nagyon könnyű és emellett nagyon jó üzemideje van. Akinek kell egy gép amit könynen cipelhet de adott esetbe elmegy egy napot , annak hibátlan választás. Teljesen reális áron van , ott az MBA az 6kiló. (egyébként én arra sem mondanám, hogy drága lenne, az egyik leg "ideálisabb" apple notebook minden szempontból, ár szempontjából is)
-
strogov
senior tag
"ennek a 8cx architektúrának az a selling point-ja, hogy pillekönnyű, papírvékony, egy napig negy konnektor nélkül és a hűtése porszívó nélkül megoldott"
Az a probléma, hogy ezt egy macbook air is megoldotta ésszerű határokon belül 10 éve, és azóta jobbára csak fejlődött. Reállisan az, hogy 14, vagy 22 órát bír ki egy munkaeszköz nem számít. Nem tudom mennyit megy egy air mostanában, nekem egy t440-em van idegen helyen dolgozásra, az 8 órát ki szokta bírni IDE-vel, pedig annak ez nem volt selling point-ja, és 4 éves. Nyilván emellé is kell normális munkagép, meg szerver de azért már pár project-et lehoztam vele.
-
dagonya
aktív tag
megértettük, hogy neked személy szerint mások a preferenciáid. ez a samsung azoknak készült akik teljes laptop formátumot szeretnének, nagyon vékonyat, nagyon könnyűt, nagyon sok akkus üzemidővel, passzív hűtéssel. már említették, hogy talán chromebook van hasonló koncepcióval, az is tartalmaz kompromisszumot rendesen, meg az ezen futó féllábú windows is. majd mindenki eldönti magának melyik áll közelebb az igényeihez. de most az ide kicsit irreleváns, hogy a gyerek tableteb néz rajzfilmet utazáskor, meg hogy tudsz-e okostelefonon is booking-olni.
-
strogov
senior tag
válasz
-Skylake-
#47
üzenetére
"mondjuk mikor elmész nyaralni akkor viszel egy ilyet magaddal arra az esetre, ha valamiért kéne egy gép"
Erre eddig is vittem egy 2in1 gépet. Eleve nyaralásra viszünk 3 tabletet (gyerekek filmeznek az úton) ebből az egyik 2in1 a másik 2 meg ipad. Ha support meló beüt (volt már ilyen) akkor a 2in1 laptop módban bemegy az otthoni nagygépre, és dolgozok. Ha nagy a gond akkor előfordult már, hogy kértem egy külső monitort a portán, de általában a 2in1 elég, mert pár perc alatt megoldható gondról van szó.
Ilyen gépnek már eddig is millió megoldás volt a slim laptop-tól a 2in1-ig, vagy sima tablet-es mókáig. Akár egy nagyobb telefonon is megoldható RDP, vagy TV.
"aztán ezen nézitek a bookingot, hogy melyik szállodába menjetek"
Úgy érzem nem sokat nyaraltál eddig. Ha normális helyre akarsz menni akkor kb. most kell tervezni a jövő nyarat. De ha helyben ilyet akarsz akkor erre konkrétan a mobil telefon a legjobb. Eszembe nem jutna ezért egy 13-as laptop-ot magammal cipelni egy kávézóba.
-
dagonya
aktív tag
ez mind releváns amit írsz, de ennek a gépnek, vagy monjuk akkor potenciálisan ennek a 8cx architektúrának az a selling point-ja, hogy pillekönnyű, papírvékony, egy napig negy konnektor nélkül és a hűtése porszívó nélkül megoldott. ezeket nem tudja egy i5 köré épített gép szerintem. akinek ez ér ezer dollcsit (most hagyjuk ki melyik országban lakozik épp, meg milyen pénznemben kapja a fizetését) annak készült ez a cucc és annak szerintem fasza. a szuperkompatibilitást megkövetelő szupermulti környezetbe nyilván nem jó, meg a hatvanhat féle egzotikus szoftvert hajtó usereknek se, de senki nem mondta hogy ez nekik ideális gép.
-
strogov
senior tag
Nem számít a teljesítmény, mert ahol szükség van rá ott se az i5 U se ez nem ér semmit. Ahol számít a kompatibilitás (pl. multi céges környezet) ott még ha lassabb is, akkor is az i5-t választanám. Ahol nincs céges környezet, ott meg elég a chromebook, vagy a dex. A gond nem a cucc léte, mert alapvetően jó (is lehet). A probléma az 1000 USD-s ár. Ez nem egy holo-screen, vagy egy súlytalan AR szemüveg amit még nem láttunk. Ez egy sima helyettesítő termék ami szerintem nem jobb annál amit helyettesíteni akar.
Ha írsz egy valós felhasználási területet ahol az i5 elvérzik, ez pedig brillírozik akkor elfogadom, hogy ezt 1000 USD-ért (itthon kb. 350k HUF-ért) van akinek érdemes megvenni.
Az, hogy valaki 2 lambo, és 2 ibizai nyaraló mellé vesz egy ilyet is mert miért ne, még nem igazolja a létjogosultságát. -
#49
dagonya
aktív tag
forumpista
#42
dagonya
aktív tag
válasz
forumpista
#42
üzenetére
ez oké, de a cikk nem magyarország szociális kényszereiről szólt, hanem egy samsung laptopról. ezzel az erővel a 10 éves dell optiplex is túlárazott luxuscikk a hardveraprón 7 ezerért, mert sok harmadik világbeli országban sokan nem tudják megengedni maguknak. a relativizálással el lehet menni a végtelenségig csak nem sok értelme van szerintem.
-
Ribi
nagyúr
válasz
Hopkins95
#24
üzenetére
Megnézd a tényleges filter részt, vagy mit futtatnak akkor látszik, hogy ahol a CPU van terhelve, ott majdnem fele annyi idő alatt végez a "competitor" (4mp), mint a dragonoson (kb. 7mp).
Nem indokolja semmi, hogy lassabban induljon/fusson a progi a gépen, max ha valami fos winyót raktak alá, lehet a másikon a video kedvéért már 1x elindították előtte és kessbűl fut. Mert ugye az ilyen videóknál 0 infó van a teszt környezetről és azt hazudnak amit akarnak.
Csak kicsit is jobban megnézed mi történik és nem csak a címet nézed akkor süt a kamu az egészről. És ha kamu tesztben is csak ennyire fos eredményt hogy, akkor képzelheted, hogy valóságban mennyire szar a helyzet. -
#47
-Skylake-
addikt
forumpista
#42
-Skylake-
addikt
válasz
forumpista
#42
üzenetére
"A legtöbb magyar számára (meg ez úgy enblock valószinüleg igaz egész kelet-európára) szinte felfoghatatlan hogy valakinek van otthon mondjuk egy fél milliós gémer pc-je, laptopja, meg van mellette egy fél milliós fél kilós 1 centi vastag hurcolászos laptopja is amin nem, nem akarja a crysis 27-et futtatni arra ott a másik."
Ennyi.
Én is pont ebbe a szegmensbe képzelem el a gépet, otthon van nagy PC , munkahelyen nagy PC vagy nagy laptop, de mondjuk mikor elmész nyaralni akkor viszel egy ilyet magaddal arra az esetre, ha valamiért kéne egy gép. Repülőn/vonaton nézhetsz rajta filmet vagy beülhetsz a pároddal egy kávézóba vele aztán ezen nézitek a bookingot, hogy melyik szállodába menjetek. Erre teljesen tökéletes ez a gép. Amikor meg teljesítmény kell leülsz az asztalid elé , vagy viszed magaddal a másik, arra kitalált laptopod.
Nem kell ezt túlgondolni, rengeteg szituáció van ahol jó ez a gép, csak ahogy forumtársunk is írta, nehéz a nagy magyar valóságból látni azt, hogy valaki ezt HARMADIK gépnek veszi meg. -
dagonya
aktív tag
mondjuk feltételezésre is lehet alapozni véleményt, de eggyel talán életszerűbb konkrét példát nézni, azzal együtt is, hogy a bencsmárkolgatást is tudjuk helyén kezeln. a tesztek azt mondják hogy teljesítményben a Snapdragon 8cx tudja ugyanazt mint az i5-8250U, sőt! természetesen gyorsabb is. mindenesetre azért egy picit továbbmutat annál, hogy ránézek, a hasamra csapok és beböfögöm hogy ez szar mert már a böngészés is akadozik.
-
#44
mAtech
aktív tag
Luck Dragon
#27
mAtech
aktív tag
válasz
Luck Dragon
#27
üzenetére
"Kár a borsós árazás miatt"
És milyen a nem borsós
Bocs ezen jót mosolyogtam és nem bírtam kihagyni.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudom, reggel van még...
Elnézést.
-
#43
GoldhandRent
őstag
GoldhandRent
őstag
10 ujj, nem "10 új tapogatását"
második mondat eleje sem oké: "A emellett a keret"
-
#42
forumpista
aktív tag
dagonya
#40
forumpista
aktív tag
"sose értettem miért kell képbe hozni más felhasználási célra szánt eszközöket egy egy termékkel kapcsolatban."
Mert ez Magyarország, és itt sajnos a csórók az emberek. Ez miatt mindent (is) ugyanazzal az egy eszközzel próbálnak megoldani.
És ez miatt itthon sok embernek szinte felfoghatatlan hogy a célpiacokon bizony egy adott ember többféle hasonló termékkel is rendelkezik és azt használja amelyik épp a célnak a legjobban megfelel.A legtöbb magyar számára (meg ez úgy enblock valószinüleg igaz egész kelet-európára) szinte felfoghatatlan hogy valakinek van otthon mondjuk egy fél milliós gémer pc-je, laptopja, meg van mellette egy fél milliós fél kilós 1 centi vastag hurcolászos laptopja is amin nem, nem akarja a crysis 27-et futtatni arra ott a másik.
(mondjuk sokaknak ez külön külön is felfoghatatlan hisz itthon gémer laptopot is 100k-ért akar mindenki venni ) -
strogov
senior tag
Mondjuk megnéznélek ahogy asztal nélkül gépelsz vele, vagy lerakod egy átlag előadóban.
Ennek a cuccnak az árát "kicsit" sokallom. Szerintem amit ezzel meg lehet csinálni annak a 99,9%-át egy chromebook is megoldja harmad ennyiért ... sőt egy DEX is. Ha meg tényleg kell az x86 akkor egy i5 U. Azért 1000 USD kategóriában van választék.
-
#40
dagonya
aktív tag
Geri Bátyó
#18
dagonya
aktív tag
válasz
Geri Bátyó
#18
üzenetére
de mégis miért venne üzleti laptopot akinek ez felel meg? üzleti laptop helyett meg szerintem vehetne egy nagy gaymer csillámpóni desktop gépet, mert azzal járna jobban. vagy ennyiért már kapni egész jó robotfűnyírót is, szerintem azzal még jobban járna, de ezeknek mi közük egymáshoz? sose értettem miért kell képbe hozni más felhasználási célra szánt eszközöket egy egy termékkel kapcsolatban.
-
#36
-Skylake-
addikt
Geri Bátyó
#13
-Skylake-
addikt
válasz
Geri Bátyó
#13
üzenetére
Az lehet. Linkelsz egyet ami 12mm vastag meg 1 kiló ? Megőrülni nem csak a lassu render miatt lehet , járj munkába/előadásra 3,5kilós "350ért bele tudsz vágni a cad-be" notebookal aztán megérted.
Van akinek ez tök nem releváns. Egy fogorvosnak , pénzügyi szakembernek , HR igazgatónak , rendezvényszervezőnek , írónak , személyi edzőnek , kutyatrénernek és még egymilliárd különböző területen dolgozó embernek picsasemmi szüksége nincs se CAD-re , se videóvágásra , semmire. Viszont mindegyiknek előny lesz a kis súly. Egy macbook air ugyan úgy nem jó videót vágni meg cad-ezni , ráadásul nem 350 hanem mostmár 6-700K. Viszont rengetegen használják, mert a mindennapokra jó.
Kérdés ?
-
#35
Plazmacucci
félisten
Cifu
#30
-
Áh a menedzserek csak szimplán dilettáns értetlen fogyatékosok szoktak lenni. A mérnökök is csak öntelt ondóváladékok, mindent is jobban tudnak, nem olyan rosszak. Na de az informatikusok, na ők az igazán péniszorcájúak, tökéletesen egyesítik a mérnökök és a menedzserek rossz tulajdonságait.
-
#32
Hieronymus
veterán
Cifu
#30
-
fattyu
veterán
Gratulálok. En ertem hogy rossz tapasztalat is van managerrel de az is egy munka. Amit lehet jol es alázattal végezni meg hatalmas arccal en jobb vagyok mentalitással is. Ahogy mérnök is él akkora egoval nem egy hogy nem fer be tole az ajton. Az általánosítás rossz, értem?
-
válasz
Hopkins95
#24
üzenetére
Fogsz egy 10W-osra konfigurált Intel 'U' procit (a Spandragon 8cx TDP-je 7W alaphelyzetben) és voilá. Az Intelnél 2 vagy 4 mag van, itt nyolc mag. Szóval egyszerűen csak kerestek egy olyan helyzetet, ahol a több mag és a körülmények megfelelő előnyt tud jelenteni.
Itt előjön, hogy az Intel fentről lefele halad (nagy teljesítményt tudnak, de le kell fojtani a kis fogyasztásért), míg a Qualcomm lentről felfele (jó teljesítmény/fogyasztás, amit fel tudnak húzni).
Egyébként ahogy már sokan írták, ez a lapos azoknak jó, akiknek az üzemidő számít. Erre jó. Nyilván ha olyasmire akarod használni (CAD, specializált programok, stb.), amiben nem erős, akkor alulmarad. Cserébe olyat nyújt, amit eddig az x86-os laposok nem nagyon tudtak.
-
#29
Luck Dragon
félisten
MongolZ
#28
-
#28
MongolZ
addikt
Luck Dragon
#27
MongolZ
addikt
válasz
Luck Dragon
#27
üzenetére
Amikor egy sima böngészésnél akadozik, mint egy mobil, akkor vajon hosszútávon mennyire használható???
-
#27
Luck Dragon
félisten
Hát lehet én leszek itt egyedül ezzel , de mire én használnám arra pont elég is lenne. Nekem nagyon bejön snapdragonnal vagy anélkül, alap dolgokra tökéletes és mindezt teljesen halkan. Kár a borsós árazás miatt.
-
Dr. Akula
félisten
"A fejlesztés 13,3 hüvelykes, tíz új tapogatását is érzékelő érintőkijelzője 1920x1080 pixeles felbontást kínál, és ez a kategóriájában elégnek is mondható. A emellett a keret rendkívül vékony, vagyis maga a váz nem nagyobb egy 15,6"-es notebookénál."
Ez biztos? 13" kijelző egy 15" házba azért nem egy nagy etvasz. Meg új helyett inkább ujjal tapizható.
-
#25
joey04
titán
Geri Bátyó
#13
joey04
titán
válasz
Geri Bátyó
#13
üzenetére
de ez vékonyabb, könnyebb hordozni, jobb az üzemideje. Ha valakinek van rá pénze, simán jobban járhat ezzel, ha csak általános feladatokra kell, mint egy erősebb géppel azonos áron.
-
Snapdragon 8cx runs Adobe Photoshop faster than competitors
Ezt mégis hogy?
Valaki meg tudná magyarázni? Vagy a competitorba valami nagyon gyenge Intel hardver lehetett? -
#23
BazsiBazsi
aktív tag
BazsiBazsi
aktív tag
Tökéletes arra amire az emberek 95%-a használja email író gépnek, böngészésre, filmezésre meg ilyenek. Én is ilyet vennék a melóhelyre ha sokat utaznék. Gondolom sok app hiányzik rá de a teljesítmény ott van
hajrá arm -
#22
Hopkins95
addikt
Geri Bátyó
#13
válasz
Geri Bátyó
#13
üzenetére
Ezaz, annyiért amennyiért ezt a "laptopot" kínálják, rendes laptopot veszel, nem ilyen mobil szart. Ha fele ennyibe kerülne, akkor azt mondanám valós alternatívája lehetne egy jobb tabletnek meg jó DEAL lehet egyetemistáknak, de ennyiért értelmetlen.
-
#21
ricsi99
addikt
-Faceless-
#20
ricsi99
addikt
válasz
-Faceless-
#20
üzenetére
Azt hiszem volt már pár tablet amin futot win10.. Azokból nincs olyan ami neked megfelelne? Gondolom árban sem vannak már elszálva...
-
#20
-Faceless-
őstag
-Faceless-
őstag
Na hogyha a fröcskölődés befejeződött, akkor megjegyzem hogy várós a dolog. Ha becsusszan majd egy kevésbé túlcsicsázott talán még nagyobb akksival tuti benevezek egyre.
Fel is akasztanám magam ha bármilyen laptopon kellene videót vágni, vagy bármi hasonlót végezni. Az üzemidő meg mindigis limitált engem mindenen, jó hogy kezdenek ilyenek is szállingózni. -
#18
Geri Bátyó
addikt
dagonya
#15
-
#15
dagonya
aktív tag
Geri Bátyó
#13
dagonya
aktív tag
válasz
Geri Bátyó
#13
üzenetére
az oké, de mi van ha a samsungnak eszébe se jutott a magyar piac, a leendő tulajnak meg eszébe se jutnak ezek az alkalmazási területek?
-
#14
Joci10
őstag
Geri Bátyó
#11
válasz
Geri Bátyó
#11
üzenetére
Szerintem csak a megfogalmazás érdekes, esetleg szerencsétlen - mert a billentyűzetet nem a képernyő legvégéhez csatlakoztatták, mint általában notiknál szokás, hanem egy kicsit beljebb. Így a kiterjedése egy kicsit nagyobb, mint egy másik (átlagos) 13,3-as kijelzős notinak, de gyors számításom alapján így is 'csak' 14,5"-os a teljes kiterjedése. És ez nem a keretnek köszönhető, hanem a képernyő alatti nagyobb plusz résznek.
#13: Viszont annak nincs 20+ órás üzemideje videók nézése közben. Sőt! Vagyis valamit valamiért.
-
#13
Geri Bátyó
addikt
dagonya
#12
-
dagonya
aktív tag
már vártam a sok releváns pavlovi reakciót, hogy ez szar, mert nem lehet rajta 8K videót vágni a premiere-ben, meg lassan rendereli a kompett felhőkarcoló CAD terveket, meg nem lehet vele 600fps ergébé gaymerelni. pedig minden bizonnyal erre készítették elsősorban, egy laptopot egyébként is csakis erre lehet és kell használni.
-
#11
Geri Bátyó
addikt
"A fejlesztés 13,3 hüvelykes" "a keret rendkívül vékony, vagyis maga a váz nem nagyobb egy 15,6"-es notebookénál"
13.3-as és a vékony keret miatt nem nagyobb egy 15.6-osnál? Nahát!!!Na, pont megelőztek, másnak is feltűnt. Lehet, hogy "csehi"? 15.6-os, de nem nagyobb egy 13.3-asnál? Mondjuk ez meg már nem valószínű, mert annyira nem vékony az a keret.
Arra viszont én is kíváncsi lennék, hogy a multimédia/netezés/jegyzetelés mellett lehet-e még valamire használni, szolíd 1000 dodóért cserébe.
-
#10
borbastomi
csendes tag
Lenry
#7
borbastomi
csendes tag
Ami azt illeti van ARM-os Win 10, bár csak butított verzió, ami a hagyományos Windowsos programoknak csak a 32 bites verzióját támogatja (a Store-os appokból mennek elvileg a 64 bitesek is).
By the way: "A fejlesztés 13,3 hüvelykes... A emellett a keret rendkívül vékony, vagyis maga a váz nem nagyobb egy 15,6"-es notebookénál." - Csak szerintem kéne természetesnek lennie, hogy egy 13,3-as gép ne legyen nagyobb a 15,6-osoknál?
-
#9
#06658560
törölt tag
errorcode06
#1
#06658560
törölt tag
válasz
errorcode06
#1
üzenetére
Amire az átlag notebookot használja az átlagember arra ez is jó. Ha sokat jegyzetel valaki, akkor a toll miatt jobb is a notinál.
-
lemaradtam.
most van x86-os Snapdragon vagy ARM-es Win10? -
#4
Armagedown
őstag
errorcode06
#1
Armagedown
őstag
válasz
errorcode06
#1
üzenetére
Videóvágásra és képszerkesztésre is lehet majd használni ezzel a bivalyerős SOCal.
Semmit sem lehet vele csinálni, de azt legalább 23 órán keresztül
Laptop egy mobil processzorával?
-
#2
HoaryFox
őstag
errorcode06
#1
HoaryFox
őstag
válasz
errorcode06
#1
üzenetére
Egyetemre jegyzeteléshez biztosan jó (peeersze, minden előadáson jegyzetelnek
), vagy ilyen "elmegyek egy prezentációt megtartani" szintű dolgokra, persze nem szerény kis hazánkban. -
#1
errorcode06
őstag
errorcode06
őstag
Szép az üzemidő, de érdekelne hogy ki fog csak videózásra, böngészésre 1000$+áfáért ilyen gépet venni. Én kétlem hogy másra is alkalmas lenne, de cáfoljatok meg...
)? Ez így egy 1000 USD-s notebookhoz képest nagyon kevés. Persze villantani jó, hogy milyen vékony, meg halk, kár hogy csak netezni lehet rajta...
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valaki meg tudná magyarázni? Vagy a competitorba valami nagyon gyenge Intel hardver lehetett?
hajrá arm
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Új MSI KATANA 15 Gamer Tervező Laptop 15,6" -35% i7-13620H 10Mag 16/1TB RTX 4060 8GB FHD 144Hz
- Garanciális MSI Katana GAMER 15,6"240Hz!i5 12500H(16X4,5Ghz)RTX 3060 6 GB VGA,32-64GB RAM/1TB SSD
- Bivaly MAGYAR Lenovo P1 gen2 (Core I7 32 Gb 1Tb 15" 4K 4Gb Nvidia) Laptopom eladó!!!
- HP ProBook 640 G8, 14" FHD IPS Touch, I5-1145G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11
- HP ProBook 640 G8, 14" FHD IPS Touch, I5-1145G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- PlayStation Network Card (PSN) ajándékkártyák, egyenesen a Sony-tól!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged