- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Milyen okostelefont vegyek?
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacc
aktív tag
Bízz a jövő generációjában!
Én is felraktam, de vannak hibák, amiket hosszútávon nem viselek el. Sajnos a Chromiumban való böngészésnél vettem észre, és pont a hardverapro.hu-n, hogy amikor görgetek, akkor a képernyő 1/3-nál, mindig újrarendezi a listát középre, látszik, hogy ott a listaelemek mozognak vízszintes is görgetés közben. Nagyon zavaró. Mivel a munka projekt miatt chromium motor van használva, így hiába a Firefox, az nekem jó, de a munkánál ez bezavar, az probléma.
A multi-monitor támogatás, az katasztrófa, számomra. Írtam fórumban, kaptam progit, megnéztem minden keresési találatot, de hogy a topbar-t elvigyem a második monitorra, vagy leállítás gomb, ezek még hangyán, de hogy a dock-ot nem tudom mindkét monitoron megjeleníteni, az jaj
. Persze, ott a Win bill, de na, az jobb volt Unity-n, mert amelyik képernyőn használtam a Dock-ot, arra is dobta automatikusan az applikáció ablakát, és ez tudott hasznos lenni.Amikor használtam a TweakTool-t ott az ON/OFF kapcsolók, animációja lefagyott, működött a gomb funkciója, szóval tudta ki-be kapcsolni az extension-öket, de nem láttad, hogy az on vagy az off lett volna aktív.
Igazából az arányok nagyok, de kitudja... mert mondjuk jobb érintőképernyőre ez a nagyság.
Egyelőre, kipróbálok pár DE-t is, max maradok 16.04 LTS-en, és figyelemmel kísérem a többi DE sorsát.
-
floatr
veterán
Láttam már
fork = "döglött lovat sem érdekli" pálya :/(#63) julius666
Amikor a gnome2 elhasalt, a KDE4 és a Gnome Shell bohóckodás szintet ütött meg nagyjából. Volt még pár kisebb kezdeményezés, meg persze ott volt az XFCE/LXDE, ha a kenyérpirítód volt a legnagyobb teljesítményű géped a célra. Szóval a Unity gyakorlatilag egy must have lépés volt. A MIR meg kényszerpálya volt, mivel volt egy kisebb kavarás a wayland tájékán: először rákattantak a témára, mire a "közösség" konkrétan hülyének nézte a canonicalt, majd rá egy félévre a fedora is felvette a fonalat. Aztán a mobil felület miatt elkezdték nyomi a saját megoldást, ami a wayland projekttel nem ment volna, ami végül le lett állítva. -
-
julius666
addikt
Nem vágom, hogy miért baj, hogy tartották magukat a saját projektjeikhez.
Ők a legnagyobb disztró és erősen van súlya annak, amit ők mondanak/lépnek. Emellett más disztrókra is komoly hatással vannak, lásd Debian, ahol "politikailag" erős a hatásuk, vagy a belőlük forkolt csitrillió rendszerre.
Nekem személy szerint annyira nem fáj persze, ő dolguk. Csak nem kell meglepődni utána, amikor elfogy a pénz, ha zsákutca projektekbe öntötték előtte.
Amikor a jóemberek kinyírták a gnome2-t, gondolom te is gondban voltál, hogy mit kéne lépni. Nyilván a kis támogatottságú forkok minőségileg életképtelenek, emiatt lépték meg a unity-t.
"voltál" = "lettél volna" (gondolom)
Több DE-ből is lehetett volna válogatni. De ettől függetlenül az, hogy saját DE-t fejlesztettek, azt annyira nem tartom hülyeségnek, saját arculat, saját alkalmazások egységesebbek legyenek kinézetben, stb, teljesen racionális lépés egy cégtől. Inkább a MIR volt vakvágány, a Unity 8 gyanítom többek között amiatt nem volt képes stabilizálódni rendesen.
(#60) VaniliásRönk:
Régen is max. nyomott egy restartot a Cinnamon és 10mp alatt helyre is állt minden.Igen, pont ez a baj. Szülők fájlkezelőben dolgoznak, dob egy hátast a desktop és tallózhatnak ki mindent megint. Az OK, hogy a megnyitott többi ablak megmarad, de elég idegőrlő, ha negyedóránként reccsen egyet a rendszer. Főleg az egybites usereknek (szüleim), akik ilyenkor mindig betojnak, hogy vesztettek esetleg fáljokat. Consumer piacra szánt "terméknél" ilyen működésre nincs mentség, hiába nem kritikus probléma.
Hardver kétlem gond lenne, direkt Intelt választottam a beépített IGP-vel, arra van normális nyílt driver, komoly gond ritkán van vele. Aztán persze semmi sem lehetetlen.
Terveim szerint el lesz hagyva a Mint-Ubuntu vonal pont az általad is említett idétlen nyűgjeik miatt, megy fel Arch. Szülőknek tök mindegy, mi duruzsol a DE alatt, nekem viszont az jobban kézreáll és ha valamit mégis reszelni kell, mérföldekkel előbbrébb vagyok az archwikinek és a közösségnek köszönhetően, mint Ubuntu vonalon.
-
válasz
julius666
#58
üzenetére
Én mondjuk az Upstart-nak látom a létjogosultságát (eseményvezérelt init rendszer), míg a systemd-nek nagyon nem. Utóbbi nagyon durván szembemegy a KISS filozófiával, kezdve a bináris logoktól egészen a maga értelmetlen, mindent kontrollálni akaró robusztusságáig és akkor még meg sem említettem a fejlesztők igen kedves, szeretetreméltó hozzáállását, miszerint ha ők elcsesztek valamit, akkor vagy Te javítod ki, vagy senki, mert ők aztán tutira nem. Ja igen, nekik "köszönhető" a remek pulseaudio is...
Remélem Debian 9-et is fel lehet majd tenni systemd nélkül.
-
floatr
veterán
válasz
julius666
#58
üzenetére
Amikor a jóemberek kinyírták a gnome2-t, gondolom te is gondban voltál, hogy mit kéne lépni. Nyilván a kis támogatottságú forkok minőségileg életképtelenek, emiatt lépték meg a unity-t. De hasonló okokból született meg a legtöbb saját projektjük is, amiknek lényegében a desktopos érintettségű részét kukázták piaci alapon annak ellenére, hogy a bubik gyakorlatilag unity-vel települtek és azzal is maradtak a legtöbb desktopon.
Nem vágom, hogy miért baj, hogy tartották magukat a saját projektjeikhez. Nem másoktól vonták el az erőforrást, a pénzt, gyakorlatilag zsebből finanszírozta MS, és a konkurenciának köszönhetően sok projekt profitálhatott belőle. Én kifejezetten örültem neki, hogy megpróbálnak önerőből kimászni abból a gödörből, amibe benavigálták a disztribúciókat a DE projektek. Ha ez gáz, akkor részemről bedőlhet az összes ilyen kezdeményezés, aztán vissza a kezdővonalhoz.
-
#60
VaniliásRönk
nagyúr
julius666
#59
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
julius666
#59
üzenetére
Ott valami más probléma lesz, nálam betonstabil már évek óta. Régen is max. nyomott egy restartot a Cinnamon és 10mp alatt helyre is állt minden. A sebesség is sokat javult az elmúlt pár kiadás során, szerintem már van olyan gyors, mint akármelyik alternatíva.
De az is lehet, hogy az Ubuntu LTS 16.04.1-nek van valami nyűgje a hardware-rel, pl. pont ma délután csak kíváncsiságból megpróbáltam elindítani egy Manjaro Cinnamon Editiont USB-ről... fel sem tudott állni a rendszer.
Nem tudom mennyire sürgős a dolog, de júniusban jön a 18.2 ami már 16.04.2-re épül, és ott van az LMDE is. -
#59
julius666
addikt
VaniliásRönk
#55
julius666
addikt
válasz
VaniliásRönk
#55
üzenetére
Egyébként nem értem mivel rosszabb a Cinnamon mint a Unity, előbbi legalább egy használható GUI-t gondolt tovább, a Unity-vel meg ugyanúgy a hajam téptem minden alkalommal mint az OSX-szel.
UI design terén semmi, simán a legpofásabb, leghasználhatóbb DE-k egyike. Erőforrásigény (memória), stabilitás viszont sajnos tapasztalataim alapján botrányos. Szülőknek raktam fel Cinnamonos Mintet, a hajukat tépik a folyamatosan kinyiffanó és újrainduló fájlkezelővel, asztallal. DE váltás lesz (és akkor már valószínűleg disztró is), a Unitys standard Ubi úgy tűnik mint alternatíva már kilőve.
Valószínűleg Gnome lesz, windows témával és az elrendezést biztosító pluginekkel.
-
julius666
addikt
Nem az a baj, hogy elkezdték fejleszteni, a saját cuccaik nagy részét amikor elkezdték, jellemzően nem volt normális, egyértelmű alternatíva. A gond ott van, hogy nem tudták időben elengedni, akkor sem, amikor tök egyértelmű volt már, hogy magukra maradtak, zsákutca amit csinálnak.
Az Upstarttal pl. tök feleslegesen osztották meg a Debianos közösséget, azt gyakorlatilag ők nyomták amikor a default init váltásról volt szó. Aztán amikor a systemd nyert, szinte azonnal kukázták ők is a saját vackukat. Ha nem nagyon akarództak úgyse tovább maintainelni, akkor mi a fenének volt az egész bohóckodás? Az ilyen dolgaikkal nagyon sok rossz pontot tudtak sokaknál szerezni, az oprendszerük minőségétől függetlenül.
-
#56
pengwin
addikt
VaniliásRönk
#55
pengwin
addikt
válasz
VaniliásRönk
#55
üzenetére
Én is évekig használtam Mintet, nincs semmi bajom a Cinnamonnal, csak azt írtam, hogy az tényleg a Windows-féle asztal metaforát másolja. Gnome 2 azért szerintem egyedibb volt a dupla paneljével, ahhoz most egy MATE áll a legközelebb (out-of-the-box), de a Cinnamon és a Gnome 3 is bekonfigurálható olyanra.
Jó dolog a Mint, én nagyon hálás vagyok nekik (meg az uborkának), hogy megkönnyítették az átállást számomra Windows-ról (én is még a hetesről váltottam), de ettől még szerintem eléggé nyilvánvaló, hogy a frissen megtért linuxos újoncok a célközönség a Mint esetében (lsd. mellékelt ábra: te is és én is mint felé vettük az irányt újoncként). -
#55
VaniliásRönk
nagyúr
pengwin
#54
VaniliásRönk
nagyúr
A Mint már évekkel a 10-es megjelenése előtt népszerű volt, én magam is még a Win8 megjelenése előtt váltottam, kényelmes és egyszerű. (A Gnome 2 sem volt rossz, de azt az irányt sajnos eldobták a 3-assal.)
Egyébként nem értem mivel rosszabb a Cinnamon mint a Unity, előbbi legalább egy használható GUI-t gondolt tovább, a Unity-vel meg ugyanúgy a hajam téptem minden alkalommal mint az OSX-szel. Csak a Findert kellett volna még lemásolniuk a Nautilus helyett és teljes lett volna a csömör. -
#54
pengwin
addikt
VaniliásRönk
#53
pengwin
addikt
válasz
VaniliásRönk
#53
üzenetére
a Mint a tranzitzóna...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem elég pontos megnevezés a Windows 10 által elűzött felhasználókra. -
#52
pengwin
addikt
Necroman_Mk2
#51
pengwin
addikt
válasz
Necroman_Mk2
#51
üzenetére
Na, a Gnome-ot sok vád érheti, de az, hogy windows-szerű, az biztos nem...
Az a Cinnamon meg a KDE, előbbit kifejezetten a windows-os menekülteknek csinálták, viszont az utóbbit szerintem akárhogy be lehet állítani. -
#51
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
Kicsit szomorú vagyok, mert 2013 óta használok Ubuntut dual-boot rendszerben, és nagyon megkedveltem a Unity felületet: egyszerű, gyors és stílusos. Hiányozna nekem, ha lecserélnék egy "Windows-szerű", másik desktop-ra.
-
#50
ROBOTER
addikt
VaniliásRönk
#49
ROBOTER
addikt
válasz
VaniliásRönk
#49
üzenetére
Csak a Unity meg is maradt shell szinten, ellentétben a Cinnamonnal. No de beindult a védelmi mechanizmus.
-
#48
ROBOTER
addikt
FіkuszKukіsz
#47
ROBOTER
addikt
válasz
FіkuszKukіsz
#47
üzenetére
Sokan ezekből a cikkekből próbálnak meg tájékozódni, tanulni, hiszen erre való egy szakmai oldal.
A Unity egy Gnome-hoz fejlesztett felület, nem lehet az egyiket a másikra cserélni. A cikk a címével együtt egy katyvasz.
-
Apollyon
Korrektor
"Mondjuk nekem szimpatikusabb lenne, ha nem a Jessie-t követné az LMDE, hanem a testing-et."
Ez nem lenne jó, mert a korai debian testing eléggé húzós, és olyan bugok vannak néha hogy lerakom a hajam. Arról nem beszélve, hogy a 3 kiadás közül ide (testing) érnek el utoljára a security update-ek.
-
Gondolom, nem akarnak erőforrást költeni a tesztelésre, bugfixálásra.
Inkább bevállalják a régi csomagokat.
Egy ilyen disztrónál ez szerintem jó döntés, mert több idő marad a kényelmi funkciókra.
Persze, van, hogy éppen a régi csomag korlátozza a kezdő júzert is, de nem lehet mindent egyszerre. -
pengwin
addikt
Igen, ott lesz, mert a Canonical különutas, "not inveted here" hozzáállása őket is lépésre kényszerítette.
Az LMDE-vel pedig szerintem a jó irányba tettek egy lépést, és ugyan még nem működik rajta minden, ami az Ubuntu alapú Minten, de egy Arch-Manjaro kapcsolathoz hasonló Debian-Mint viszonyt simán el lehet képzelni és működőképes is lehet.
Mondjuk nekem szimpatikusabb lenne, ha nem a Jessie-t követné az LMDE, hanem a testing-et. -
pengwin
addikt
Egyébként nem értem azokat, akik most a linuxot úgy általánosságban temetik...
Az Ubuntunál sokkal egészségesebb projektek vannak, amik pl. a saját forrásaik fejlesztésébe is besegítenek.
Tíz éve ez a bejelentés valóban a linux desktop végét jelenthette volna, de mára azért felnőtt az Ubuntu mellett sok asztali környezetben jól használható rendszer: openSUSE, Fedora, Debian, Manjaro mind sokat fejlődtek az Ubuntu hatására, a Gnome 3-nak is szerintem kellett a seggberúgás amit a Unity-től kapott.
Még ha nem is lesz ennyire markáns az Ubuntu-alapú disztrók uralma a linuxok között, mostmár akkor is haladni fog ez a szekér tovább, ráadásul a Canonical azért nem fogja eldobni a desktop vonalat.Max. nem próbálnak mindenből külön utakon járni, mert nem lesz rá erőforrásuk. Ami nem feltétlenül lenne baj, sok időt, pénzt és energiát pazaroltak kb. felesleges fejlesztésekre.
-
#39
szupermacs
veterán
szupermacs
veterán
Nekem tetszett a Unity, a gnómot sose próbáltam. Rákeresve a neten, valamiért nem nyerte el a tetszésem. Használatban biztos jó, de külsőre nagyon tré. Szerintem.
-
#36
Dhampir
félisten
VaniliásRönk
#25
Dhampir
félisten
válasz
VaniliásRönk
#25
üzenetére
Talán lesz fork Unityvel is, hadd legyen miből választani.
-
#34
BoB
veterán
vandeminek
#8
BoB
veterán
válasz
vandeminek
#8
üzenetére
Igen, a legtöbb unity-s fejlesztő valóban nem a GNOME-on fog munkálkodni, mivel lapátra kerültek
-
Ezt rosszul tudod, mert a legtöbben Unity-vel használták. A DistroWatch egy afféle önkéntes kattintáson alapuló statisztika, abból nem érdemes messzemenő következtetéseket levonni.
Az pedig, hogy a Unity még támogatott lesz (az LTS miatt), attól sajnos még egy halott dolognak számít mostantól. Szóval nem sokat ér, hogy telepíteni lehet.
-
julius666
addikt
Nem fogják. A consumer vonalról kukáznak mindent amit csak lehet, Ubuntu phone full kuka, desktop environment fejlesztés full kuka. Akit lehet/hajlandó, átcsoportosítanak a "pénzes" üzletágakba a cégen belül (cloud, ami tényleg megy, meg az IoT, amivel simán lehet újból csak pofáraesés lesz), a többieket szélnek eresztik.
Ha tippelnem kéne, a desktop OS fejlesztése úgy ahogy van takarékra lesz véve. Aminek szerveren is van értelme azt esetleg reszelik maguknak, többit meg lehetőleg érintetlenül átlapátolni debilányból, rá az új vicces állatnév és kész az új verzió.
Most jött ki a nagyon sok (lassan 10) éves gyakorlatuk eredménye, hogy magasról tojtak arra, a Linux disztrók világában ki merre megy, mindenből inkább sajátot fejlesztettek, csomó pénzt, erőforrást elpocsékolva. Bazzaar, Upstart, MIR és lehetne sorolni. Ezeknél mind már jóval a kinyírásuk vége előtt látszott, hogy teljesen vakvágányok. Most jutottunk el oda, hogy elfogyott a pénz és már a komolyabb saját cuccokat is le kell kapcsolni. Ez a széllel szembe pisálás fényes eredménye.
Én mindenesetre annak legalább örülök, hogy a Gnome lett az új választott, én magam is azt használok, igaz nem a default témával. A tengernyi hibája ellenére ez a legkevésbé problémás számomra a linuxos DE-k tengerében (nem nekem kell 0-ról kifaragni, nem bugzik, fagy szét rommá és nem időutazás kinézetben a 90-es évekbe). Sőt, a kinézete, elrendezése nekem kifejezetten kézreáll.
-
Tamás88
őstag
Érthető, hiszen az Unity-t nem sokan szerették. Nem véletlen, hogy a világon a legnépszerűbb rendszer a Mint, ahol is saját fejlesztésű, Cinnamon-t használnak. Ha okosak, akkor a Gnome fork erre fog áttérni.
Amúgy meg ki mondta, hogy nem lehet majd utólag feltenni a Unity-t, hiszen ugyanúgy csomagokból áll, mint a Gnome, KDE, stb... .
-
hallador
addikt
Az a helyzet, hogy én örülök, hogy visszatérnek a Gnome-3-hoz. Én azért örülök neki, mert nagyobb erőforrásokat tolhatnak a Gnome 3 fejlesztésében.
Egy magyar ubuntu fejlesztő kommentelt róla miért döntöttek így.
Elég sok dolgot görgettek maguk előtt, amit elég sok erőforrással lehetett volna pótolni. Érdekes.
Lehet, hogy én is visszatérek az 10.10 után Ubuntu-ra, az Ubuntu Gnome nem volt rossz, de azért az jobb lesz, ha mögötte áll a canonical.
-
#25
VaniliásRönk
nagyúr
Slack
#17
VaniliásRönk
nagyúr
Ha a Unity jó lett volna akkor nem született volna kismillió fork alternatív DE-kkel, legalábbis nem ekkora sikerrel. Ezt a döntést legalább 10 éve kellett volna meghozni, mert már akkor egyértelmű volt, hogy megosztja az amúgy is megosztott Linux tábort.
Én is a Unity miatt kezdtem el Linux Mintet használni és ma már az sem érdekel, hogy van-e Ubuntu vagy sem, max. váltok a Debian alapú kiadásra. -
-
vipisti
tag
Kár érte. A Mirt valóban nem kellett volna erőltetni, és akkor talán már lenne Unity8. A konvergencia fontos törekvés volt, mert a szerver (vállalati) és a mobil (fogyasztói) szféra között elsikkadóban van maga a desktop, akár tetszik, akár nem. Ha a Canonicalnak mellékessé válik ez a vonal, az baj. Márpedig az átportolt Gnome3-at gyakorlatilag a riválisától veszi át... De reméljük a legjobbakat Gnome fronton.
-
Lacc
aktív tag
Igazából sokat vaciláltam, hogy smint legyen, de tegnap ez a hír segített dönteni. Elhagyom a Linux-ot, mint munkához használt rendszert, 14 év után.
Úgy gondolom tegnap az OMGUbuntu is rekordott döntött, amikor megnyitottam 600+ hsz, és az első 20-nál a legtöbb siratta, és egyet értek. Mindennapi munkához a Unity nagyon jó választás volt, már a kezdektől, kényelmes, nagyon jó el vannak találva a grafikai arányok. Szerettem, mert kevesebbet fogyasztót a notin. Szóval jó volt előtte ülni és dolgozni akár napi 16 órát is. Szerintem a Dash-t nagyon jól eltalálták, anno a Gnome-nál próbáltam valahogy beállítani, hogy ne a teljes képernyőt foglalja el, ha beírok valamit a program keresőbe. A KDE 3.5 után, nekem ez vált be a legjobban, a többi olyan kényelmetlen.
Ugyanakkor örülök, hogy így jobban lesz idejük a VM-be szánt Ubuntuk fejlesztésére, ráférne ám. Illetve más területen is jobban ráfeküdnek, amely jó, mert nekem azok a fejlesztések kellenek.
Bár szó se róla, hogy ott a többi verzió, de nem oda csoportosítja át a kapacitását a cég, hogy azokat fejlessze. Annyiból jó ez a hír, hogy most sok fórumon látotm - végre nem az ellentábor hangját - hogy milyen sok volt a Unity fan.
-
Hát, ízlés dolga. A linux egyik jó tulajdonsága, hogy lehet a komponenseket forkolni, mindenki olyat gyúr belőle, amit akar. Ha van elég erőforrása hozzá. Szerintem a linuxos grafikus felületekre ráfér(ne) az erőforrások összefovása. Nem azért, mert nem elég jók, hanem mert (szerintem) van bennük rengeteg szuper ötlet, csak rendesen végig kellene csinálni.
-
#5
WilliamGhost
tag
WilliamGhost
tag
Elég meglepő fordulat.
Szerencsére jó a GNOME, és úgyis maradnak az alternatívák is.
-
Pedig végre már rendben volt a Unity, de ez még érthető döntés, a Gnome jó, és nem kerül pénzbe. A koncepció további részét viszont nem teljesen értem. A telefon téma szerintem többre vihette volna. Raspberry-re meg kidobtak egy Ubuntut, a Raspbian fejlesztője be is jelentette, hogy vége, most meg hasít tovább a Raspbian, és senkinek nem kell oda az Ubuntu. Amúgy sem értem, miért pont az Ubuntu lenne a jó választás IoT eszközökre.
. Persze, ott a Win bill, de na, az jobb volt Unity-n, mert amelyik képernyőn használtam a Dock-ot, arra is dobta automatikusan az applikáció ablakát, és ez tudott hasznos lenni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Hobby elektronika
- Autós topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- További aktív témák...
- Új MSI KATANA 17 Gamer Tervező Laptop 17,3" -35% i7-13620H 10Mag 16/1TB RTX 4060 8GB FHD 144Hz
- Apple Iphone 13 128gb csillagfény színű OLCSÓN . Csere/beszámítás
- OnePlus Pad 2 + OnePlus Pad 2 billentyűzet + Extrák
- AKCIÓ!!! GAMER PC: Új i5-14400F +RTX 4060/5060/4070/5070 +Új 16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA! 50 FÉLE HÁZ!
- HP EliteBook 855 G8, 15,6" FHD, Ryzen5 PRO 5650U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11, ( olvasd végig )
- Csere-Beszámítás! Olcsó Számítógép PC Akár játékra! Intel X5650 / GTX 1650 / 24GB / 240SSD+ 500HDD
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- BANKMENTES részletfizetés Noblechairs HERO RL valódi bőr Gamer Szék
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Asrock H310CM i5 9400F 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD RTX 2060 Super 8GB Zalman Z1 700W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest