Új hozzászólás Aktív témák

• #46 #54625216 törölt tag Pingüino #45

  Új Válasz 2021-03-02 13:16:51 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Pingüino #45 üzenetére

  "az erősebb desktop vonalra, pláne a HEDT vonalra soha nem fog betörni az ARM"

  Ez valószínűleg még idén kiderül, ha kijön az Apple a felső kategóriás ARM cuccaival.

• #41 #54625216 törölt tag Pingüino #32

  Új Válasz 2021-03-02 10:11:23 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Pingüino #32 üzenetére

  "Szóval a lényeg, hogy én nem temetném még az x86-ot."

  Temetésről még szó sincs.
  Az ARM kb. most tart ott, ahol az x86 a 90-es évek közepén a Pentium1 korszakban: lassan de biztosan, alulról kezd felszivárogni a top kategóriába.
  A 90-es években az olyan nagy cégek uralták a highend-et mint a Dec, Silicon Graphics, Sun. Idővel viszont képtelenek voltak tartani a tempót, mert míg ők a nagyvállalati és kormányzati megbízásokért bírkóztak, addig az Intel-be dőlt a lóvé a consumer piacról.
  Ettől még 95-ben senki sem temette az akkori highend architektúrákat, mert az Intel igen messze volt a nagyvállalati szerverek meghódításától, de a trend már kirajzolódott.
  Most mintha ugyanez ismétlődne: minden eladott x86-ra jut tíz eladott ARM, miközben az Apple az M1-el bizonyította, hogy már nagyon nincs messze az az idő, amikor az ARM egyenragú félként versenyez az x86 alapú megoldásokkal.

• #30 #54625216 törölt tag Pingüino #26

  Új Válasz 2021-03-01 16:40:48 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Pingüino #26 üzenetére

  Az a vicces, hogy benchmarkokban az M1 gyakran elveri az x86-okat azonos órajelen az egyszálú tesztekben, mert ilyenkor a benchmarkok nem egy magot, hanem egy thread-et futtatnak, azaz nincs hyperthreading. A HT csalóka, mert ilyenkor nem csak a szoftver többszálúsításán múlik a sebesség, hanem általában a kódon is, hogy miként tudja rangsorolni az utasításokat a CPU, azaz egy lassabb utasításra (pl. memória olvasásra) várakozás közben le tudja-e futtatni és be tudja-e cachelni az utasítás végeredményétől független többi kódot.
  Azaz az x86 egyszálú előnye erősen a futtatandó kódon is múlik, az architektúra előnye nem minden esetben evidens.
  A másik, hogy az M1 és a jövőbeli egyéb desktop ARM-ok esetén nem is feltételenül CPU-król, hanem SoC-okról van szó. Azaz a CPU gyártója tele tudja pakolni a SoC-t egy halom hardveres gyorsítóval, amit az általános feladatra szánt x86-ok gyártói csak jóval lassabban és korlátozottabban tudnak csak megtenni. Ez volt egyébként az elsődleges ok, amiért az Apple dobta az Intelt: hiába volt nagy megrendelő az Apple, annyira azért nem volt nagy, hogy csak a kedvéért egyedileg áttervezett CPU-kat gyártson az Intel ráadásul 1-2 éves tervezési és gyártási ciklusokon belül.
  Ha viszont az Apple meg tudta oldani az egyedi hardver gyorsítók integrálását házon belül, akkor a Samsung, Qualcom és az Nvidia is képes lesz rá, ez viszont egyre komolyabb versenyhátrányba kényszeríti az x86-ot.
  A hardveres gyorsítókkal ugyanis szépen le lehet fedni a consumer piac igényeinek kb. 90%-át és onnantól ott lesz a zajtalan, hűvös arm a nevetségesen alacsony fogyasztásával, ami százszoros sebességgel tud videót encode-olni, és ugyan a Pi95 lassabban fut rajta, de ha a user többet használja videózásra, akkor hol nem érdekli?

Új hozzászólás Aktív témák