Új hozzászólás Aktív témák

• #199 atti_2010 nagyúr joi29 #198

  Új Válasz 2011-06-30 14:48:49 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz joi29 #198 üzenetére

  Nekem ettől a kihajtástól már allergiám kezd lenni.

• #92 #19617792 törölt tag joi29 #44

  Új Válasz 2011-06-30 11:09:49 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  válasz joi29 #44 üzenetére

  De ehhez nem ártana egy ezzel kompatibilis, ingyenes, rengeteg beállítási lehetőséget tartalmazó szoftver. Ami nem nagyon van ATI/AMD-hez, csak NV Cuda-hoz. Az ilyen heroináron mért Arcsoft termékek nem jönnek szóba.

• #72 easy...rider őstag joi29 #44

  Új Válasz 2011-06-30 10:26:00 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  easy...rider

  őstag

  válasz joi29 #44 üzenetére

  Igen erre gondoltam én is, de korábban amikor utánaolvastam, akkor azt láttam hogy minőségben még a CPU-ra programozott algoritmusok a jobbak. (azok a progik amik még nem támogatják a hardveres gyorsításokat)
  Igaz nincs meg a hardveres gyorsítás a rippeléshez, ezét lassabb, de a minősége jobb.

• #55 Abu85 HÁZIGAZDA joi29 #52

  Új Válasz 2011-06-30 09:53:56 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz joi29 #52 üzenetére

  Ha a kiválasztott formátumot támogatja a Quick Sync, akkor annál jobb nincs ... sebességben talán lehet, de fogyasztásban nem. Az AMD-nek is feltették a kérdést, hogy miért nem építenek/építettek hasonló fix hardvert az APU-ba, hiszen alig foglal tranyót, de ők azt mondták, hogy a fix funkciós hardverrel kompromisszumokat kell kötni, így az általánosan programozható hardvert jobbnak értékelik. Arra bármilyen program írható.

  (#53) Hiftu: Ezért kell csak a számot figyelembe venni. A százalékos gyorsulás szerencsére nem manipulálható, ilyen piszkos trükkökkel.

• #46 madgie titán joi29 #44

  Új Válasz 2011-06-30 09:42:21 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz joi29 #44 üzenetére

  Melyik ellenfél orra alá? Amelyiknél ott a Quick Sync már év eleje óta? Azt nem lesz egyszerű földbe döngölni, de hajrá

• #14 Zso2 őstag joi29 #13

  Új Válasz 2011-06-30 08:11:44 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zso2

  őstag

  válasz joi29 #13 üzenetére

  A cikk-ben is az van írva ,hogy a mainstream játékosok vannak megcélozva, mikor éppen ők azok akik semmit nem vesznek észre,hogy egy a pici játékuk 60 fps helyett 100-al megy.....szóval aki megvette a sandyját nem fog sírni ez miatt.
  A belinkelt tesztet látva a fogyasztáson meglepődtem.,, picit sokk.

• #7 baluka26 veterán joi29 #5

  Új Válasz 2011-06-30 07:34:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baluka26

  veterán

  válasz joi29 #5 üzenetére

  Szerintem gyengébb procit.
  Nem arról volt szó, hogy maga a processzor az Athlon II sebességét fogja hozni?
  szerk: "Pretty much an Athlon X4"

Új hozzászólás Aktív témák