Aktív témák

• #41 faster nagyúr rudi #40

  2004-07-30 22:30:40 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rudi #40 üzenetére

  Valami olyasmit olvastam, hogy már nem akarnak X... néven kihozni AGP chipet. Remélem ez nem azt jelenti, hogy ezután nem lesz új AGP chipjük. :F

• #32 faster nagyúr rudi #28

  2004-07-28 20:36:48 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rudi #28 üzenetére

  Melyiket, mester? :DDD

• #26 faster nagyúr anaqer #22

  2004-07-28 10:48:22 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #22 üzenetére

  Alighanem. De ez jó, ha valaki nem érti, mi az az AF, akkor lehet neki dobni ezt a linket.

• #25 faster nagyúr viharhozo #19

  2004-07-28 10:47:04 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz viharhozo #19 üzenetére

  Én általánosságban beszéltem a Tomsról, lehet, hogy ebben a cikkben nem elfogultak annyira, mint voltak egyes régebbi videokártya vagy procitesztnél.

• #15 faster nagyúr viharhozo #14

  2004-07-27 20:34:34 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz viharhozo #14 üzenetére

  Pont azért, mivel sokszor elfogultak, nem érdemes a konkluziókat elolvasni, viszont a táblázatok, adatok elég precízen vannak feltüntetve, legelsőként szoktak teszthardverekhez hozzájutni, ezért érdemes néha bekukkantani.
  Azonkívül pl. a textúrázást-textúrafilterezést bemutató cikkük is elég jól érthető, a laikusoknak azt szoktam linkelni, ha valamit nem értenek filterezéssel kapcsolatban.
  Egyszer tán még le is fordítom, ha nagyon ráérek...

• #12 faster nagyúr Keitaro #11

  2004-07-27 20:23:44 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Keitaro #11 üzenetére

  Függ attól, hogy a powerplya beállításoknál mennyire veszi le az órajelet. Még nem olvastam el elejétől a végéig a tesztet, de ''aksi lemerülési idő'' van benne:
  
  [L]http://www20.tomshardware.com/mobile/20040727/radeon_9800-17.html[/L]

• #10 faster nagyúr Keitaro #9

  2004-07-27 20:18:20 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Keitaro #9 üzenetére

  Azt a pár dolgot, amit beleraktak plusszba az R420-ba, azt ebbe is belerakták, csak ez lassabb. Viszont kevesebbet fogyaszt. :)

• #8 faster nagyúr Keitaro #7

  2004-07-27 20:01:49 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Keitaro #7 üzenetére

  Pedig X800 klón, csak 8 pixel-pipe-al. Tudja a hosszabb pixel-shadereket és a 3Dc tömörítést, és 0.13 low-k gyártástechnológiájú.

• #3 faster nagyúr Efreet #1

  2004-07-27 19:43:21 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Efreet #1 üzenetére

  Az X800Pro topikba korábban már belinkeltem a hírt, bár oda többet nem fogok, mert ott a kutyát nem érdekli...
  
  Nagyon impresszív a tudása, jól mutatna egy asztali gépben is.
  
  Van már teszt is:
  
  [L]http://www.tomshardware.com/mobile/20040727/index.html[/L]
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák