Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Gee-Bee tag TommyGun #6

  Új Válasz 2005-07-15 21:27:20 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gee-Bee

  tag

  válasz TommyGun #6 üzenetére

  Simán az ''ezt is, mint szinte mindent'' -re válaszoltam, meg az ''évtizedek ótára''.
  És azért, mert féligazságokat írsz, ami azt jelent, hogy az egyik fele tök jó, de a másik ravasz és gáz. Mint ahogy megint.
  Szóval szép sorban:
  1.Szedtem szét elég sok Canont meg HP-t is, éveken keresztül. Igazság: Laser printer belseje Canon gyárban készül Kamu: Tintasugarasok közti hasonlóság. Csak egy apró, de szerintem óriási különbség: Minap szedtem szét egy alig használt Pixma 3000-t, kb 3 centi vastag szivacs megy végig az egész nyomtató alján, és már most rendesen festékes. Ugyanez egy HP-ban 3×3 cm, és igaz, hogy az évek során összefestékeződik, de kb a 100-ad része a Canonnak. És mindez a kretén módom összerakott single ink rendszernek, amelynek állandóan légteleníthetnékje van. Ezt nem nevezném ''technology leadershipnek''. Érdekes, hogy a HP ''single ink'' nyomtatóiban tudsz úgy festéket cserélni, hogy nem köpi bele a felét a szivacsba, sőt még a félbehagyott nyomtatást is folytatja.
  2. Igazság: A HP nyomtatókat megtalálod Canonként is. Kamu: Előbb a Canon jelenik meg. Pont fordítva van. A kezdetektől fogva. Kb fél-másfél év késéssel jelenik meg Canonként. Ez az ára annak, hogy a HP a Canon gyártási kapacitását használja. Persze volt kivétel is, pl a Color LaserJet 8550, biztos arra gondoltál.
  3. Vagy az amcsi faszi, vagy te megsértetted a titoktartási nyilatkozatot, de ez most mindegy, mert ez egy anonim fórum, de igazság, amit mondott ezt most én azért nem ismétlem meg. Kamu: Hogy a Canonnal együtt lenne fejlesztve. De ezt most tényleg hagyjuk egyelőre.
  4. Tényleg szebb és jobb a tintás rendszer, de ezt a piacnak is meg kellene értenie. Mindegy, hogy milyen márkáról beszélünk, az emberek ész nélkül megveszik a szutyok olcsó lézereket, mikor azonos árban egy gyorsabb, jobb minőséget nyomtató és olcsóbb üzemeltetésű tintást is találnának. Van ahova nem lehet tintást tenni persze, de a többség divatból, meg sznobizmnusból vesz lézert.
  5. A tintás tényleg szebbet nyomtat, mert tud spec papírt használni, és keveredni tudnak a festékek.
  
  
  Most hogy nézem 2/5 arányban egyetértünk ()
  
  Szóval a fotónyomtatás, meg a tintasugaras nyomtatók a pénzeszsákot jelenti a Canon, Epson, HP meg a Lexmark számára is (ABC sorrendben mindenkinek), ezért saját jól felfogott érdekükben igyekeznek totál külön utakon járni és nem odaadogatni egymásnak a licenszeket, sőt, mindent megtesznek, hogy senki se tudjon újként belépni, max eladják az egész rendszert OEM-ként (volt/van erre is példa).
  
  Na most ennyi.

• #4 Gee-Bee tag TommyGun #2

  Új Válasz 2005-07-14 12:09:49 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gee-Bee

  tag

  válasz TommyGun #2 üzenetére

  Ez most tök külön fejlesztés, ha megnézitek közelről.
  
  Egyébként a HP annyira a Canontól veszi a licenszeket, hogy a Canonnak kb 5 évébe telt belépni a tintasugaras nyomtatás piacára, mert ennyi időt vett igénybe a licenszdzsungelen való átjutás, amit a HP egyébként erkölcsö szempontból elítélhető módon elültetett. Csak hogy tiszták legyenek a dolgok.

• #3 L3zl13 nagyúr TommyGun #2

  Új Válasz 2005-07-14 11:08:21 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz TommyGun #2 üzenetére

  Aham, gondoltam, hogy valami ilyesmi van a háttérben...

Új hozzászólás Aktív témák