Új hozzászólás Aktív témák

• #84 #65675776 törölt tag -=Lord Tom=- #83

  Új Válasz 2007-01-01 15:10:33 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz -=Lord Tom=- #83 üzenetére

  Pontosan!

• #81 #65675776 törölt tag -=Lord Tom=- #79

  Új Válasz 2007-01-01 14:57:01 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz -=Lord Tom=- #79 üzenetére

  Az aktuális megvalósítás legkisebb eltérése is komoly különbségeket okozhat, ami miatt a közvetlen összehasonlítás szinte lehetetlenné válhat. Emiatt nincs sok értelme a clock per clock összehasonlításoknak napjainkban. Amíg az alternatív gyártók lényegében csak tükörmásolatokat készítettek (a 386-os korszakig volt ez jellemző, a 486-osnál már voltak eltérések, a Pentium-tól kezdve pedig csak különbségek vannak), addig lehetett ilyet készíteni, ma már nem mond semmit.
  
  A mai x86 procik mindegyike RISC valamilyen szinten, csak a mértékben vannak eltérések. A SIMD utasításkészletek ezt csak tovább bonyolítják.
  
  Mindezek miatt a MIPS, Drystone, Wetstone mára lényegében használhatatlan.

• #78 #65675776 törölt tag -=Lord Tom=- #77

  Új Válasz 2007-01-01 14:29:44 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz -=Lord Tom=- #77 üzenetére

  Ezt a CISC dolgot gondold át mégegyszer. Nem teljesen igaz. Az x86 alapvetően egy CISC architektúra, de nem egy példa volt már rá, hogy ezt RISC-re bontsa egy processzor (pl K6). És a mai procik sem tisztán CISC felépítésűek, a NetBurst is - tulajdonképpen elegánsan - megkerülte ezt a μop trace cache-sel.

• #74 Abu85 HÁZIGAZDA -=Lord Tom=- #73

  Új Válasz 2007-01-01 10:23:07 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz -=Lord Tom=- #73 üzenetére

  Tudod te mit jelent a MIPS? Az elkezdett utasítások száma másodpercenként. (hol vagyonk még a befejezéstől. )
  
  Mi értelme lenne azt az architektúrát jobbnak mondani ami nekem van. Én mindig azt mondom amit saját kis kobakom jobbnak lát. A K8L amúgy 2007 közepén jelenik meg. Az előzetes információkból már most megmondom neked, hogy fixpontos számítás esetén nem veri a Core2 Duo-t. Az AMD a lebegőpontos teljesítményre helyezte a hangsúlyt.
  
  Mivel az AMD integrált memóriavezérlőt használ a memória sebességét befolyásolja a magórajel. Tehát minden mag órajel emeléssel gyorsul a memória sebesség.
  
  [Szerkesztve]

• #68 Mackósajt senior tag -=Lord Tom=- #66

  Új Válasz 2006-12-31 11:40:28 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mackósajt

  senior tag

  válasz -=Lord Tom=- #66 üzenetére

  Az Intel procik jobban mennek DDR2-vel, mert ott inkább a freki számít, mint a késleltetés...(Ezek szerint a DDR3 is visszalépés lesz? Magas időzítéssel, magas órajellel? A videokártyákra miért azt teszik?)
  
  1. Erre mondta valaki lentebb, hogy az Intelnek is lehet köze ahhoz, hogy rákényszerítették az AMD-t a memóriaváltásra, aminek számára semmi haszna nem volt, csak hátránya van belőle, már csak az elpazarolt fejlesztési erőforrások miatt is. Az Intel viszont keményen diktál az új technológiák bevezetésében (nem csak memóriák terén), és ennek nyilván nem teljesen lényegtelen mellékhatása, hogy szivatja vele a kisebb konkurenseit. (Én is ezt csinálnám, ha én lennék ott a főnök. )
  
  2. A GDDR3 nem azonos a DDR3-al! A videomemória egy másik fejlesztési ág. Nem véletlen, hogy már GDDR4-et is használnak, miközben DDR4-ről még nem is hallani.
  
  
  

• #67 venember83 nagyúr -=Lord Tom=- #66

  Új Válasz 2006-12-31 11:32:25 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz -=Lord Tom=- #66 üzenetére

  utitervek azert vannak, h legyen mitol elterjenek, mihez kepest kessenek, lasd Prescott mennyit kesett, de ugyanez van minden hardverszektorban, cpu, vga, stb stb... Szoval csak josolas, pici realitasalappal (ha minden jol megy, akkor betarthato az utemterv...)

• #61 Benőke őstag -=Lord Tom=- #59

  Új Válasz 2006-12-31 02:16:35 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz -=Lord Tom=- #59 üzenetére

  Bocsika de írás tekintetében neked is kéne tanulni ezt azt.
  Ha már te sem tudsz hibátlanul írni, nem kéne fikázni a másikat.
  Megegyzem teljesen hiba mentesen senki sem tud írni
  
  Egyébként pedig nem értem mi a halálra várnak az integrált mem vezérlővel.
  IBM évek óta alkalmazza, és hát több értelme van mint egy külső mem vezérlővel szórakázni. Szerencsére AMD pajtás mert újítani.
  Ha nem tette volna meg, akkor intelnél ez fel sem vedődne mint fejlesztési terv.
  
  Emiatt 2 foglalatos Intel szerverek jelentik a csúcsot. Van 4-8 is de hát lehet számolni mire elég az az egy darab mem vezérlő a minimum 4-8 procinak ha egymagosak, 2 magos esetén szót sem érdemel, 4 magos esetén pedig síralmas
  Persze 2 foglalatosból adnak el a legtöbbet, ezért koncentrálnak erre a többiek meg le vannak ejtve, az nem fejlődik.
  A régebbi Xeonos gépek meg egyszerűen nevetséges sebességet produkáltak, csodálom, hogy volt eladás belőlle nyugaton.
  
  
  Hazánkban nem újdonság, ha ugyanis AMD -t akart a vevő azért balhézni kelett a magyar disztribútoroknál, mert alap esetben csak a listán szerepel, kapni nem lehet csak külön rendelésre legalább 3-4 hóbnapos határidőre, de ez is csak amolyan elméleti, garanciát senki nem mer rá válallni.
  
  
  A DDR2 paraszt vakítás, egyedül fogyasztásban jelent előlre lépést, minden más tekintetben visszalépés. Jaj igen itt van vagy talán lesz az 1066 -os miközben már a 800 -as is még erősen drága még mindig. A Többi pedig sebességcsökenést is hoz gazdagon.
  
  ''Penryn mag 45nm-en, 2007ben... Nehalem architechtúra 2008-ban...''
  
  Nem te mondtad, h nem kéne jósolgatni?
  Mert nem rég hallotam ám 5Ghz P4 -et is de mintha a P4 már sehol nem lenne, és mintha el sem érte volna a 4GHz -et Annó ez is annyira biztos volt hogy na.

• #18 Drizzt nagyúr -=Lord Tom=- #17

  Új Válasz 2006-12-29 17:29:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drizzt

  nagyúr

  válasz -=Lord Tom=- #17 üzenetére

  Holnap reggel az lesz az első dolgom, hogy elmegyek a tescoba egy négymagos csodáért.

Új hozzászólás Aktív témák