Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Ha nem kapkodott volna az intel, akkor nem dobta volna ki a következő két NetBurst architektúrájú procigenerációját, és veszi elő a több mint tíz éves P6 architektúrát. (A NetBurst-öt a mobil szegmensből már jó pár éve száműzte az intel, mert ott már akkor használhatatlan volt. És ott is a P6 jött helyette, végül ez került át az asztali szegmensbe is.)
-
#84
#65675776
törölt tag
-=Lord Tom=-
#83
#65675776
törölt tag
válasz
-=Lord Tom=-
#83
üzenetére
Pontosan!
-
#81
#65675776
törölt tag
-=Lord Tom=-
#79
#65675776
törölt tag
válasz
-=Lord Tom=-
#79
üzenetére
Az aktuális megvalósítás legkisebb eltérése is komoly különbségeket okozhat, ami miatt a közvetlen összehasonlítás szinte lehetetlenné válhat. Emiatt nincs sok értelme a clock per clock összehasonlításoknak napjainkban. Amíg az alternatív gyártók lényegében csak tükörmásolatokat készítettek (a 386-os korszakig volt ez jellemző, a 486-osnál már voltak eltérések, a Pentium-tól kezdve pedig csak különbségek vannak), addig lehetett ilyet készíteni, ma már nem mond semmit.
A mai x86 procik mindegyike RISC valamilyen szinten, csak a mértékben vannak eltérések. A SIMD utasításkészletek ezt csak tovább bonyolítják.
Mindezek miatt a MIPS, Drystone, Wetstone mára lényegében használhatatlan. -
#78
#65675776
törölt tag
-=Lord Tom=-
#77
#65675776
törölt tag
válasz
-=Lord Tom=-
#77
üzenetére
Ezt a CISC dolgot gondold át mégegyszer. Nem teljesen igaz. Az x86 alapvetően egy CISC architektúra, de nem egy példa volt már rá, hogy ezt RISC-re bontsa egy processzor (pl K6). És a mai procik sem tisztán CISC felépítésűek, a NetBurst is - tulajdonképpen elegánsan - megkerülte ezt a μop trace cache-sel.
-
#65675776
törölt tag
Az IMC a proci órajelén üzemel, de ettől nem lesz gyorsabb a RAM, ha nagyobb a magórajel. A DRAM Clock valóban a Core Clock-ból van leosztva, de nem ilyen egyszerű a dolog.
A nagyobb memsávszélnek az L2 cache áteresztőképességéhez van köze, ez az ami emelkedik a Core Clock-kal együtt. És nem az IMC az ok, ez így működik külső MC esetén is. -
#65675776
törölt tag
Csak működött az intel ''minnél nagyobb a frekvenci, annál nagyobb a teljesítmény'' marketingje. Te legalábbis csontig beszoptad a jelek szerint. Mint ahogy az Everest féle teoretikus sávszélességgel sem lehet semmit elmondani egy architektúra teljesítményéről. Csak a valós alkalmazásokkal végzett tesztek mutatják meg egy architektúra képességeit.
Ha már annyira erőlteted ezt a HT 2GHz témát, akkor ki is fejted, hogy mitől jobb az AMD DCA mint az intel féle AGTL+? (Én személyszerint tudom, de neked kellene alátámasztanod az állításaidat.) -
#65675776
törölt tag
AM2 esetén, mint a cikk is említi, egy BIOS-frissítés elég lesz az AM2+ procik használatához. Meg lehet ennyivel oldani egy VRM spec változást? Nem. Az AM2+ és az AM2 csak egy logikai szolgáltatásban tér el lényegében, ugyanis a Hyper Transport visszafelé kompatibilis (ahogy ATA133-as vinyók is mennek ATA33-as lapokban).
s940/754/939 esetén a piaci pozícionálás volt az ok a több foglalatra. Szóval s468/s423/LGA775 esetén még szépen rakd oda a Xeon-ok foglalatait is. És a mobil procikét is. Azaz s603/604/LGA771, valamint s479, illetve az azzal nem kompatibilis Socket M. És akkor a Socket 370 mellett ott volt a Slot1 és Slot2 is. Ez testvérek között is tizenegy foglalattípus ~8 év alatt! És akkor még nem foglalkoztunk olyanokkal, mint külön tokozás cerkának és PII/PIII-nak. S370-be megint háromféle egymással csak részben kompatibilis tokozás létezett. Jövőre ha minden igaz jön a socket P a mobil platformra, valamivel utána a socket H (aka LGA715) és socket P (LGA1366).
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Eredetileg kimaradt volna a DDR2 (és így az AM2) az AMD-nél, viszont a memóriagyártók nyomására mégis kénytelen volt kiadni.
Az AMD azért nem erőlteti a memóriabusz sávszélnövelését a K7 közepe óta, mert nincs rá szüksége.
Az intel tényleg nem jön ki újabb foglalatokkal. Két oka van alapvetően:
1. intelnél nincs IMC.
2. Inkább a VRM specifikációk változtatásával kényszeríti rá az embereket a lapcserére (amennyiben újabb procit akarnak). -
#65675776
törölt tag
Az a 4-5% szerverpiacon volt 12-15% is. Ráadásul két proci felett az intelnek a mai napig nincs ütőképes ellenfele az Opteronokkal szemben (mert ugye ragaszkodni kell a hulladék AGTL+-hoz).
Az 1GB HT elég a mai K8-aknak. Hogy elég lesz-e a K8L-hez, az bizony nem mondható meg most. Emellett a HT szélesítésének alapvetően nem desktop fronton lesz jelentősége. Szerverek esetén egy HTX kártya, vagy egy Socket F coprocesszor bizony igényelheti.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Sorozatok
- Kazy Computers vélemények - tapasztalatok
- Villanyszerelés
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Netfone
- E-roller topik
- További aktív témák...
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 5 9600X Processzor!
- Csere-Beszámítás! Ryzen 9 9950X3D Processzor! 16Mag-32Szál!
- AKCIÓ! nVidia Quadro P4000 8GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest