- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
CYX
aktív tag
VaniliásRönk
#130
válasz
VaniliásRönk
#130
üzenetére
Azért elég perverz egy dolog
-
#134
#64791808
törölt tag
VaniliásRönk
#130
#64791808
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#130
üzenetére
Nem az igazi, mert a chipset valójában ATi.
De ha egy igazi AMD fejlesztésű chipset készülne intel alá, azt kajálnám én is D -
-
#128
#64791808
törölt tag
venember83
#125
#64791808
törölt tag
válasz
venember83
#125
üzenetére
annyit szeretnék hozzá tenni, hogy véleményem szerint mindig is igaz volt, hogy intel proci, intel chipset... szal se a via, se a sis chipsetek nem muzsikáltak jó, most meg mivan? méginkább intel, főleg, hogy ugyanaz a tudás 2/3-ába vagy felébe kerül intelben. jah, meg az inteles fiúk tudnak drivert írni, az nvidiánál meg ezt még gyakorolni kell
-
#64791808
törölt tag
Háta zúúúgyvóóóót....
A Rambus Inc. kifejlesztett egy új, ügyes memóriatechnológiát, amely sokkal többet profitált a chipek sebességéből, mint az időzítésekből. A p3-nál kipróbálták a dolgot, jó volt, fürgébb volt egy picit, de ez főpróba volt a P4-hez.
A p4-hez azért kellett a rambus, mert a DDR még nem volt elterjed, továbbá az Intel szemében a rambus technológiai főlénye (igen, akkor volt!) kecsegtető volt, végül pedig a p4 sávszéligényes architektúrával készült (NetBurst), amit az SD-RAM nem tudott kiszolgálni. Kevés lassabb dolog van az SD-RAM-os P4-nél...
Így esett, hogy a power p4 platform rambusos lett. Egészen a DDR400-szabvány megjelentéig az Intelnek ez volt az ''Ultimate'' chipset, és bizony egy Rambusos rendszer gyorsabb még egy DDR333-nál is. Ez eddig logikusnak is tűnik, csakhogy a Rambus baromi drága volt, sőt, ma is az. Akkor azért, mert a rambus inc. eszméletlen magas liszenszdíjakat kért, ma meg azért, mert ritka. Az intel kiállt a rambus mellett, kvázi erőltette a drága platformot, de a DDR400 megjelentével még az extrém, RD1200-ak is kevésnek bizonyultak.
Ekkor jött rá az intel, hogy egyrész nem veszik a rambust, másrészt pedig a technológiából sem lehet többet kisajtolni (nem most, akkor!), egy dual rambus rendszer ugyanis 32 biten kommunikált, míg egy dual ddr 128 biten. Léteztek quad-rambus megoldások, de a négycsatornás memóriavezérlővel többet rontottak, mint használtak. Így aztán az intel kétségbeesetten nyúlt a DDR után, és mérhetetlen kétségbe esésében és szomorúságában megcsinálta az addigi létező legjobb chipkészletét, a 875-öt, és kistesóját, a 865-öt. Innentől kezdve a rambusnak fel is út, le is út.
Mi volt a hiba? Az ár. A technológia ígéretes lett volna, ígéretesebb, mint a DDR, a következő lépése a rambusnak a 128 bit szélességű (tehát dualban 256bit) memóriacsatorna kifejlesztése lett volna. Ezt úgy próbálta biztosítani, hogy magas licenszdíjakat szabott, de így pont öngólt rúgott, mivel a bevételek, és így a fejlesztés is elmaradt a várttól. Mára van 128 bites spéci memóriájuk, borzalmas frekvenciákon, XDR-nek hívják... namost ha okosak lettek volna, akkor a ddr2 meg sem születik.
Bocs, hogy ilyen rövid voltam
-
#126
Male
nagyúr
VaniliásRönk
#124
Male
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#124
üzenetére
VIA-ra emlékszem DDR + P3 kombinációnál... igencsak instabil rendszer volt a teszt szerint, amit olvastam róla (Soltek lap rémlik, DDR266-tal... valamelyik korabeli Chip magazinban volt).
-
#125
venember83
nagyúr
VaniliásRönk
#124
venember83
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#124
üzenetére
SiS es Via chipsettel P3 eseteben mindig szivas volt (pl ramkezeles, de szamos gubanc ezen kivul is), ott tenyleg igaz volt, h intel procihoz intel chipset. Bar most is inkabb intel mint nforce, szoval vannak dolgok amik nem valtoznak
-
#124
VaniliásRönk
nagyúr
venember83
#123
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
venember83
#123
üzenetére
A DDR-es P3-akra lettem volna kiváncsi, a SiS csinált ilyen chipsetet, 1000-es Tualatin Cerka szikronban DDR333-mal...
Szerk.: Az a baj valószínű fixálás nem ment annak a chipsetnek, szóval tuti hogy sokkal nem lehetett 133-as FSB fölé menni.
#125: Intel alá nForce-ot nem vennék, nem azért mert ''Intel alá Intelt'', hanem mert tényleg sz@rok. Viszont egy AMD chipset... Intel alá... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
#123
venember83
nagyúr
VaniliásRönk
#122
venember83
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#122
üzenetére
Azert is irtam, h azt hiszem... Tenyleg, Intelnek is olyan felmegoldas volt a DDR, mert RDRAM-mal nem fogytak a procik. De leginkabb arral volt a baj, pedig a rambus jo szolgalatot tett a p3aknal is.
RD[
]RAM -
#122
VaniliásRönk
nagyúr
venember83
#121
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
venember83
#121
üzenetére
Az AMD nem kimondottan a DDR-t támogatta, csak nem volt hozzáférése a RB RAM-okhoz, az Intel kizárólagos szerződést kötött, aztán a Willamette magos P4-eknek meg az áruknak köszönhetően csúnyát buktak, Intel is kétségbeesetten menekült a DDR-hez.
-
#121
venember83
nagyúr
Cyberslider
#120
venember83
nagyúr
válasz
Cyberslider
#120
üzenetére
Draga volt s nagyon melegedett, de leginkabb elobbi okozta a vesztet. DDR meg alacsonyabb idoziteseken ment s joval olcsobb is volt. Mintha akkor az AMD is a DDR-t tamogatta volna... De utobbi nem biztos. Kb ennyi.
Ha jobban erdekel a tema, akkor: [link] -
#115
Nyugdíjas
nagyúr
FehérHolló
#59
Nyugdíjas
nagyúr
válasz
FehérHolló
#59
üzenetére
Ne haragudj,de te tényleg ''vicces'' egy srác vagy
Egyébként meg tudod: csúcstechnika fikázás ügyben mi a helyzet.... Ha nem tudod megvenni,mert sokba kerül,akkor nem enked találták ki. De ettől még ne fikázd, a számok magukért beszélnek
-
#113
#64791808
törölt tag
masterful87
#91
#64791808
törölt tag
válasz
masterful87
#91
üzenetére
De igen, nagyon jól érted, ötször annyi adat megy át. Elvileg.
Jorus: A DDR2-es modulod valóban csúcsközeli, de a DDR1 nem. Azaz de, 480-on CAS2 az durva, de mondjuk ami nekem volt GSkill ramocska, az CAS2.5-en ment 620-660 között, laptól függően. Optimális esetben hozott közel 10k-s olvasást.
Na akkor matematikailag: a ddr480-as beállítás ugye 240MHz, és 7k-t olvas, a ddr2-900 az 450MHz és 12k-t olvas. 88%-os frekvenciaemelésre csak 71% sávszélnövekedés. Továbbá ne felejtsük el, hogy érzésem szerint mindkét rendszered AMD, egy Core2-es rendszeren a 12k-s olvasással toplista harmadik vagy -
-
#110
Balu77
őstag
masterful87
#105
Balu77
őstag
válasz
masterful87
#105
üzenetére
Oksi, akkor megbeszéltük, tisztázva.
No de mostmár tényleg lelövöm magam mára. -
Hack3er
őstag
DDR3 memók kaphatóak lesznek z0ty bazárjába.
Kingston Value 1 GB DDR3-1066(KVR1066D3N7/1G) CL7 7-7-20 48 552 Ft
Kingston Value 1 GB DDR3-1066 Kit(KVR1066D3N7K2/1G) CL7 7-7-20 50 064 Ft
Kingston Value 2 GB DDR3-1066 Kit(KVR1066D3N7K2/2G) CL7 7-7-20 97 339 Ft
Kingston Value 512 MB DDR3-1066(KVR1066D3N7/512) CL7 7-7-20 24 965 Ft
Ezek még csak a Value ramok, mi lesz a HyperX-eknél?
(árra gondolok) -
#65675776
törölt tag
Hogy-hogy nehezen fogja utólérni, ha már most a kezdetekkor képes rá?
azbest: Itt arra akarok utalni, hogy abban a tesztben [link] az Everest az elméleti maximum közel kétszeresét mérte DDR355-ön. Akkor ugyanis 5680MB/s az elméleti max. A tesztben mérthez DDR660 kellett volna. Persze Fiery szerint lehetséges az elméleti maximumot meghaladni, ami már önmagában vicc, 85,88%-os túlteljesítés esetén.meg... Az előbbi hsz-om rád reflektáló része poen akart lenni. -
#105
masterful87
senior tag
Balu77
#102
masterful87
senior tag
64bit nem 8 byte???
És akkor talán 100MHz esetén:
100 000 000Hz X 64bit = 800 000 KB/s =~ 800 MB/s
(merthogy 1MHz = 1 000 000Hz)
Csak a gyengébbek kedvéért
(bocsi)
Különben a kérdésem egyáltalán nem erről szólt! Hanem arról, hogy az elvi maximális sávszéleséget nem éri el.
Amire az első mondatodban válaszoltál is.
[Szerkesztve] -
#102
Balu77
őstag
masterful87
#101
Balu77
őstag
válasz
masterful87
#101
üzenetére
Ezek csak az elméleti max. sávszélesség értékek, a valós ezt nem éri el.
mod: a gyengébbek kedvéért akkor leírom hogy jö ki:
1 csatorna 64 bites (8kB), 1Mhz=1000 Hz. Tehát pl. 100Mhz-en 100000x64bit/sec=800000 kB/s=800 MB/s lessz a sávszélesség. Innen pedig már felszorozva kijön a többi érték is.
Dual chanell alaplapban minden érték 2x. Tovább nem részletezem, aki a témában van annak ez úgyis alap, aki meg nem érti az ne irogasson... (bocsi)
[Szerkesztve] -
#98
Jorus
nagyúr
VaniliásRönk
#97
válasz
VaniliásRönk
#97
üzenetére
Ok-ok, rég volt, de most megnéztem, tehát 7k szeretett volna lenni az a 8k.
[link] -
#92
Balu77
őstag
VaniliásRönk
#65
Balu77
őstag
válasz
VaniliásRönk
#65
üzenetére
Majd fejlesztgetik és fogja.
Amúgy ha az intel is átáll az integrált memóriavezérlőre, akkor jelentősen átalakul majd a kép. -
#91
masterful87
senior tag
#64791808
#83
masterful87
senior tag
válasz
#64791808
#83
üzenetére
Számomra hasznos volt a hozzászólásod, sikerült megértenem
De akkor felteszem a kérdést jogosan:
Ha ugyanannyi a késleltetés ns-ban (10ns), akkor valóban ugyanott vagyunk... Na de kérem szépen 5* annyi adatot továbbítok ugyanannyi idő alatt! (400MHz vs. 2000MHz)
Vagy nem jól értem? -
Achill3uS
nagyúr
válasz
#64791808
#83
üzenetére
Az a baj, hogy nem számolsz azzal, hogy a magas frekvencia hozza magával a sávszélességet, aminek a hiányával sokszor többet vesztesz mint amennyit az időzítésekkel nyersz.. (ez ddr1-ben és 2-ben is megfigyelhető, 3-ban sem lesz másképp)
everest mérésekkel lehet előjönni, csak akkor legalább konkrétumot írj, pl milyen fsb, milyen órajel, milyen lap, milyen chipset, proc, ect, ez mind befolyásolja.
[Szerkesztve] -
Telefunen
őstag
Félek ez már sok lesz az AMD-nek
. 1 év totális veszteség nagyon sok (mert szvsz. 1év alatt meglesznek az R600 ráncfelvarrásával is, ami előre lendíthetné őket). A DDR3 pedig (ha hozni is fogja azt a teljesítményt amit sejteni lehet) túl nagy lökést fog adni az amúgy is bivajerős C2D-nak. Tartok tőle hogy a K10 épp úgy fog járni megjelenéskor mint az R600.. Az AMD pedig a 3dfx sorsát ismétli majd meg.. -
#64791808
törölt tag
Tök zsííír, megin beszélünk a semmiről
CAS10? muhaha. Az effektív teljesítmény két tényezőtől függ, a késleltetéstől és a működési frekvenciától. Ezt a kettőt tologatjuk ellenkező irányba, hűdejó. Gondolkodjunk. Egy 1GHz-en menő modulnak ugye 1ns a ciklusideje, ebből kell a sorkiválasztáshoz 10 ciklust megvárni CAS10 esetén. A sor tehát 10ns alatt választódik ki. Egy 200MHz-en üzemelő modul ciklusideje ugye 5ns. A sorkiválasztáshoz CAS2 esetén ebből két ciklust kell kivárni, az 10ns. Jé, utóbb a DDR400 CAS2-t írtam le, előbb meg mondjuk a DDR3-2000-et. A 10ns meg maradt.
Lehet ezzel vitatkozni, de nem érdemes. DDR-rel sikerült elérnem a 10k-s memolvasást everestben, ugyanazzal a verzióval DDR2-ben még nem sikerült, pedig fain tuningramjaim vannak, havernak még fainabb, ő elérte a 9500-at.
A DDR3-ról meg nincs teszteredmény, felteszem, hogy 1GHz valós sebességen CAS10-ben nem lesz gyorsabb egy mostani cas4-es DDR2-1066-nál. Majd ha a technológia eljut oda, hogy DDR3-1666-os szabvány létezik, és mondjuk a modul ezt tudja CAS7-ben, akkor majd gyors lesz. Addig meg nem. Dönteni meg az fog, akinek volt már ilyen a kezei közt. -
#82
Csiborbogár
őstag
Csiborbogár
őstag
Irgalmatlan! Őrült sebesség a legelső ddr3-astól! -
#81
Gorneck
legenda
Overlocker
#75
Gorneck
legenda
válasz
Overlocker
#75
üzenetére
Lehet nem is lesz olyan rossz az a Combo lap...
-
#80
Yushchenko
őstag
VaniliásRönk
#79
Yushchenko
őstag
válasz
VaniliásRönk
#79
üzenetére
Az pont elég
-
#78
Dare2Live
félisten
VaniliásRönk
#76
Dare2Live
félisten
válasz
VaniliásRönk
#76
üzenetére
2.55V még nem is a világvége.....
-
#77
Overlocker
veterán
VaniliásRönk
#76
válasz
VaniliásRönk
#76
üzenetére
jah, és ez már 1500Mhz, bocsánat
Amúgy tartósan jó hűtéssel 2,45V-n simán lehet használni a micron ramok többségét, szval nem elképzelhetetlen hogy 1350Mhz+ fölött stabilan használni ne lehessenek.. -
#76
VaniliásRönk
nagyúr
Overlocker
#75
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Overlocker
#75
üzenetére
Ohh, bocsánat, ilyen kevés fesznek tényleg kell pár hónap hogy megsüsse a modult.
-
#75
Overlocker
veterán
VaniliásRönk
#74
válasz
VaniliásRönk
#74
üzenetére
2,55V
[link] -
#74
VaniliásRönk
nagyúr
Overlocker
#73
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Overlocker
#73
üzenetére
Azért az a ''simán'' 3V-ot jelent, ami nem feltétlenül egészséges.
-
#73
Overlocker
veterán
Balu77
#63
Igen, itt a pont jól látod. Az 1:1-es dolog sokat dobna még ha magas a CL érték is..A vitába nem szállok bele mert szerintem értelmetlen.. DDR2-nél is így volt, minek kell ha magas a CL...nem is voltak az elején gyorsabbak, mostmeg az új chipsettel lazán 1400Mhz felett vannak CL5-ben..
DDR3-nál se lesz másképp, és sztem jobban is kezd..
[Szerkesztve] -
#71
venember83
nagyúr
Yushchenko
#70
venember83
nagyúr
válasz
Yushchenko
#70
üzenetére
te nem, de nem jartal messzire tole.
Tenyleg nem semmi ugras ddr2 gyengelkedesehez kepest ez a ddr3as kezdes -
#70
Yushchenko
őstag
venember83
#68
Yushchenko
őstag
válasz
venember83
#68
üzenetére
Nem hülyéztem én le senkit, de majd visszatérhetünk kis idő múlva a témához, amikor achinak lesz ddr3-ma.
mod: off
[Szerkesztve] -
#68
venember83
nagyúr
Yushchenko
#67
venember83
nagyúr
válasz
Yushchenko
#67
üzenetére
Nem csak neked szol:
Jolesik lehulyezni embereket, csak azert mert maskepp gondoljak? -
#67
Yushchenko
őstag
FehérHolló
#35
Yushchenko
őstag
válasz
FehérHolló
#35
üzenetére
Nemtod miket beszélsz
-
#66
Allien
veterán
FehérHolló
#35
Allien
veterán
válasz
FehérHolló
#35
üzenetére
Ez azért nem (teljessen) fedi a valóságot, mert ha ennyire űberbrutál okos ''belsősök'' lennének, akkor nem lennének kompatibilitási gondok (sem) !!!
Ergo, hülyeség, ahogyan ezt írod, sorry. Amúgy, ez így egyáltalán NEM bűzlik. Aki nem ért hozzá csöppet sem, annak jó beetetés, hogy húha, aki pedig már foglallkozoztt egy kicsit valamelyik DDR ram tuningjával, az nem esik hasra, max elkönyveli, hogy roszabb nem nagyon lesz, mint volt. Már, elvileg.
Mellékessen, olyan cuccokkal ''tuningoltak'' melyek hivatalossan nincsenek is, ergo, egy teljessen béta alaplap béta biosával. A körülményeket sem ismerjük, de nem is fontos ez. Ez CSAK egy hírmorzsa, ennyi.
-
#61
Dare2Live
félisten
FehérHolló
#35
Dare2Live
félisten
válasz
FehérHolló
#35
üzenetére
intel is minek demoztatja a penrynt, amd a k10et...
fujj fujj azok is csak reklámok semmi hirértékük ez a cikk is csak pr minek jelent meg PHn.... De jó lesz nekünk! Alig várjuk a pneryn/k10et! Azok vajon mire lesznek majd képesek?! <*egyéb random éljenzés*>
Mielött félreértesz szerintem is nevetséges amit müvelsz. -
#60
shteer
titán
FehérHolló
#59
shteer
titán
válasz
FehérHolló
#59
üzenetére
heh. hogy te mekkora p*cs vagy...
-
#59
FehérHolló
veterán
Achill3uS
#58
FehérHolló
veterán
válasz
Achill3uS
#58
üzenetére
Akkor írok valamit, ami az előző hozzászólások 90%-nak a színvonalához illik, remélem ez már nem sérti a szépségérzeted:
De jó! Ez überállatbrutális!
Vajon mennyibe fog kerülni? Ezt a teljesítményt biztos jól meg kell majd fizetni. Ráadásul még az is rádob az árára, hogy ez a mai csúcstechnika. Vajon igaz a hír, és mi is meg tudjuk majd ennyire húzni a RAM-okat?
Bár ezek a késleltetések nem tetszenek. hol maradnak a régi DDR1-es értékek? Elvileg fejlődni kellene, nem? Kiszúrják a szemünket magas órajelekkel, amikor a késleltetések is az egekbe emelkednek ezáltal. 
Igazi fejlődés. 
Remélem most örülsz, én is segítettem ''emelni'' a topic szakmai színvonalát.
[Szerkesztve] -
Achill3uS
nagyúr
de milyen új csúcs modulokat? mondd mar meg konkrétan mivel érték el ezt? hmhmhmh 1066-os micronos ram.. és? ebböl Te mit tudsz meg pontosan? azt sem tudod mit kéne venned.. jó a lapgyártók valóban hirdetik nagy mellénnyel, hogy ebben és ebben érték el, de most nem a lapokról beszéltünk, hanem DDR3 RAM-okról..
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
-
#56
Achill3uS
nagyúr
FehérHolló
#55
Achill3uS
nagyúr
válasz
FehérHolló
#55
üzenetére
ajánlom figyelmedbe az #51-es hsz-t
mi neked azon a marketing, hogy márkanév nélkül, közvetlenül az ic gyártó közöl egy információt, hogy meddig sikerült túlhajtani az ő ic-ivel szerelt ddr3 modulokat? ez maximum a többi ram gyártó előtt marketing, de veled szimpla user-el szemben marhára nem az..
najo offot befejeztem, nincs értelme erről vitatkozni.
[Szerkesztve] -
#54
greatchaos
addikt
greatchaos
addikt
én majd mem írás olvasás tesztek után esek le a székről, addig semmiképpen sem
-
#53
Achill3uS
nagyúr
FehérHolló
#35
Achill3uS
nagyúr
válasz
FehérHolló
#35
üzenetére
pedig de.. a gyártól sose mennek el a végletekig, nem agyonhajszolják a moduljaikat 2x akkora feszültségen mint amennyire tervezték őket..
egyébként mi ebben a marketing neked? csupán megmutatták, mire lesznek képesek az új modulok, nevetséges hsz-eket produkálsz, vagy csak én érzem így? -
#52
Achill3uS
nagyúr
FehérHolló
#51
Achill3uS
nagyúr
válasz
FehérHolló
#51
üzenetére
lol
-
#51
FehérHolló
veterán
zombikiller
#48
FehérHolló
veterán
válasz
zombikiller
#48
üzenetére
Én inkább a nőnemű egyedekkel javaslom az ilyen irányú cselekvéseket, nem memóriamodulokkal.
-
#49
masterful87
senior tag
zombikiller
#48
masterful87
senior tag
válasz
zombikiller
#48
üzenetére
Addigra már a procik is THz-eken fognak járni
-
#48
zombikiller
tag
zombikiller
tag
Hát ez überbrutál kiváncsi leszek hogy majd a pár év múlva eljövő DDR 4 es RAM okat meddig lehet húzni
-
-
#40
Oliverda
félisten
masterful87
#38
Oliverda
félisten
válasz
masterful87
#38
üzenetére
Aki ezt megveszi ennyiért az meg is érdemli.
-
azbest
félisten
válasz
#65675776
#24
üzenetére
Nem egészen értelek, ha arra utalsz hogy más rendszerel más eredmény.. hát persze... de azért elég égő szerintem hogy minden újabb generációs ram egyre kisebb %ban hozza az elméleti sebességét. Valami hasonló érzésem van mint a p4eknél a hűde magas órajel, de mégsem olyan magas sebesség. Inkább csak marketing fogás... nameg a gyártóknak plusz haszon... biztos mindenki jobban örülne ha ddr2-cl2 ramok lennének, meg ddr3-cl3 ramok
Everestben van p4es ami ddr2-667-essel 8000 feletti olvasást ad -
eXodus
őstag
válasz
#65675776
#24
üzenetére
''Ott van a DDR3 indulása pillanatában, ahova a DDR(1) ~3 év alatt jutott el...''
Jah de számítástechnika idő szrint nézve a DDR(1) már nagyon-nagyon régen megjelent.
Drr2 is nehezen érte utol, a ddr3mal is nehezen fogja utolértni egy régóta nem fejlesztett technikát... (talán a ddr3 hamarabb mint a drr2)
De még minig vicces hogy egy évek óta ''elavult'' szabványhoz viszonyaítunk. -
#35
FehérHolló
veterán
Achill3uS
#6
FehérHolló
veterán
Azért én erősen kétlem, hogy külsősök úgy általánosságban (tehát nem csak egy spéci modult) jobban meg tudnák húzni az adott lapban, mint az alaplap tervezői, akik összességben (tehát nem egyénenként) ismerik minden kis porcikáját a lapnak. Sőt, szerintem az adott chip határaival is teljesen tisztában voltak. De inkább ne vitatkozzunk ezen.
Különben meg ez az egész olyan marketing, hogy messziről bűzlik. Jé, a DDR3 még ezt is tudja?! De jó lesz nekünk! Alig várjuk az 1666-as modulokat! Azok vajon mire lesznek majd képesek?! <*egyéb random éljenzés*>
[Szerkesztve] -
#34
Oliverda
félisten
antikomcsi
#30
Oliverda
félisten
válasz
antikomcsi
#30
üzenetére
Úgy tudni hogy az összes K10-es proci mem. vezérlője képes lesz már a DDR3-as RAMok kezelésére is. Ha ez valóban így van, akkor elég egy stepping váltás, meg olyan lap amin DDR2 foglalat helyett DDR3-van, és már mehet is a buli.
-
#30
antikomcsi
veterán
Oliverda
#19
antikomcsi
veterán
Az már alig több, mint egy év, addig csak kibírja mindenki.
Másrészt nem ártana vigyázniuk, ha az intelnek már ilyen jól müködő ddr3 rendszere van, nehogy úgy járjanak, mint az r600-al. Mire előrukkolnak vele, már mindenki aki tűkön ült, benevezett 3-6 hónapja egy inteles gépre. -
#26
bnss
veterán
Foglalt név
#18
bnss
veterán
válasz
Foglalt név
#18
üzenetére
Én nem is mondtam, hogy tönkrement, és ne is menjen tönkre, ez az én álláspontom. Valóban lehet cserélni, de én még csak gondolni sem gondolok a DDR3-ra.
-
#65675776
törölt tag
Hajszálnyival jobb, mint a DDR600 CL3.
Na ennyit a szar indulásról. Ott van a DDR3 indulása pillanatában, ahova a DDR(1) ~3 év alatt jutott el...
Egyébként ha pontosak akarunk lenni: DDR3-2080 CL10: 1000/1040 = 0,96 -> 9,6ns ciklusidő. Jelen esetben a ciklusidő az időzítési ciklusidő (azaz az állapotváltás megkezdése és befejezése között eltelt idő, a ciklusidő nem a legjobb szó rá, az időzítési idő meg szarul hangzik), a 0,96ns maga az órajelciklus ideje. A legjobb az egészben, hogy ez még kezdeti chip, ''alacsony órajelre''. Mi lesz ha elterjednek a magas órajelre tervezett chipek?
azbest: Összehasonlítási alapnak mindenképpen rakd bele a Conroe-s lapok tesztjében i865PE-vel DDR364-ön mért ~10k-s olvasást is, és akkor tök hiteles lesz.
[Szerkesztve] -
azbest
félisten
Hát nem hiszem hogy eget rengető változás lenne... de persze jobban mutat a sok MHz, mégha nem is több igazán...
DDR3 @ 1730MHz CL 10,8,8,16 [link]
Everesttel most csak pár tesztet tudok összehasonlítani, mert arról van eredményem korábbról (integrált vga használat nélkül), és igaz hogy nem is intel a procim sem...
de ddr2-800 5-5-5-15-cr1 esetén 7700 körüli olvasás és 6700 körüli írás sebességet mutatott everest.
Ehhez képes ddr3-1730 10-8-8-16-tal 9200 és 7800 nem is olyan nagy szám, gondolom a nagy késleltetés húzza le
A linkelt tesztben ahogy látom a ddr3as 7es késleltetéssel hozza az ugyanolyan órajelű ddr2es 5ös késleltetésű eredményét.. szal azért biztató (2x akkora órajelen 2x akkora időzítéssel talán nem ugyanott van, hanem gyorsul kicsit). -
#19
Oliverda
félisten
antikomcsi
#11
Oliverda
félisten
válasz
antikomcsi
#11
üzenetére
2008 Q3-ban jön a 45 nm-es, Socket AM3-as fogalalba illeszkedő és DDR3 RAMokat támogató AMD proc.
-
#15
szab.tam
nagyúr
antikomcsi
#11
szab.tam
nagyúr
válasz
antikomcsi
#11
üzenetére
''És mikor kapunk hozzá ilyen tudású amd procit?''
Amikorra az AMD pont tönkrement... -
#13
Thomas1
addikt
antikomcsi
#11
Thomas1
addikt
válasz
antikomcsi
#11
üzenetére
Mint pl. asszem, hogy én is.
De félek, hogy gigászi magasságokban lesznek az ezeket a ramokat fogadó lapok árai. A ram áraktól valahogy nem tartok, de a hozzá való chipkészlet és proci áraitól igen.
Az a 10 ns jól hangzik, sima DDR CL2-ben már egész jó, ha a DDR3 CL10-ben ilyen késleltetésű lesz, akkor az frankó.
Szerk. persze CL10-nek felelne meg 2000 MHz-en, ami nem feltétlenül alapórajel.
[Szerkesztve] -
#11
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Kiváncsi vagyok mikor lesz ez elérhető a kiskerekben, hogy Pistike is ki tudja próbálni.
És mikor kapunk hozzá ilyen tudású amd procit is?
Úgy érzem sokan már megvárhatják ezt, és kihagyhatják a ddr2-t. -
Achill3uS
nagyúr
Valaki meg tudja mondani, hogy mi a jobb?
ez az így általánosan nem lehet megmondani, minden rendszer (chipset) másból profitál többet, a szűk időzítésből vagy a magasabb órajelből, majd ha kijönnek ezek a modulok ténylegesen, és valaki belepakolja őket ddr3-mas lapokba és kiteszteli kiderül..
(egyébként tippre azt mondom, nem fog annyit számítani az időzítés mint amennyit a frekivel nyerni lehet, mert őrült nagy sávszélt ad)
[Szerkesztve] -
bnss
veterán
Én is Geil-re pályázom, de csak 2-1Gb-ra, mert ennyit enged a pénztárca, remélem jól fognak muzsikálni.
Témához is szóljak, nem semmi, amit itt olvashatunk,ha jól veszem észre egy kis versengés is kialakul a gyárak között tuning szempontjából. Micron modulok ezekszerint a DDR3-as mmezőnyben is igencsak erősek. -
szab.tam
nagyúr
Valaki tudna dobni egy linket, ahol laikusnak is érthetően le vannak írva a freki vs. időzítés közti kapcsolat, ill. mi-minek van a kárára vagy az előnyére. Mer ugye itt megint azt látjuk, hogy a magas frekihez őrült nagy időzítések kapcsolódnak. Valszeg jönnek majd az ügyeletes fikázók is pár hsz. múlva... Valaki meg tudja mondani, hogy mi a jobb? Pl. magas időzítés 1 GHz, vagy alacsonyabb időzítések, de csak 800 Mhz. Létezik erre valahol valami erdedménytábla, ami a rendszer valós gyorsaságát veszi figyelembe?
-
helkis
veterán
épp tegnap vettem 4x1Gb Geil ultrát..
kiváncsi vagyok, hogy mennyivel jobb valós alkalmazásokban 1:2-ben hajtva az a rendszer, mint amit 1:1-ben hajtunk jelenleg , sajnos a procit nem sikerült jobban felhúznikuk, mint a mai E6600-kat léggel, bár a sávszélesség elég kecsegtető..
[Szerkesztve]
... hü de nagy baki... vagy Asrock Power 
azért nem panaszkodom, eddig jónak tűnik az am2es mATX asrock lapom 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De teny, h erdekes huzas.
]
(árra gondolok)
. 1 év totális veszteség nagyon sok (mert szvsz. 1év alatt meglesznek az R600 ráncfelvarrásával is, ami előre lendíthetné őket). A DDR3 pedig (ha hozni is fogja azt a teljesítményt amit sejteni lehet) túl nagy lökést fog adni az amúgy is bivajerős C2D-nak. Tartok tőle hogy a K10 épp úgy fog járni megjelenéskor mint az R600.. Az AMD pedig a 3dfx sorsát ismétli majd meg..
Igazi fejlődés. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Remaster kiadást kapott a Heretic és a Hexen
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- E-roller topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Linux kezdőknek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 512GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3080, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone XS Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2898, 100% Akkumulátor
- Honor 70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- Eladó karcmentes Moto G31 4/64GB / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest