Új hozzászólás Aktív témák

• #131 Balu77 őstag #64791808 #128

  Új Válasz 2007-05-27 01:14:21 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balu77

  őstag

  válasz #64791808 #128 üzenetére

  Ezzel egyetértek, de azért az intelnek is volt pár baklövése driverekkel, gondolok én itt a wifi kártyás driverekre. Volt pár notebook-os ügyfelem, akik hozták a gépet, mert a szívtak mint a torkosborz.. Volt is valami cikk is erről a ph-n valahol.
  

• #130 VaniliásRönk nagyúr #64791808 #128

  Új Válasz 2007-05-26 23:31:37 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz #64791808 #128 üzenetére

  No, azért az Intel CPU AMD chipsetben nektek is jelent valami beteges örömöt, vagy csak nekem?

• #129 venember83 nagyúr #64791808 #127

  Új Válasz 2007-05-26 23:29:21 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz #64791808 #127 üzenetére

  Kb ugyanazt mondtad el mint en Csak joval bovebben.
  #128-al is maximalisan egyetertek
  
  re #130: Mi (legalabbis en) nem vagyunk annyira perverzek mint egyesek... De teny, h erdekes huzas.
  
  [Szerkesztve]

• #96 Jorus nagyúr #64791808 #83

  Új Válasz 2007-05-23 21:28:57 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorus

  nagyúr

  válasz #64791808 #83 üzenetére

  A DDR(1)-es tuning moduljaimmal 2-2-2-5-ön 480MHz-en 8k fölött olvasott, a mostani DDR2-eseim 3-3-3-4-en 900MHz-en a 12k-t verik. Kategóriájukban mindkettő csúcsnak számít(ott).

• #91 masterful87 senior tag #64791808 #83

  Új Válasz 2007-05-23 19:10:53 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  masterful87

  senior tag

  válasz #64791808 #83 üzenetére

  Számomra hasznos volt a hozzászólásod, sikerült megértenem
  
  De akkor felteszem a kérdést jogosan:
  
  Ha ugyanannyi a késleltetés ns-ban (10ns), akkor valóban ugyanott vagyunk... Na de kérem szépen 5* annyi adatot továbbítok ugyanannyi idő alatt! (400MHz vs. 2000MHz)
  
  Vagy nem jól értem?

• #90 Achill3uS nagyúr #64791808 #83

  Új Válasz 2007-05-23 19:05:45 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Achill3uS

  nagyúr

  válasz #64791808 #83 üzenetére

  Az a baj, hogy nem számolsz azzal, hogy a magas frekvencia hozza magával a sávszélességet, aminek a hiányával sokszor többet vesztesz mint amennyit az időzítésekkel nyersz.. (ez ddr1-ben és 2-ben is megfigyelhető, 3-ban sem lesz másképp)
  everest mérésekkel lehet előjönni, csak akkor legalább konkrétumot írj, pl milyen fsb, milyen órajel, milyen lap, milyen chipset, proc, ect, ez mind befolyásolja.
  
  [Szerkesztve]

• #84 venember83 nagyúr #64791808 #83

  Új Válasz 2007-05-23 18:42:51 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz #64791808 #83 üzenetére

  O de szep kis flame lesz ebbol, alig varom Persze csak nezokent.
  mod: off
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák