Új hozzászólás Aktív témák

• #34 ddekany veterán joghurt #28

  Új Válasz 2007-01-05 18:08:02 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz joghurt #28 üzenetére

  Egyébként azóta észrevettem, hogy csomó régebbi Gigabyte lapon is hasonló kinézetűek az VRM elkói, mint amilyenek mindenhol a 100% szilárdelektrolitos lapokon szoktak lenni. Pl. lásd ezen a képen (GA-945G-S2): [link]. Persze itt sem látszikhogy, mi van rájuk írva, szóval talán nem is az...

• #32 lazydog addikt joghurt #31

  Új Válasz 2007-01-04 17:15:35 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazydog

  addikt

  válasz joghurt #31 üzenetére

  Én 40.000 óra élettartamot látok, ami még mindig éppen elegendő, másrészt sokkal hihetőbb érték.
  
  [Szerkesztve]

• #30 ddekany veterán joghurt #28

  Új Válasz 2007-01-04 10:40:40 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz joghurt #28 üzenetére

  ''kondik tipikusan -55 -- 105..125 fokos működésre vannak hitelesítve, az előbbin 20 millió, utóbbin 3,5 millió üzemórára.''
  
  20 millió? Az vagy 2000 év lenne.

• #29 joghurt addikt joghurt #12

  Új Válasz 2007-01-04 09:50:01 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz joghurt #12 üzenetére

  Annyiban helyesbítem korábbi magamat, hogy elég a melegedő helyek (CPU, chipset) környékén drágábbra cserélni a kondikat, ráadásul a SPA kondikból valamivel kevesebb is elég, így mondjuk 10 darab is elég belőlük. Így már a középkategória is bőven elviselné a többletköltséget. A folyadékos kondikat meg megtarthatnák az óccsó alaplapokra, ahol minden cent számít.

• #26 ddekany veterán joghurt #25

  Új Válasz 2007-01-03 21:59:39 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz joghurt #25 üzenetére

  Rossz válasz...

• #19 ddekany veterán joghurt #12

  Új Válasz 2007-01-03 01:39:08 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz joghurt #12 üzenetére

  ''3 évente úgyis gépet cserél, annyit kibír egy ócska elkó is''
  
  Prohardveres körökben érdekes nézetek uralkodnak a gépcserék sűrűségét tekintve... Nekem úgy tűnt, közvetlen környezetemből, hogy a felnőtt átlagemberek (nem az emberek átlagosan) kb 6 évente cserélnek gépet, HA nem megy tönkre hamarabb. Az én gépem lassan már 4 éves lehet a később vett +256M RAM és DVD írótól eltekintve, pedig én egy power user vagyok (programozás, web/grafika, sőt szerver tesztelés virtuális gépen, film), és nem érzem hogy frissíteni akarnák mostanában. (Aztán nem egyszer látok 8-9 éves gépeket is használatban... A csúcs apám Pentium 133-asa (kb 10 éves lehet?), amin hasít az Win95 + Office 97...)

• #18 lazydog addikt joghurt #16

  Új Válasz 2007-01-02 22:42:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazydog

  addikt

  válasz joghurt #16 üzenetére

  Kábé ennyire lett a BH-6 hitelesítve.
  Az enyém a negyedik évben halt meg. A proci körül az összes kondi olyan púpos volt, mint a Notre-Dame-i toronyőr.

• #17 dezz nagyúr joghurt #16

  Új Válasz 2007-01-02 22:34:42 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz joghurt #16 üzenetére

  Annyit fűznék hosszá, hogy ma már a fejlett kapcsoló üzemű DC-DC konverter IC-k mellé elsősorban ilyen (pontosabban ennek tantál-alapú, továbbá ''ultra alacsony'' ESR értékkel bíró változatát) ajánlják, ugyancsak low-ESR-es elkók helyett, mivel előbbiek sokkal alacsonyabb ESR-t tudnak, sokkal kisebb méretben. Eredmény: jobb hatásfok, egyenletesebb feszültség (kisebb tüskék). Alapvetően elmondható (a korábban említet dolgok mellett), hogy az adott töltést gyorsabban képesek leadni ezek, azaz gyorsabbak, mint az elkók. De valószínű nem ez fogja eldönteni pl. a tuningolhatóságot egy alaplapnál.
  
  [Szerkesztve]

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA joghurt #12

  Új Válasz 2007-01-02 17:52:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz joghurt #12 üzenetére

  Azé egy gagyi kondinak az a 3 év csak álom.

Új hozzászólás Aktív témák