Új hozzászólás Aktív témák

• #10 _seth_ veterán Viktor0610 #9

  Új Válasz 2007-02-28 13:09:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz Viktor0610 #9 üzenetére

  Én sem akarok belemenni csak a saját véleményemet írtam le mert zavar amikor jónak nevezik a 2-3 MP-es telefonokat pedig a képminőségük még mindig olyan amilyen na nem írok rosszat róluk elg ha csak gondolom
  
  A kedvencem viszont az amikor a 3,2MP-es autofókuszos telót azért veszi meg mert fotózni akar vele és inkább telót vesz 90-100-ért nem, hogy venne egy jó telót + 50-ért már Fuji S5600 van ami egészen jó kis gép na de lehet csak én gondolom így

• #6 Mac! aktív tag Viktor0610 #4

  Új Válasz 2007-02-28 12:44:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mac!

  aktív tag

  válasz Viktor0610 #4 üzenetére

  Igen, és ha ugyanott megnézed a többi nagy gyártót, akkor azt látod, hogy a Samunak, és az SE-nek több mint kétszer annyi kamerás telója van, mint kamera nélküli, de még a Nokiának is több kamerás van.
  Mikor az írtam, hogy nem fontos a Moto-éknál a kamera, akkor arra gondoltam, hogy kamera terén mekkora a lemaradásuk a többi nagyhoz képest. Pl ugyaninnen 3MP-es: Samu 14, Nokia 7, SE 3, Moto 1, 2MP-es: Samu 45, Nokia 32, SE 23, Moto 13.

• #2 blueye veterán Viktor0610 #1

  Új Válasz 2007-02-28 12:16:43 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blueye

  veterán

  válasz Viktor0610 #1 üzenetére

  Szvsz kamera nélkül nem lesz annyira népszerű.

Új hozzászólás Aktív témák