Új hozzászólás Aktív témák

• #76 kokobe őstag MaUser #74

  Új Válasz 2004-11-25 21:50:01 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kokobe

  őstag

  válasz MaUser #74 üzenetére

  és meg is néztem!

• #70 tjhooker464 őstag MaUser #66

  Új Válasz 2004-11-25 15:07:06 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz MaUser #66 üzenetére

  Kemény lehetett! Mennyire volt eredményes?

• #67 tjhooker464 őstag MaUser #66

  Új Válasz 2004-11-25 11:11:48 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz MaUser #66 üzenetére

  Akkor bnéztem sorry

• #63 erdoke titán MaUser #60

  Új Válasz 2004-11-25 10:20:03 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz MaUser #60 üzenetére

  Amíg nem olvasok tesztet K8T890-es lapokról, addig nem kötelezném el magam az enfórsz mellett.
  
  It a gyári speckója: Bővebben: link
  Itt már van egy teszt, bár még a régi déli híddal (már kész az új): Bővebben: link
  Úgy tűnik, első körben még a régi déli híddal kerülnek ki lapok, csak azért, hogy az nVidiát megelőzze a VIA. Én megvárnám a VT8251-est.
  
  [Szerkesztve]

• #62 tjhooker464 őstag MaUser #60

  Új Válasz 2004-11-25 10:13:58 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz MaUser #60 üzenetére

  Ez egy 2.53ghz en járatott 3100+ os. Eddig nem a tuning ellen voltatok mert az nem számít? Egyébként én a k7 es sempronra értettem azt amit írtam. Ez amúgy elég új dolog lehet.

• #56 tjhooker464 őstag MaUser #50

  Új Válasz 2004-11-25 09:20:55 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz MaUser #50 üzenetére

  Hejj tényleg ott van. Tuningban hogy jeleskedik? Azért Bartont nem cserélném le rá De sempron helyett ezt venném az tuti. De akkor minek a p4 2.4 es? Celeron úgyis ottvan. 512L2 ennyire számít? Asszittem ez a sempron ellenfele. De úgyis felesleges összehasonlítani mert bartont már nem lehet kapni. Sajnos.

• #49 nap addikt MaUser #33

  Új Válasz 2004-11-24 23:10:36 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz MaUser #33 üzenetére

  Nagyjabol erre gondoltam:
  AMD Sempron XP 2200+ 256k/333 10 600 Ft
  Asrock K7VT4A+ 6 900 Ft
  Persze, erre jon meg egy kis ez-az, de meg messze van a 15000 jen +ez-az-tol.
  
  
  

• #48 tjhooker464 őstag MaUser #32

  Új Válasz 2004-11-24 19:28:13 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz MaUser #32 üzenetére

  Hát úgyse fogjuk tudni meggyőzni egymást a magunk igazárol és igenis lesajnálom a celeronokat. Mellesleg az átlagfelhasználó aki nem húzza a procit az nem is a winrarral fog jáccani. De minden nézőpont kérdése. Szerintem a celeron parasztvakítás aki meg tömörítget az vegyen p4 et.

• #44 Esmein nagyúr MaUser #41

  Új Válasz 2004-11-24 01:59:58 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz MaUser #41 üzenetére

  Meg vannak 256k tbred-b sempronok is -> athlon xp átnevezve.

• #43 Esmein nagyúr MaUser #32

  Új Válasz 2004-11-24 01:59:24 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Esmein

  nagyúr

  válasz MaUser #32 üzenetére

  Én kikapcsolt HT-vel használtam a p4-esem. Egyszerűen ha valami alacsony prioritáson futott, akkor azt átrakta a másik virtuális procira full priorra, emiatt pl egy seti 30%-ot zabált a teljesítményből, ht nélkül meg 0.5-öt ...

• #36 erdoke titán MaUser #35

  Új Válasz 2004-11-24 00:04:23 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz MaUser #35 üzenetére

  Nem is arra gondoltam, hogy te írtad el.

• #34 erdoke titán MaUser #33

  Új Válasz 2004-11-23 23:30:51 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz MaUser #33 üzenetére

  Hmm, ennek az ára még most fog esni ugyebár. A Sempron egyébként nem elírás? Mintha csak 256 KB L2 lenne benne.
  
  [Szerkesztve]

• #17 erdoke titán MaUser #15

  Új Válasz 2004-11-23 17:55:28 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz MaUser #15 üzenetére

  Csupáncsak alkalmazás kérdése, hogy milyen messze van a Bartontól. EGy CCE kódolásban elég messze, de nem lefelé. Nemcsak játékban kell gondolkodni (ahol meg többet számít a VGA).
  Azt se érdemes elfelejteni, hogy ezzel a procival lejebb esik a 2,4-2,8-as Celeronok ára is. Egy 2,53-as 200-as FSB-n elég jót tud teljesíteni szerintem.
  Teszteket kell olvasni, nem csípőből fikázni (ez nem elsősorban MaUsernek szól).

• #16 tjhooker464 őstag MaUser #15

  Új Válasz 2004-11-23 17:07:45 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz MaUser #15 üzenetére

  Azért egy megbiszkált barton teljesítménye elég lessz egy darabig.

• #10 tjhooker464 őstag MaUser #7

  Új Válasz 2004-11-23 16:34:28 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz MaUser #7 üzenetére

  Akkor is kétszer gyorsabb

• #8 Fade_Away őstag MaUser #7

  Új Válasz 2004-11-23 16:20:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fade_Away

  őstag

  válasz MaUser #7 üzenetére

  nemis a 64bit miatt 2*akkora a teljesítménye.....

Új hozzászólás Aktív témák