Új hozzászólás Aktív témák

• #79 bullseye addikt tjhooker464 #61

  Új Válasz 2004-11-26 02:12:30 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz tjhooker464 #61 üzenetére

  B2500+ / S3100+
  
  PCMark 2004 3346 / 3525
  Sc Primordia 8:13 / 7:52
  Cinebench CPU 229 / 255
  AVI 16:22 / 13:16
  
  Játék alatti, csak indirekt van sajna, mert más-más VGA val lett mérve.
  Tb2400+ / S3100 van, (a különbség 2400/2500 között játékokban ált. kevesebb, mint 10%)
  
  DOOM3 45,5 / 60,4
  Far Cry 34,5 / 52,8
  Enemy T 46,4 / 59,7
  UT2004 85,1 / 104,5

• #71 MaUser addikt tjhooker464 #70

  Új Válasz 2004-11-25 15:13:12 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz tjhooker464 #70 üzenetére

  Gondolhatod. Asm vga teszt csak úgy hasított....
  
  De hogy on is legyen: 2.4-es celeron d 3GHz felett alapfeszen a kollégánál.

• #66 MaUser addikt tjhooker464 #62

  Új Válasz 2004-11-25 10:49:40 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz tjhooker464 #62 üzenetére

  Én a tuning ellen. Már a Cyrix-om is húzva volt a Trio-val egyetemben.
  
  [Szerkesztve]

• #59 erdoke titán tjhooker464 #56

  Új Válasz 2004-11-25 09:47:36 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz tjhooker464 #56 üzenetére

  Szerintem meg a K8 alapú Sempron simán odaver a Bartonnak.
  Mi lenne, ha el is olvasnál egy-két tesztet, mielőtt nekilátsz fikázni?

• #57 tjhooker464 őstag tjhooker464 #56

  Új Válasz 2004-11-25 09:25:21 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz tjhooker464 #56 üzenetére

  De akkor is bűzlik valami a celeronoknál az tuti

• #39 Dilikutya félisten tjhooker464 #28

  Új Válasz 2004-11-24 01:07:53 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz tjhooker464 #28 üzenetére

  ''Hát ha a64 ekkel hasonlítgatnánk sehol sem lenne. Bár a sempronokat csak elkeni ahhoz elég soknak tűnik ez az esetleges 4ghz.''
  Eszedbe se jusson egy Celeront egy A64-gyel összehasonlítani! Ez olyan, mintha egy duront hasonlítanál össze egy dual channeles Northwooddal...
  Az a 4GHz jól jöhet ott, ahol a Sempronok 2GHz-e kevés lenne. Nem csak tuning és játék van a világon. Mellesleg Celeronon egészen jól lehet játszani. Nem egy csúcs P4 szintjén, de elég RAM-mal, megfelelő VGA-val ott is lehet szépen. Annyira azért nem kell lesajnálni.

• #38 Dilikutya félisten tjhooker464 #29

  Új Válasz 2004-11-24 01:02:58 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz tjhooker464 #29 üzenetére

  ''Tuning nélkük meg teljesen elhal a celeron a barton 2.8 as p4 szintjén van szinte mindenben és simán megy 3.2 es szinten. ''
  Nos. Ahol kizárólag az órajelek számítanak, jobb egy 3GHz-es Celeron D, mint egy 1866MHz-es Barton 2500+. Videókódolás, renderelés ugye... Ahogy erdoke kifejtette, tuning alapján ne hasonlithassunk, tuningolni a felhasználók egy igen kis hányada szokott. És amúgy milyen Barton van a 2.8-as P4 szintjén? Ugye nem a 2500+? Mert akkor ki kell ábrándítsalak. Egy 2500+ Barton alapórajelen nagyjából egy 2.4GHz/512kb L2/533MHz P4 prockóval egyenértékű. Sokkal jobb ár/teljesítmény arány, de akkor sem kell ennyire isteníteni, egy 2.8-ast nem ver meg. És akkor itt még szó sem volt HT-ről, dual channelről, 800fsb-ről... amúgy nem a levegőbe beszélek, az általam említett mindkét procit teszteltem.

• #32 MaUser addikt tjhooker464 #29

  Új Válasz 2004-11-23 23:11:17 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz tjhooker464 #29 üzenetére

  Ebben a mondatba kitehetnéd a vesszőket, mert így nem tudom, hogy:
  
  1, Tuning nélkük meg teljesen elhal a celeron; a barton, 2.8-as p4 szintjén van szinte mindenben, és simán megy 3.2-es szinten.
  
  2, Tuning nélkük meg teljesen elhal a celeron; a barton 2.8-as, p4 szintjén van szinte mindenben és simán megy 3.2-es szinten.
  
  Mert ugye nem mindegy melyikre gondolsz....
  
  Egyébként hidd el az én 2500-ös bartonomat is nagyon megszorítja egy 3.2-es piv a mindennapokban. A ht nagggyon jó dolog. (winrarban meg sehol sem vagyok és ezt használom is gyakran, ezért írom) Egy 3200+ (2200MHz) már messze van a 3.2-es piv-től. Ami a piv baja az az ára, de ezek a celeronok annyiba kerülnek, mint egy athlon xp vagy ma már sempron.
  
  
  [Szerkesztve]

• #28 tjhooker464 őstag tjhooker464 #27

  Új Válasz 2004-11-23 22:32:09 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tjhooker464

  őstag

  válasz tjhooker464 #27 üzenetére

  Hát ha a64 ekkel hasonlítgatnánk sehol sem lenne. Bár a sempronokat csak elkeni ahhoz elég soknak tűnik ez az esetleges 4ghz.

• #12 Pukii senior tag tjhooker464 #10

  Új Válasz 2004-11-23 16:36:09 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pukii

  senior tag

  válasz tjhooker464 #10 üzenetére

  Miért lenne 2*gyirsabb?
  teszt?
  vagy csak ugy magyarázol?

Új hozzászólás Aktív témák