- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
Új hozzászólás Aktív témák
-
AdamComp
csendes tag
-
mycso
veterán
Sejtettem lehurrognak, de én nem azt mondtam, hogy a celeron jobb, hanem ezt azoknak írtam akik a topic közepe fele a tuningról vitatkoztak.
Van nekem is 2.6 celeron, és van 2200+ tbred és itt is érezhető, hogy az amd-m fele annyi memóriával is gyorsabb mint a celeron.
Sőt az amd 2.2GHz-re húzva 512/400MHz rammal, jobb eredményeket mutatott aida-ba, meg sandra-ba is egy 2.8/533Mhz/512kb P4 nél! -
LordX
veterán
válasz
Dilikutya
#117
üzenetére
Az IA64 az jóval öregebb, mint az AMD x86-64-e. Itanium-ról ugye már hallottatok? A K8 még kanyarban sem volt, amikor az már kijött.
Más: a Win2003 Servernek sincs még x64 verziója, illetve pontosan annyira van, mint az XP-nek, azaz béta van csak. Az XP x64 előbb fog kijönni (most január-februárra ígérik?), mint a W2003 x64 (tavasz vége). -
-
Dilikutya
félisten
Ez tény... csak ha ráhúzol egy 20e Ft-os 2.8-as Celeronra 1GHz-et, azt még bőven hazavágja egy szintén 20e Ft-os 2500+ Barton, amire csak 500MHz-et húztál
Nem csak a Ghz-ek számítanak!! A Celeron gyengébb eleve, mint a Barton. Ha a 2500+ Bartont belövöd 3200+ teljesítményre, ami nagyjából 2.8-3.0 GHz-es P4 szintje, akkor az bőven lövi a Celeront. A Northwood-ot biztosan. De szerintem a Prescott Celeront is, az nem járná, hogy a fillérekért megvett Celeron ami játszva tuningolható esetleg, ily módon gyorsabb legyen mint egy 50e Ft-os P4. Szóval.. az 1GHz-es húzás nem minden! -
Dilikutya
félisten
A piacon nincs ilyen processzoruk. De az egész biztos, hogy házon belül már ízlelgetik. Szar mindenesetre nem lesz. Szerintem ez is agy nagy adag kamu és baromság, hogy a Prescott szar lett. Sőt az újabb steppingek már nem is melegednek, mint az első példányok. Szépen lassan leküzdik a kezdeti hibáikat. De ez most nagyon OFF volt.
Mellesleg olyan nagyon azért nem különbözik szerintem a kettő... -
Dilikutya
félisten
Az teljesen lényegtelen ebből a szempontból. A lényeg az, hogy van 64 bites processzora az Intelnek, ergo ők sem ma kezdtek a technológián dolgozni. Az egy dolog, hogy az asztali gépekbe egyenlőre nem dobták piacra. De nem azért, mert nincs meg a technológiája, hanem azért, mert még nem tartják időszerűnek.
-
bullseye
addikt
válasz
Dilikutya
#116
üzenetére
sajna direkt méréseim nincsenek csak 3800+ Vs P4 560 és P4 560 VS 3.4ee
560-nál mind a kettő picivel gyorsabb, szóval élesben fej-fej mellett lehetnek (persze az új nForce készlet ezen dobni fog valszeg, de az Intel se unatkozik.), az új 3.46-os 1066-os P4 már nagyobb móka, FXből ''csak'' 53-t láttam, az picivel jobbat ment a 3800+nál, így arra tippelek, az az55 és a 4.63 megint egál nagyjából. ami az árat illeti, mindkét Intel proci valamivel 1000 $ fölött kapható, a 3800+ nagyjából 700 $, a 4000 800$, FX55 1000$ de inkább pár dolcsival alatta.
akinek az ebben a hónapban leggyorsabb kell, az fizesse meg, de szerintem egy 3.2/3400+ szinte mindenre elég... -
Dilikutya
félisten
Na figyu (xbitlabsot még mindig nem olvastam): nekem semmi bajom az AMD-vel, sőt szimpatikus. Raktam már össze ismerősnek AMD-s gépet is, és azért AMD-t, mert én javasoltam neki. DE amiről a vita folyik, az független ettől, hogy ki mit szeret (legalábbis részemről). Hogy az AMD ár/teljesítmény arányban jobb, ezt soha egyetlen percig sem tagadtam.
Nos, a tesztről: engem igazából nem győzött meg. Ami tény, hogy a 3,46GHz-es P4 XE valóban lemarad az A64 3800+/4000+ és az FX55-től. Ami nem csoda, mivel ez a proci sem világmegváltó, egy 4000+ már komoly ellenfél, egy FX55-ről nem is beszélve. Néhol az A64 3500+ is ráelőz. DE! Úgy láttam, hogy 1280-ban, minőségi beállításokkal már át is veszi a vezetést bizonyos tesztekben.
Szerintem sehol sem emlitettem, hogy az FX55 gyenge lenne a P4 XE-hez képest. De árban már egy kategória, szóval az előnye nem meglepő. Az mért különbsége egyébként elhanyagolhatóak, kivéve egyes tesztekben, ahol valóban 10fps fölötti az előnye a 4000+ és az FX55. Ilyen azonban nem sok van, többségében kiegyenlitett a verseny. És hát nem rossz egy 32bites processzortól a 64bitesek között
A tesztek igazából engem nem győztek meg 100%-kal, hogy melyik a jobb. Doom3 alatt a P4XE 3.4GHz abszolút párban volt az FX53-mal. Csakhogy az Extreme Edition legalább egy fél évvel régebbi is. Az 1-2fps különbségek pedig szerintem ingadozhatnak hol egyik, hol másik javára. Gyakorlatilag tökmind1, hogy a csúcskategóriából melyiket vesszük. Árban szerintem ugyanott vagyunk, a 3800+ lerül 180000Ft-ba. P4XE-t nem találtam árlistán, de a 3,6GHz-es Prescott és a 3,4-es Northwood áraiból gondolva, talán olcsóbb is lehet nála. És ha így nézzük, az AMD-nek a felső kategóriában nincs előnye ár/teljesítmény viszonylatban. -
Apophis
őstag
Na visszajöttem! Azért lesz vacak az Intel 64 bites verziója, mert egyszerüen fiatalabb! Az AMD már majdnem egy éve megvan vele, az Intel...? Nos hát:sehol sincs! Magyarul: az AMD megoldás már rég kikristályosodott lesz, mire az Intel egyáltalán az elsö 64bit prociját kiadja...
[Szerkesztve] -
kokobe
őstag
válasz
Dilikutya
#108
üzenetére
mér az A64-fx55 2fps-el veri az Extreme edition dehogy van azok között 20-is perse van ahol fej fej fej mellett persze az csak az egyik pányán egyik beállításnál
De amúgy te ugyse fogod megkedvelni az AMD-t mert inteles vagy én is az voltam vagy 10-évig de jobban tettem hogy váltottam és azóta az AMD is beelőtze az intelt mind ár és teljesítmény arányban
-
Dilikutya
félisten
Kérlek szépen... itt a Ph-n van egy teszt. Az A64 3200+ a P4 3.2GHz-el van párban. A Northwooddal. (Bővebben: link). És akkor hol van még az Extreme Edition... te nagyon el vagy tájolva. De ha gondolod, egy linket kérek az xbitlabsos dologról, mert ugye én adtam linket az igazam bizonyitására.
-
Router
őstag
Nagyon úgy nézem hogy ez a topic már csak a 64 bit/nem 64bitről szól!
amielőtt lefikáznátok a celD-t azt tisztázzátok magatokban hogy a celeron sorozat mindigis a gyengébb árérzékenyebb gépekbe lett tervezve és ez egy Prescott p4 negyedére butított változat a Sempron tervezésénél nem a butításra mentek hanem egy új processzor megalkotására az intel pedig egy már meglévő processzort butított a negyedére ezért alaptalan a Sempron/CelD verseny!!! -
#98
Anthony001
senior tag
Anthony001
senior tag
Hali All!
Olvasgattam a fórumot és láttam hogy sokan mondtátok ahogy ez a proci milyen jó.
Hát én most vettem (kb 1 hónapja) 1 2800+ Bartont.
Szerintem ez még (kicsit megrántva ) még a 2800-as Intelt is odaveri nemhogy a Celeront......... -
Dilikutya
félisten
Valóban van 64 bites Windows, azt hiszem a 2003-nak már van ilyen verziója is. És el is hiszem, hogy ott az A64-ek gyorsabbak. De 64 bites szoftver akkor sem sok van, szal egyenlőre kiaknázatlan az előnyük. Tény, hogy a DDR2, és az LGA775 még gyerekcipőben jár. De nem is ma akarja az Intel piacra dobni a 64bites processzorokat. Honnan tudod, hogy szarok lesznek az Intel 64 bites megoldásai? Ezt kijelenteni akár 1 évvel is korábban felelőtlenség...
-
Apophis
őstag
válasz
Dilikutya
#92
üzenetére
Mondtam én, hogy a 64bit miatt? Egyszerüen jobb az architektúra. Az Intel 64bites rendszerei kismiskák lesznek, az AMD fejlettebb. 64bit Win már van, 20% teljesítménynövekedéssel.
A DDR2 vacak, még nem elég fejlett. Majd 1 év múlva talán. Megnézném, mikorra lesz Intel 64bir, de legföképpen azt, hogy mennyiért? 150k? 200k?
Nevetnem kell. Játékra ma és még vagy 1 évig az A64 az isten és kész. Az Intel új technológiái gyermekbetegségekben szenvednek, és fognak is még fél évig.
Ennyi.
tényleg LG775, bocs, elírtam
[Szerkesztve] -
Dilikutya
félisten
Hát... a 3500+ 512kb L2-vel rendelkezik, és kétcsatornás memóriavezérlővel. Az EE- is ilyen, csak még van L3 is, 2mb.. szerintem ez, megspékelve az új 1066MHz-es rendszerbusszal, DDR2-vel (ha már emlitetted az új tokozást...)
Amúgy Intel vonalon LGA775 van, és nem S754. S754 az első A64 foglalat. Úgyhogy egy A64 nem veri az EE-t... A hasonló számozású Northwood/Prescott procikkal vannak egy szinten, egyik dologban az egyik vezet, a másikban a másik.
Win64? 64 bites szoftverek? Hol vannak? Hm? Mire jönnek, az Intel is bevezeti 64 bites processzorait. Hidd el nekem, hogy előbb lesz 64bites Intel processzor, mint 64bites szoftverek...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgyhogy az AMD teljesítménynövekedésére lesz válasz. -
Apophis
őstag
válasz
Dilikutya
#88
üzenetére
Persze azonos ár mellett. Nem tolok ki 100ezreket egy prociért. De csak a pl. kedvéért: A64 3500+ vs. P4EE S754 3.6Ghz-nél az AMD nyer(játéknál). Minden másban az Intel. És ha kijön a Win 64 edition? +20-30% AMD teljesítmény-növekedés. Az Intelnél meg nuku... pláne, ha jönnek a 64bite szoftverek...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
-
Apophis
őstag
válasz
Dilikutya
#84
üzenetére
Persze nitrogénnel tényleg jobb a P4EE, de mezei(lég és víz) tuninghoz, meg alapban JÁTÉKHOZ, és ismétlem: JÁTÉKHOZ az A64 a bajnok.
Más kérdés, hogy a P4( bármelyik) a többi alkalmazásban röhög az AMD-n a HT miatt. AMD 64 foreva. Majd meglátjuk, mit tud a hamarosan beszerzett 3500+-om, írok majd! -
Dilikutya
félisten
Minden flame nélkül... nekem ne próbáld beadni, hogy egy P4 Extreme Edition nem aláz szarrá egy mezei A64-et
Egy jóvágású Fx proci már más tészta, de ha jól tévedek, árban sincs túl sok különbség a kettő között Amúgy valami oka szerintem van, hogy ezek az elvadult tuningbajnokok mind Extreme-et használnak -
#79
bullseye
addikt
tjhooker464
#61
bullseye
addikt
válasz
tjhooker464
#61
üzenetére
B2500+ / S3100+
PCMark 2004 3346 / 3525
Sc Primordia 8:13 / 7:52
Cinebench CPU 229 / 255
AVI 16:22 / 13:16
Játék alatti, csak indirekt van sajna, mert más-más VGA val lett mérve.
Tb2400+ / S3100 van, (a különbség 2400/2500 között játékokban ált. kevesebb, mint 10%)
DOOM3 45,5 / 60,4
Far Cry 34,5 / 52,8
Enemy T 46,4 / 59,7
UT2004 85,1 / 104,5 -
Nedudgi
aktív tag
2.4 Celeron D 3233-nál adta meg magát a memória (vissza volt osztva, nagyobb osztással még nem próbáltam)
Nem ismerem az AMD-k teljesítményét mert nem használok AMD-t. Azt Tudom hogy nagyon meg vagyok elégedve ezzel a Celeronnal. szvsz egy p4s800d-s alaplappal költséghatékony és jó megoldás (nekem ilyenem van). Közepes grafikán, legújabb hátékokkal is játszottam pedig egy 8500ös VGA van benne.
Sempront odaveri vagy fej-fej mellett vannak a tesztek alapján, bartont meg nem lehet kapni...
Majd tesztelek ha lesz időm aztán nyomok egy két eredményt is. CPUMARK99-ben olyan 140 körül vol arra emléxem.
Csak elfelejthetnék már az 5centis ventit az intel hűtéseknél. (Csak BOX-ot tudtam venni), mert az nagyon hangos
. na ennyi -
#71
MaUser
addikt
tjhooker464
#70
MaUser
addikt
válasz
tjhooker464
#70
üzenetére
Gondolhatod.
Asm vga teszt csak úgy hasított....
De hogy on is legyen: 2.4-es celeron d 3GHz felett alapfeszen a kollégánál. -
#66
MaUser
addikt
tjhooker464
#62
MaUser
addikt
válasz
tjhooker464
#62
üzenetére
Én a tuning ellen.
Már a Cyrix-om is húzva volt a Trio-val egyetemben.
[Szerkesztve] -
erdoke
titán
Amíg nem olvasok tesztet K8T890-es lapokról, addig nem kötelezném el magam az enfórsz mellett.
It a gyári speckója: Bővebben: link
Itt már van egy teszt, bár még a régi déli híddal (már kész az új): Bővebben: link
Úgy tűnik, első körben még a régi déli híddal kerülnek ki lapok, csak azért, hogy az nVidiát megelőzze a VIA. Én megvárnám a VT8251-est.
[Szerkesztve] -
#61
tjhooker464
őstag
erdoke
#59
tjhooker464
őstag
Milyen k8 alapú sempron? A bartonnak? Muti a tesztet! Lehidalok. Nem fikáztam én amit láttam sempronrol az nem sok. De képtelenség hogy pdaverjen bartonnak. 256J2 vs 512L2 alapórajelet nézve 2500+ os barton 1833mhz vs sempron 2500+ os17** de a 2600+ os megy 1833 at. Akkor sem kenheti el.
-
#59
erdoke
titán
tjhooker464
#56
erdoke
titán
válasz
tjhooker464
#56
üzenetére
Szerintem meg a K8 alapú Sempron simán odaver a Bartonnak.
Mi lenne, ha el is olvasnál egy-két tesztet, mielőtt nekilátsz fikázni?
-
#57
tjhooker464
őstag
tjhooker464
#56
tjhooker464
őstag
válasz
tjhooker464
#56
üzenetére
De akkor is bűzlik valami a celeronoknál az tuti
-
#56
tjhooker464
őstag
MaUser
#50
tjhooker464
őstag
Hejj tényleg ott van. Tuningban hogy jeleskedik? Azért Bartont nem cserélném le rá
De sempron helyett ezt venném az tuti. De akkor minek a p4 2.4 es? Celeron úgyis ottvan. 512L2 ennyire számít? Asszittem ez a sempron ellenfele. De úgyis felesleges összehasonlítani mert bartont már nem lehet kapni. Sajnos. -
MaUser
addikt
Hát ilyen olcsón tényleg nincs Intel. A sima celeron is drágább és az ráadásul ''képességeiben erősen korlátozott''... Az ára meg úgyis csökkeni fog elvégre ez egy csúcsprocesszor.
tjhooker464: Ez a Celeron nem az a Celeron. Elég ha megnézel róla egy tesztet: Bővebben: linkHa azt nézed a barton 2500+ húzás nélkül mire képes, az sem sokkal jobb, mint amir a 2800Celeron D tud... (valamiben ugye meg gyengébb is) -
#48
tjhooker464
őstag
MaUser
#32
tjhooker464
őstag
Hát úgyse fogjuk tudni meggyőzni egymást a magunk igazárol és igenis lesajnálom a celeronokat. Mellesleg az átlagfelhasználó aki nem húzza a procit az nem is a winrarral fog jáccani. De minden nézőpont kérdése. Szerintem a celeron parasztvakítás aki meg tömörítget az vegyen p4 et.
-
-
#45
Mr.Skyline
senior tag
Mr.Skyline
senior tag
személyem szerint én tövábbra is gyűlölöm a cerkákat
főleg ezt, amennyibe kerül... -
#39
Dilikutya
félisten
tjhooker464
#28
Dilikutya
félisten
válasz
tjhooker464
#28
üzenetére
''Hát ha a64 ekkel hasonlítgatnánk sehol sem lenne. Bár a sempronokat csak elkeni ahhoz elég soknak tűnik ez az esetleges 4ghz.''
Eszedbe se jusson egy Celeront egy A64-gyel összehasonlítani! Ez olyan, mintha egy duront hasonlítanál össze egy dual channeles Northwooddal...
Az a 4GHz jól jöhet ott, ahol a Sempronok 2GHz-e kevés lenne. Nem csak tuning és játék van a világon. Mellesleg Celeronon egészen jól lehet játszani. Nem egy csúcs P4 szintjén, de elég RAM-mal, megfelelő VGA-val ott is lehet szépen. Annyira azért nem kell lesajnálni. -
#38
Dilikutya
félisten
tjhooker464
#29
Dilikutya
félisten
válasz
tjhooker464
#29
üzenetére
''Tuning nélkük meg teljesen elhal a celeron a barton 2.8 as p4 szintjén van szinte mindenben és simán megy 3.2 es szinten. ''
Nos. Ahol kizárólag az órajelek számítanak, jobb egy 3GHz-es Celeron D, mint egy 1866MHz-es Barton 2500+. Videókódolás, renderelés ugye... Ahogy erdoke kifejtette, tuning alapján ne hasonlithassunk, tuningolni a felhasználók egy igen kis hányada szokott. És amúgy milyen Barton van a 2.8-as P4 szintjén? Ugye nem a 2500+? Mert akkor ki kell ábrándítsalak. Egy 2500+ Barton alapórajelen nagyjából egy 2.4GHz/512kb L2/533MHz P4 prockóval egyenértékű. Sokkal jobb ár/teljesítmény arány, de akkor sem kell ennyire isteníteni, egy 2.8-ast nem ver meg. És akkor itt még szó sem volt HT-ről, dual channelről, 800fsb-ről... amúgy nem a levegőbe beszélek, az általam említett mindkét procit teszteltem. -
#32
MaUser
addikt
tjhooker464
#29
MaUser
addikt
válasz
tjhooker464
#29
üzenetére
Ebben a mondatba kitehetnéd a vesszőket, mert így nem tudom, hogy:
1, Tuning nélkük meg teljesen elhal a celeron; a barton, 2.8-as p4 szintjén van szinte mindenben, és simán megy 3.2-es szinten.
2, Tuning nélkük meg teljesen elhal a celeron; a barton 2.8-as, p4 szintjén van szinte mindenben és simán megy 3.2-es szinten.
Mert ugye nem mindegy melyikre gondolsz....
Egyébként hidd el az én 2500-ös bartonomat is nagyon megszorítja egy 3.2-es piv a mindennapokban. A ht nagggyon jó dolog. (winrarban meg sehol sem vagyok és ezt használom is gyakran, ezért írom) Egy 3200+ (2200MHz) már messze van a 3.2-es piv-től. Ami a piv baja az az ára, de ezek a celeronok annyiba kerülnek, mint egy athlon xp vagy ma már sempron.
[Szerkesztve] -
MaUser
addikt
Jaja. Winrar közben nagyon tudom irigyelni a ht-t (bár ugye az most itt nincs) és a piv-ek gyorsaságát. Far Cry közben meg örülök az amd-mnek. Egy ismerősömnek van celeron d és nem nem rossz proci ez, ha valaki adna egy 4GHz-eset belőle simán cserélném a 2500MHz-es bartonom egy az egyben. (De mivel senki nem ad így marad az a64
) -
#28
tjhooker464
őstag
tjhooker464
#27
tjhooker464
őstag
válasz
tjhooker464
#27
üzenetére
Hát ha a64 ekkel hasonlítgatnánk sehol sem lenne. Bár a sempronokat csak elkeni ahhoz elég soknak tűnik ez az esetleges 4ghz.
-
-Devil-
aktív tag
''Anno a p3 celeronbol is a 600-667 es volt a nyerő. Ezek elmentek 100 FSB-vel és akkor már egész jók voltak az árukhoz képest. Ellenben a 733-as proci már nem birta ugyanezt ki. Onnantol már nem is vették igazán.''
Ha tuningolni akartál a 700-as sem volt rossz választás. Vagy ha mégis akkor mázlim volt, hogy 1 jó darabot fogtam ki. Húgom gépében van (Asus cusl2-c). Úgy kb. (nem emlékszem pontosan) 1150-1180 MHz-ig felmegy fesz. emelés nélkül, ha jó a hűtés. De hogy 1050-ig elmegy stabilan extrém hűtés nélkül, az biztos. -
erdoke
titán
Csupáncsak alkalmazás kérdése, hogy milyen messze van a Bartontól.
EGy CCE kódolásban elég messze, de nem lefelé. Nemcsak játékban kell gondolkodni (ahol meg többet számít a VGA).
Azt se érdemes elfelejteni, hogy ezzel a procival lejebb esik a 2,4-2,8-as Celeronok ára is. Egy 2,53-as 200-as FSB-n elég jót tud teljesíteni szerintem.
Teszteket kell olvasni, nem csípőből fikázni (ez nem elsősorban MaUsernek szól). -
MaUser
addikt
Ut2004-ben közel 60-80%-al gyorsabb lehet az A64, de egyébként nem is ez a lényeg, hanem az, hogy végre van az intelnek is megfelelő procija az athlon xp-vel szemben. (Azért egy megpöckölt bartontól ez még messze van így is.
- egy megpöckölt barton tulaj véleménye.. )
Egyébként teszt ahol a64 is van:Bővebben: link
Az más kérdés, hogy új gépnek ki venne ilyet, amikor tudjuk, hogy gyorsabb procit nem igen vehetsz majd később bele, de ez érvényes az xp-re is. -
#12
Pukii
senior tag
tjhooker464
#10
Pukii
senior tag
válasz
tjhooker464
#10
üzenetére
Miért lenne 2*gyirsabb?
teszt?
vagy csak ugy magyarázol? -
#11
tjhooker464
őstag
tjhooker464
őstag
Én a kétmagos procik celeron változatára leszek kiváncsi
-
Eléggé vérszegények voltak a celeronok. Legalábbis a P4-es celeronok. Anno a P3-as celeronbol lehetett valamit kihozni jó nagy coolerrel és rengeteg órajel többlettel. Ellenben ez itt már nem annyira igaz. Főleg ekkora rajelen. Innen már nem igazán lehet húzni. (Szerintem)
Anno a p3 celeronbol is a 600-667 es volt a nyerő. Ezek elmentek 100 FSB-vel és akkor már egész jók voltak az árukhoz képest. Ellenben a 733-as proci már nem birta ugyanezt ki. Onnantol már nem is vették igazán.
Nem csak a Ghz-ek számítanak!! A Celeron gyengébb eleve, mint a Barton. Ha a 2500+ Bartont belövöd 3200+ teljesítményre, ami nagyjából 2.8-3.0 GHz-es P4 szintje, akkor az bőven lövi a Celeront. A Northwood-ot biztosan. De szerintem a Prescott Celeront is, az nem járná, hogy a fillérekért megvett Celeron ami játszva tuningolható esetleg, ily módon gyorsabb legyen mint egy 50e Ft-os P4. Szóval.. az 1GHz-es húzás nem minden!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A Celeron tesztgyőzelméről szó sem volt
. na ennyi
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Mr. Y: Motoros sztorik #06
- Sorozatok
- Egy helyre gyűjti az eltérő áruházak játékait a Microsoft
- Everest / AIDA64 topik
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 7 5700X processzor eladó /Garanciás/
- Ryzen 9 7900X /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 9 7900 /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 7 5700X3D /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Ryzen 7 8700G /// Bontatlan // Üzletből, számlával és Garanciával!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A70/Samsung Galaxy A71/Samsung Galaxy A72
- BenQ PD-3200-U Monitor - Designer 4K 32"
- Lenovo Thinkpad L14 Gen 4 -14"FHD IPS - i5-1335U - 8GB - 256GB - Win11 - 2 év garancia - MAGYAR
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P50 - i7-HQ I 16GB I 256SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest