Aktív témák

• #268 perla csendes tag DcsabaS #255

  2004-05-13 22:50:19 #268

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perla

  csendes tag

  válasz DcsabaS #255 üzenetére

  1. Ja, ok, ugy ertem, x86-hoz nincs koze. Amugy ja, hat a rambus egy nagy beszopas volt (annak ellenere, hogy ebben a gepben is rdram van, amin ezt irom). Ez sokszor elofordul, hogy valaki kitalal valamit, es probalja a tobbieket lehuzni, erre azok szarnak ra, es fejlesztenek mast.
  
  2. Nem tudom, hova akarunk itt eljutni. Igen, az a64 jol futtatja az x86 kodot. Amugy a p4-ek is egesz jol, csak az a64 jobban. Bar a pentium M is egesz jol futtatja. Ettol meg x86 nelkul szebb es gyorsabb a vilag.
  
  5. Itt nagyon elbeszelunk egymas mellett. Annyit tudok mondani, hogy www.top500.org. Ott megtalalod a linkeket a szuperszamitogepek oldalaihoz. Van ahhol talalsz informaciot a szuperszamitogepek mukodeserol is. Ha megnezed, latod, hogy a kis pc potyogott programok nem is futnanak ezeken. Szal ugy kell a proggykat fejleszteni, hogy az adott gepen futtassad. Mi ez, ha nem optimalizacio?
  
  Kevered az informatikust a programozoval. A Fritz 1.0 nem ismerem, de nem lehet, hogy algoritmikus szinten is mas volt?
  
  Nem tudom, nekem ugy altalaban az az erzesem, hogy meg sose lattal cpu clustert, nem is hasznaltal. Ebbol adodnak az ilyenek, hogy ''A G5 vonatkozasaban ez pl. azt is jelenti, hogy amennyiben tudna fogadni a megfelelo interface eszkozoket''. Nyilvanvalo, hogy egy cpu clusternek nem feladata interface eszkozoket fogadni. Nagy sebessegu halozat kell inkabb, es a specko interfaceeket meg mashova teszed. Az meg, hogy a cpu cluster milyen altalanos cpukat tartalmaz, azt meg a feladat valasztja ki. Ha simd feladat van (amihez tok jo konyvtarak leteznek), akkor g5 a legjobb valasztas. Ennyirol van itt szo.

• #256 Fiery veterán DcsabaS #255

  2004-05-12 02:16:37 #256

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz DcsabaS #255 üzenetére

  ''2.) Optimalizalas: az x86-os kodot az Athlon-ok kulonosebb optimalizacio nelkul is nagyon jol futtatjak, mert maga a proci olyan *** milyen? x86 optimalizalt vagy mi a gyik?? *** (Az Intel P4 vonulatra ez nem jellemzo *** mi nem jellemzo rajuk?? ***, meglehetosen egyenetlen teljesitmenyeket mutat fel *** ugyanigy a K7/K8 is, attol fuggoen, mit futtatsz rajta ***.)
  Ha olyasmire akarjuk hasznalni a CPU-t, ami valojaban nem igenyelne x86-ot *** x86-os procinal fura lenne, ha nem igenyelne x86-ot ***, lasd pl. szerverek es 3D *** szerverek nem igenyelnek x86-ot?? ***, tortenetesen az x86-ttal egyutt is nagyon jo az Athlon(64). *** fura lenne, ha x86 nelkul is jo lenne ***
  Marad tehat a dompingszeru multimedia *** mar ahol, ugye... meg marad a jatek, ami legalabb ilyen nagy huzoagazat ***, ott tenyleg nem eleg az x86 *** kezdem erteni, szted az x86-nak nem reszei az x86 kiegeszitesek, pl. SSE??? ***, ugyanakkor nincs akadalya a megfelelo SIMD kiterjesztesnek *** miert lenne akadalya barmilyen kiterjeszetesnek? de attol me'g x86 marad, nem lesz RISC vagy mittomen ***''
  
  Ez a szoveg LOL!
  
  Lehet, hogy sakkban nagy vagy (bar az a P90-es benyogesed ezt is kisse megingatja), de hogy szakszeruen nem tudsz egy szintnel bonyolultabb CPU architekturalis problemat elmagyarazni, az is biztos...
  
  
  Fiery
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák