Új hozzászólás Aktív témák

• #299 karib addikt rATdrAgOn #298

  Új Válasz 2005-06-12 23:13:17 #299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz rATdrAgOn #298 üzenetére

  Monduk kérdés, hol lenne ma az Apple, ha még mindig teljesen külön utat járna hardver területen, és pl. ragaszkodna a SCSI diszkekhez a gépeiben... Gyanúm szerint évekkel ezelőtt becsődöltek volna ilyen hozzáállással.
  
  Van egyáltalán ma SCSI lehetőség Macbe? A szervereket leszámítva persze. Amúgy az Intel platformon remélhetőleg több mozgástere lesz az Apple-nek és építhet kedvedre való SCSI-s Macet is
  
  Jó ideje nem használtam Macet, de azért összességében gyanúm szerint előnyére változott az OS Oké, pár régi hasznos dolog kihalt, de lehet, hogy valamilyen észszerű kompromisszumból - vagy pusztán nem tartották fontosnak, vagy újbóli implementálása túlságosan bonyolult/erőforrásigényes lett volna.

• #295 WN31RD addikt rATdrAgOn #294

  Új Válasz 2005-06-11 20:01:05 #295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz rATdrAgOn #294 üzenetére

  Elmagyaráznád, hogy ez a copy-paste dolog hogyan függ össze a hardverrel (IDE lemezek), és miért nem szoftveres probléma?

• #293 karib addikt rATdrAgOn #291

  Új Válasz 2005-06-11 18:57:20 #293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz rATdrAgOn #291 üzenetére

  Az igazat megvallva, kb. 10 éve használtam utoljára Mac-et Mondjuk valami már akkor is régi PowerBookot, még monokróm kijelzővel, 68k-s procival, trackballal (ami azóta is az ergonómia csúcsa szerintem).
  
  Mesélj nyugodtan példákat, hogy mi is okuljunk - te láthatóan jobban benne vagy a Mac témában, mint pl. én. Én elméleti síkon tudom megközelíteni az egészet igazából. Illetve ha a munkám nem kötne a PC platformhoz, nagyon elgondolkodnék manapság egy Macen.
  
  Szerintem muszáj volt meglépni ezt az átállást, mert más vonal egyszerűen nem követhető. Enélkül az Apple rövidesen ellehetetlenülne. Ráadásul ma már a hardver sokkal kevésbé lényeges, mint 5-10 éve, mert a legtöbb embernek bőven elég a tavalyi mainstream gépek teljesítménye.
  
  Arról nem is beszélve, hogy itt lesz a lehetőség, hogy az Apple végre pofátlanul durva gépeket is építhessen... kezükben lesz a teljes PC-s alkatrésztár az összes mai és holnaputáni nyálcsorgató technológiákkal. Építhetnek olcsó és elfogadható gépeket és ereszdelahajam durvaságúakat is, szinte csak a szoftvert kell hozzáigazítaniuk.
  
  Én nem látom annyira sötéten a jövőt. Talán tanultak már eleget a múltból, hogy értelmes dolgokat hozzanak ki a jövőből.

• #279 dekoninck aktív tag rATdrAgOn #270

  Új Válasz 2005-06-09 10:15:16 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dekoninck

  aktív tag

  válasz rATdrAgOn #270 üzenetére

  Csak oldando a kepzavart.
  OSX=Dune
  Kindozerek=StarWars
  Valóban megkavartam magamat is Az SW3 felel meg kinézetben az OSX-nek, a Dűne meg kb. a Windows-nak - de tartalmasságában valóban inkább a Dűnéhez hasonlítanám az OSX-et.
  De szerintem nem sokkal nagyobb élmény az OSX (volt már vele dolgom) - végülis nem öncélúan ''számítógépezek'' hanem valamilyen feladatot végzek el

• #278 Power senior tag rATdrAgOn #271

  Új Válasz 2005-06-09 09:56:16 #278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz rATdrAgOn #271 üzenetére

  Pár dolog azonban más.
  1. A PPC6xx-ek akkor egy új architechtúra volt(na jó nem teljesen, de nagyrészt) és nem voltak hozzá optimális fordítók. Ellenben most az intel elég jó fordítókat ad, továbbá az apple piszkálja már egy ideje ezirányba is a gcc-t.
  2. Az OS most eleve fel van a váltásra készítve(eleve úgy írták az OSX-et).
  3. Akkor egy csomó minden csak emulációban futott.
  4. Akkor az alkalmazások sok részét újra kellet írni, hogy fusson mindkettőn. Most pedig szinte nem is nagyon van olyan komoly program ami csak osx-re van, tehát nekik is könnyebb lesz. A fontosabb API-k, mind használhatók lesznek.
  
  Én egyáltalán nem félek, hogy instabilabb lesz, mint most.

• #97 WN31RD addikt rATdrAgOn #91

  Új Válasz 2005-06-06 21:55:39 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz rATdrAgOn #91 üzenetére

  ''Gyors, meg olcso'' meg keveset fogyasztó általános CPU pl. a Pentium M.
  (Általános => bármi elfut rajta, amit hajlandó valaki portolni.)
  Akkor mégis mi a baj vele?
  (#53, mielőtt kiátkoznál )

• #92 pilóta nagyúr rATdrAgOn #89

  Új Válasz 2005-06-06 21:40:26 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz rATdrAgOn #89 üzenetére

  Hát igen. Ha kijön az OS is x86-ra, akkor végképp meghalnak. Merthogy akkor minek vegyenek drága x86-ot, amikor vehetnek olcsó x86-ot is, amin elfut az OS-ük. Aztán ugye már csak az OS marad, az meg önmagában nem él meg. Ez csak együtt működött, külön-külön halál...

Új hozzászólás Aktív témák