Új hozzászólás Aktív témák

• #116 Loha veterán rii #115

  Új Válasz 2006-05-09 23:47:35 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz rii #115 üzenetére

  Úgy fogd fel ez a kártyát, hogy ez CPU gyorsító. Tehát a CPU-nak segít, a fizikával kapcsolatos számításokban. Proci átküldi neki PCI buszon a megfelelő adatokat, ez kiszámolja helyette, addig a proci egyébb dolgokat számít, majd a PPU az eredményeket visszaküldi, és a proci az általa és a PPU által számolt dolgokat, átküldi a VGA-nak ami megjeleníti.

• #73 Loha veterán #65675776 #71

  Új Válasz 2006-05-06 22:31:03 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz #65675776 #71 üzenetére

  Minden programozó mögé álljon egy erős hölgy, lehetőleg minél nagyobb ostorral!

• #64 Loha veterán #65675776 #51

  Új Válasz 2006-05-06 16:51:08 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz #65675776 #51 üzenetére

  A VL bus és a PCI-e közötti párhuzam teljesen rossz. Az előbbi csak egy kiterjesztés, míg az utóbbi egy teljesen új rendszer. Nem hardveres értelemben gondoltam. VLB jött, hogy majd segít a VGA-k sávszél éhségén, aztán a P1-esekkel el is tűnt, de az ISA maradt...

• #43 Loha veterán Jim Tonic #39

  Új Válasz 2006-05-06 01:23:28 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Jim Tonic #39 üzenetére

  Nem arra akartam kilyukadni, hogy az IDE jobb lenne, a SATA-é a jövő, de ha egyszer a gyártók nem akarnak SATA-s ODD-ket csinálni, akkor ne erőltessük már le a lapokról az IDE vezérlőket, nem hiszem, hogy sok vizet zavarnak, ráadásul sem az ODD-k terén, sem vinyók terén nem jelentenek szűk keresztmetszetet.
  
  Sztem azért azon érdemes elgondolkodni, hogy új kártyák esetén még mindig PCI-set csinálnak. Egyáltalán nem biztos, hogy eljött a PCIe formájában az ISA és a PCI méltó utódja, de nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy egy új VESA Local Bus -hoz van csak szerencsénk
  
  Amikor kijött PCI busz, vagy az AGP vagy AGP 8X, a gyártók sokszor csak fogtak egy meglévő terméket és átpakolták rá, mert újra el tudták adni az a cuccot, nagyobb sebességet igérve. PCIe 16X -ra is kapásból átpakoltak minden VGA-t az újak meg eleve úgy jöttek már ki. A 1x PCIe meg nem kell senkinek? Amikor már minden új alaplapon ott van, kihoznak új, sima PCI-s karikat? Pedig sztem lenne igény bőven a PCIe-s bővítőkártyákra. Szóval számomra ez nagyon furcsa és egyben érdekes is...
  
  [Szerkesztve]

• #42 Loha veterán #65675776 #38

  Új Válasz 2006-05-06 01:15:03 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz #65675776 #38 üzenetére

  Tény, hogy az összes új szabvány gyors pont-pont kapcsolatot alkalmaz. PCI-X -et nem mondtam, hogy fejleszteni kéne, de akár azt is lehetne rakni a lapokra a PCI-k mellé, mert kicsi a késleltetése, bagy az adatátvitele stb, jó sikáig elég lenne még. PCIe-t meg igazából egyedül ott alkalmazzák, ahol tényleg szűkös volt a PCI busz pl gigabites hálókártyáknál, de ugye azokra sincs túl nagy szükség, mert általában egy új lapon már van legalább 1db. Az is szívás lesz, hogy szerverekbe szánt komoly kártyák PCI-X esek, az asztali gépekben meg PCIe lesz, szóval nem foghatok meg egy jó kis RAID kártyát és rakhatom át a gépembe, mert nem lesz hova. SATA egyértelműen a jövő, de nem hiszem, hogy bárkit is zavarna ha maradna még jó darabig 2 IDE csatorna a lapokon. Oké hogy betehetek majd egy PCI-os IDE vezérlőt, csat az 1-2db megmaradt PCI slotban nem biztos, hogy lesz hely neki, PCIe-ben meg nem valószínű, hogy lesz. Persze használhatok SATA/PATA átalakítót, ami elég nehezen beszerezhető, nem is olcsó, és ráadásul főleg csak a vinyókat szereti.
  
  A soros port és az LPT lassú volt, már az USB1.1 is lassú egy rendes szkennernek, de pl én még mindig PS/2-es egeret és billentyűzetet használok, mert nem jobb az USB, és a PS/2 a célnak teljesen megfelel. ISA elég is volt egy AWE 64-nek de a mai DSP-s hankariknak már kevés lenne sztem. Egyébként PCI-re nagyon gyorsan áttértek a gyártók, a PCIe meg ahogy én látom nem túl népszerű...

• #33 Loha veterán #65675776 #31

  Új Válasz 2006-05-05 21:20:05 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz #65675776 #31 üzenetére

  Gondolom ugyan azért lett PCI amiért az X-Fi is. PCIe-nek állítólag magasabbak a késleltetései, ugyan olyan kevés van belőle a lapon mint PCI-ből, és a régebbi lapokon nincsen.
  Tehát ha elég neki a PCI által nyújtott sávszél akkor mi szól a PCIe melett? Sztem semmi., azon kívül, hogy a PCIe-t erőltetik. Akkor inkább erőltetnék a 64bit-es PCI-X -et... Nagyon remélem, hogy még jó ideig lesznek PCI slotok a lapokon...
  
  SATA-s ODD-kenek mi értelme azon kívül, hogy vékonyabb a kábel? Semmi. Mi ez előnye az IDE-nek? Hogy visszafelé szinte mindennel kompatibilis. ha az ODD tud ATA100-at akkor lehet rá rakni átalakítót...

Új hozzászólás Aktív témák