Új hozzászólás Aktív témák

• #141 orbano félisten

  Új Válasz 2006-05-10 21:36:21 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Elovastam a thg tesztet és eszembe jutott egy régi dilemma, amivel még fizikai motor írása közben fogalkoztunk, amikor szóba került először ez a ppu:
  Értelme igazán akkor van, amikor egy ilyen hardvernek az előnye nem abban merül ki, hogy 20 helyett 200 kacat repül el egy robbanáskor, hanem mondjuk amikor az épületek élethűen dőlnek össze, az autóverseny-szimuláció, vagy egy repzaj szim. élethűbb lesz, szimulálnak szelet, meg egy csomó olyan dolgot, ami igazán befolyásolja a játékélményt. Ilyenkor viszont ott a nagy probléma, hogy mi lesz azokkal, akiknek nincs ilyen kártyájuk. Ők teljesen másképpen fogják játszani a játékot? Ilyenkor ugye nem is lehet mondjuk pályát építeni a valósághű fizikára, mert a ppu nélküli gépekre másik pályákat kellene írni. Tehát megint ott tartunk, hogy inkább írnak fizikát az aktuális processzorok teljesítményéhez, ami a közeljövőben (mire befuthatna a ppu) a 2x-ére, vagy a 4x-ére fog nőni (quad core + magonkénti gyorsulás), így ha a HL2-ből indulunk ki mondjuk, akkor jelentős előrelépés lesz ezen a téren...
  Tehát a ppu előtt 3 út áll:
  -nagyon olcsó lesz és mindenki megveszi majd a játékok miatt, különben nem tud játszani
  -integrálódik a gpuba
  -megszűnik létezni és marad a gpu+cpu páros

• #104 orbano félisten LordX #103

  Új Válasz 2006-05-08 21:44:13 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz LordX #103 üzenetére

  A felszólító mód pedig egy stilisztikai eszköz.

• #102 orbano félisten sw4r3z #94

  Új Válasz 2006-05-08 18:46:21 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz sw4r3z #94 üzenetére

  igen, és pont egy olyan ember fog megelégedni az integrált hangkarival, aki physX kártyát vesz. naneeeeeee

• #101 orbano félisten LordX #100

  Új Válasz 2006-05-08 18:45:29 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz LordX #100 üzenetére

  ki kell adni az API-t!!! a programozót nem érdekli, hogy milyen hardveren valósítják azt meg... aztán jöhet a ''hardveres gyorsítású API''

• #93 orbano félisten sw4r3z #90

  Új Válasz 2006-05-07 23:12:44 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz sw4r3z #90 üzenetére

  Én a hangkari mellé (ami most pont nincs) beteszek egy tunert (épp van) és mivel a $z@rf0s nf4-es driver fagy, egy hálókarit. Máris nincs hely egy ilyen kártyának. pici expresszből meg egy darabot sem használok...
  nyilván ezt a kártyát nem az AGPs rendszerekbe tervezték. Ez egy high-end cucc, high-end gépekbe.
  Egyébként 70k-ért valóban az ember vesz burtál egy X2-t, azt használhatja másra is

• #47 orbano félisten G.I.JOE #41

  Új Válasz 2006-05-06 10:41:13 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz G.I.JOE #41 üzenetére

  Jaja. Én inkább megvárom a mostani géppel mit hoz a 4 mag a prociknál (játékokban ezek ugye a fizikára mennek nagyjából), illetve, hiogy mit hoz az új Crytek engine és az unreal engine 3. Addigra letisztulnak a dolgok szerintem. Addig meg... LOL

• #27 orbano félisten Zenty #24

  Új Válasz 2006-05-05 19:47:03 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Zenty #24 üzenetére

  addig megszedik magukat egy kicsit.
  
  én jobban inkább a szabványos API hiányától félnék. az egyik játék ezzel, a másik azzal, amazzal. ráadásul itt az api és hardver is egy kézben van...

• #18 orbano félisten

  Új Válasz 2006-05-05 18:45:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  Szép!! 1 játék támogatja és már 2 verzió. Kíváncsi lennék a 256mb-os miben jobb DD

Új hozzászólás Aktív témák