Aktív témák

• #31 Elrood őstag maszat #30

  2004-03-24 21:46:00 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz maszat #30 üzenetére

  De ha DDR-400-al úgy is gyorsabb miért váltsanak lasabbra?

• #29 HiperG addikt maszat #27

  2004-03-24 21:41:12 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz maszat #27 üzenetére

  Nézd az Intel bevezeti a DDR2-533 támogatást az Alderwood/Grantsdale cuccokban, de semmire se megy vele sőt lasabb is lesz
  -hiába az elvi maximális 8.5gb/s mem sávszélesség ezzel nem tud mit kezdeni 800mhz fsb melett...(nforce2 dual-ddr effektus)
  -nagyon gyenge időzítések (4-4-4-12)
  
  Szóval úgyvedd, hogy AMD marad a Dual-DDR400-nál hogy ez még gyorsabb is lesz..másrészt meg nézz meg egy DX-51 vs. 3400+ tesztet... alig látsz különbséget, hiszen az AMD nem allergiás annyira a sávszélességre mint P4... ugyanígy a kesre sem...
  
  DDR2 majd akkor fogja megérni ha 667-nél meg 800nál tartanak (jó lenne javítani ezeken az időzítéseken legalább CL3-ra....persze nem tartom kizártnak hogyha növelik a DDR2-k órajelét akkor még tovább gyengülnek az időzítések... DDR1-nél is ígytörtént)

• #28 Elrood őstag maszat #27

  2004-03-24 21:37:11 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz maszat #27 üzenetére

  Sztm igen.
  Ha most átállnának DDR2-400-ra, azzal csak veszítenének. (Sebességre gondolok). Szépen megvárják sztm az DDR2-533-t, az talán gyorsabb lesz mint a DDR-400, ha nem, tovább várnak:).
  
  Két magot egy prociba akciót nem 65 nanós gyártástechnológiánál akarták bevezetni? Az szerintem több mint 3/4 év.

Aktív témák