Aktív témák

• #29 HiperG addikt maszat #27

  2004-03-24 21:41:12 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz maszat #27 üzenetére

  Nézd az Intel bevezeti a DDR2-533 támogatást az Alderwood/Grantsdale cuccokban, de semmire se megy vele sőt lasabb is lesz
  -hiába az elvi maximális 8.5gb/s mem sávszélesség ezzel nem tud mit kezdeni 800mhz fsb melett...(nforce2 dual-ddr effektus)
  -nagyon gyenge időzítések (4-4-4-12)
  
  Szóval úgyvedd, hogy AMD marad a Dual-DDR400-nál hogy ez még gyorsabb is lesz..másrészt meg nézz meg egy DX-51 vs. 3400+ tesztet... alig látsz különbséget, hiszen az AMD nem allergiás annyira a sávszélességre mint P4... ugyanígy a kesre sem...
  
  DDR2 majd akkor fogja megérni ha 667-nél meg 800nál tartanak (jó lenne javítani ezeken az időzítéseken legalább CL3-ra....persze nem tartom kizártnak hogyha növelik a DDR2-k órajelét akkor még tovább gyengülnek az időzítések... DDR1-nél is ígytörtént)

• #23 HiperG addikt erdoke #22

  2004-03-24 14:54:56 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz erdoke #22 üzenetére

  Ja azt énis halottam de akkor is legjobb esetben is többet zabál mint A64...
  És ha bármit csinálsz ugyanúgy megindul a villanyóra...

• #21 HiperG addikt L3zl13 #20

  2004-03-24 14:41:26 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz L3zl13 #20 üzenetére

  Nézőpont kérdése
  Mindegyiknek lesz ''saját'' 256 kbyte kese... de elérhetik egymás cacheit szóval lényegében közös...

• #19 HiperG addikt L3zl13 #17

  2004-03-24 14:32:31 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz L3zl13 #17 üzenetére

  Hát azért nem mert csak maga a procinak ''lelke' lesz külön... a mem vezérlő, a cache, a hypertransport egység meg még pár dfolog pedig közös lesz... szóval nem nő meg annyyival a fogyaszás

• #16 HiperG addikt L3zl13 #14

  2004-03-24 12:16:42 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz L3zl13 #14 üzenetére

  Vagy az AMD olyan fasza gyártástechnológiát használ, hogy alapból keveset fogyaszt :DD
  
  [L]http://www.sg.hu/cikk.php?cid=29858[/L]

• #12 HiperG addikt L3zl13 #11

  2004-03-24 12:00:22 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  válasz L3zl13 #11 üzenetére

  Neeem az attól független.... Úgy fogalmaztak hogy céljuk, hogy még jó sokáig 90W legyen a PROCIJUK fogyasztása, nem magonként :)

• #9 HiperG addikt

  2004-03-24 11:54:53 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HiperG

  addikt

  Szerintem is felesleges a DDR2-t siettetni mivel ezeknek az időzítése 4-4-4-12 szemben egy jobb DDR1 2-2-2-5 ével.
  
  CMP szerintem is érdekesebb lesz mint SMT (hajpa tréding teknólógí), mivel ennek áldásos hatásából nem soakt éreztem :)
  
  90W max meg igazán jó, mivel a 4Ghz-s Prescott 135W körül fogja nyomna és ne feleggyük, hogy AMD-nek ott van a cool&quiet ;]

Aktív témák