Új hozzászólás Aktív témák

• #17 orbano félisten Jim Tonic #12

  Új Válasz 2006-08-29 16:24:40 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Jim Tonic #12 üzenetére

  igen, de a szövegszerkesztés pldájánál maradva, illetve mondjuk weboldalaknál olvasod is a látott képet, szöveget. olvasni pedig nem jó ''szélesen'', mivel fárasztja a szemedet, ha sokat kell mozgatni, ezért is keskenyebbek a könyvek, mint amilyen magasak...

• #16 Male nagyúr Jim Tonic #12

  Új Válasz 2006-08-29 16:15:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Jim Tonic #12 üzenetére

  wide kijelző -> hosszú sorok... ez előnytelen olvasási szempontból (csak próbáld ki, mondjuk nyomtass ki egy teljes oldalnyi szöveget 12-es betümérettel egyszer fekvő A4-re, egyszer állóra, és már tesztelheted is, hogy melyiket kényelmesebb olvasni)

• #14 dabadab titán Jim Tonic #12

  Új Válasz 2006-08-29 15:45:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Jim Tonic #12 üzenetére

  Igen, de ami a periferikus latasban van, azt (filmeket meg jatekokat leszamitva, amikor mukodik az, hogy az ember a ''szeme sarkabol'' felfigyel vmi mozgasra) abszolut figyelmen kivul hagyja az ember agya. Pontosan errol van szo

• #8 dabadab titán Jim Tonic #3

  Új Válasz 2006-08-29 15:21:53 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Jim Tonic #3 üzenetére

  ''Elfelejtitek, miért lett kitalálva a wide kijelző: a látótered arányai ehhez hasonlítanak''
  
  Nem, te felejted el, miert lett kitalalva a szelesvasznu mozi*: mert a periferikus latasod mezoje ilyen aranyu. Az eleslatas mezoje (amire szamitogep hasznalata kozben szukseged van) nagyjabol kor alaku es nagyon kicsi, egy atlag monitornak talan a tizedet sem fedi le - vagyis a szamitogepes felhasznalas szempontjabol a latomezo formaja egyaltalan nem hatarozza meg a kepernyo aranyait.
  
  *: a 16:9 meg ugy alakult ki, hogy esszeru komprumisszumnak tunt az igazan szelesvasznu mozis 2,akarmennyi:1 meg a hagyomanyos TV 4:3 oldalaranya kozott (a 16:10 meg gondolom a 16:9 + taskbar elgondolas eredmenye)
  
  [Szerkesztve]

• #6 orbano félisten Jim Tonic #3

  Új Válasz 2006-08-29 15:10:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Jim Tonic #3 üzenetére

  nem véletlenül lettek a könyvek olyan arányúak, mint amilyenek. hiába a széles látótér, olvasni, és a látott kép részleteit értelmezni a szemed erőltetése nélkül csak a középső régiábóban tudod, így pontosan az ellenkezője teljesül: irodai munkában a hagyományos monitorok a kedvezőek. a wide kijelzők a következő területeken használhatók sikeresen:
  -content creation (toolboxok a képernyő szélére helyezhetők, így szinte egy teljes 4:3-as terület marad a lényegi munkára, a toolbarra pedig úgyis ritkán nézel, az mehet a perifériára. kedvelis is nagyon a profik a wideot
  -játék: pont mivel jól betölti a látóteret, jobb élményt nyújt. aki fikázza, az még nem próbálta...
  -film: vajh miért
  
  Erdokenek pedig nagyon is igaza van, en is gondoltam ra, hogy azert ennyireelterjedt a wide, mert eroltetik a gyartok. A legtobb olcso gepbe ilyet raknak, persze ugyanazzal a kasztnival. Igy kisebb alapteruletu lesz a kijelzo, de nepszeru, mert jol hangzik a wide szocska a feature-listában...

• #4 erdoke titán Jim Tonic #3

  Új Válasz 2006-08-29 15:01:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Jim Tonic #3 üzenetére

  Hi!
  Valóban, egy Word sokat profitál a Wide-ból (pl. 2 db bolhaszarnyi oldal egymás mellett)...
  Önmagában persze a wide nem gond, sőt ahogy írod is, közelebb áll az ember látóteréhez mint a 4:3. Csakhogy a leggyakrabban használt alkalmazások pont függőleges görgetést igényelnek, így csak fölös tér marad oldalsó irányban, a 4:3-ra szűkített mérete pedig sokkal kisebb egy 15,4'' wide kijelzőnek mint egy 14-15,1'' hagyományosnak.
  
  Laptopokban azért terjed sokkal jobban a wide kijelző, mert a gyártók erőltetik. Alig drágább a 4:3-nál, és a billentyűzet sokkal jobban elfér(hetne) alatta. Más kérdés, hogy sok esetben ugyanazt a klaviatúrát tolják alá, így csak a káva lesz szélesebb.
  Majd ha a Landscape doc lesz az általánosan elfogadott, és nem sokkal több sor lesz egy átlagos Excel tablicskuban mint oszlop, akkor jön el a széles kijelzők ideje. A másik lehetőség az elforgathatóság, amit (sajnos) általában még az asztali wide monitorok se támogatnak, laptopnál meg ugyebár egyéb problémákat is felvet.
  
  Nem véletlen, hogy mozizásra és játékra ajánlják, csak azt felejtik el a vásárlók, hogy a noti főleg nem erre való. Aki megengedheti főleg ilyen célra, az persze vegye...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák