- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Google Pixel topik
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
És akkor most kilyukadunk csak oda, hogy ezekben a pc-s recsegőkben, amelyikben van persze, nem a legjobb a DAC, és ezért érdemesebb inkább analógban használni őket?
Mint írtam is, én az Optika és a Coax között is hatalmas különbséget vettem észre, bár ugye hangkártya váltás is volt.. Optika az ALC889A-ról megy.
-
dudika10
veterán
válasz
hackeeeee
#97
üzenetére
Az, hogy a DAC az erősítőben jobb mint a hangkártya.
De ez független az összekötés módjától, ez az amit írtam feljebb, az a kérdés, hogy hogyan, milyen minőségben végződik az analóggá alakulás, nem az, hogy hol.
Digitális átkötésnél a gép csak átküldi a merevlemezen tárolt adatot az erősítő DAC-jának, a hangkártya nem nyúl hozzá míg analógon az erősítő DAC-ja nem nyúl hozzá. Ha két különböző hangkártyát kötnél rá analógon akkor is azt tapasztalnád, hogy az egyik jobb a másik rosszabb. -
hackeeeee
Jómunkásember
Mondjuk valamilyen szinten mondasz valamit.. De ettől függetlenül is, nem poénból jobb a digitális jel.. Havernál sz@rakodtunk ezzel sokat, sok kábel.. tehát ugye csatornánkénti kábelezés, kontra coax (digitális) és sokkal szebben, tisztábban szólt digitális jellel a cucc, mint analógba.. Szal valami oka csak van ennek..
-
dudika10
veterán
válasz
hackeeeee
#95
üzenetére
Igen.
Digitális átvitelnél egy nyers adatfolyam megy ki a hangfalhoz ami beépített hangkártya esetén nem jön ki a gépből, USB-s hangkártya esetén USB-n távozik, de a végén mindig lesz egy "hangkártya" ami analóggá alakítja. Ez lehet hangkártya, erősítőbe épített DAC, különálló DAC. De mindenképp analóg lesz a végén.A hangszóró már mindenképpen analóg jelet kell hogy kapjon. 10 vagy 11.-es fizika könyvben olvasgasd át a mágneses törvényeket. Digit jellel elég furcsán működne.
-
#93
hackeeeee
Jómunkásember
Speeedfire
#92
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Speeedfire
#92
üzenetére
Ez tény...
Nem is vitatkozom ezen.. 
Csak Én azt vallom, hogy aki filmezni akar, az ne PC-s szettet vegyen, hanem akkor inkább gyűjtsön hozzá még egy ideig, és építsen komplett rendszert. Sztem hosszabb távon sokkal jobban megér(het)i. Dehát kinek a pap.. Csak zenére only stereo...
-
-
devast
addikt
válasz
hackeeeee
#77
üzenetére
Ha vista/win7-ed van akkor wasapi a legjobb szerintem. Ha xp, akkor asio. Nekem vezérlőpultban 48khz-re van állítva, így ha filmezek akkor azt a kimenetet használnom (directsound), ha zenélek akkor meg foobar-ba a wasapi pluginen keresztül megy ki a hang.
A logitech-ről meg inkább ne álljunk le vitázni. Aki annál jobbat(drágábbat) nem hallott annak nyilván szépen szól. -
dudika10
veterán
Mi a fenéről beszélsz ha szabad kérdeznem?
Mindenképp analóggá alakul előbb vagy utóbb a digitális jel is, mert a füled csak így tud vele mit kezdeni, nem az a lényeg, hogy hol végzed el az átalakítást hanem, hogy mivel, és előtte-utána mit kezdesz a jellel.
A hangkártya is ugyan azt csinálja mint egy külső DAC vagy egy erősítőbe épített. Digitális jelből analógot varázsol. Mindegyik lehet jó vagy rossz.
Az erősítő "helyzetére" ugyan ez igaz. -
#86
Speeedfire
félisten
Gabrika
#85
-
#85
Gabrika
tag
Speeedfire
#84
Gabrika
tag
válasz
Speeedfire
#84
üzenetére
bizony más fogalmak, de ma már szerencsés esetben együtt vannak
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
haggyuk megy a digitális világot digitálisnak, s a digitális analóg átalakítást pedig az analóg rendszereknek (pl. egy erősítőnek - amiben persze sok sok digitális dolog is van, de ez most itt nem érdekes)
így sztem jobb lesz a végeredmény, mert helyére kerülnek a dolgoka videokártya szépen felváltja a hangkártyákat ha persze nem rögzítésről van szó
-
jaja1981
addikt
Nekem még egy ős Audigy4 kártyám van, és analóg módon van kötve végfokra.
Semmi más nincs közte, értem itt a hangszínszabályzót, stb-t, és elég normálisan szól.
Faterom vett 80 körül egy 5.1-es Denom-ot, ne kérdezd milyet és nem hallottam a különbséget, pedig összedugtam digitálisan és analógon is.
mondjuk mostanában le akarnám cserélni egy ASUS Xonar-ra mert a driver támogatottsága így win7-re mintha nem is lenne. -
#81
Gabrika
tag
Speeedfire
#78
Gabrika
tag
válasz
Speeedfire
#78
üzenetére
miben lehet mérni a különbséget egy pcből kikukucskáló analóg kimenet és a csöves erősítők (jobb fajtái) között?
mert csak a jelzős szerkezetben van hasonlóság, azaz az analóg szóban
-
#80
hackeeeee
Jómunkásember
Speeedfire
#78
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
Speeedfire
#78
üzenetére
Naigen.. mondasz valamit.
Dehát ahogy teis mondod, az egy teljesen más kategória... -
neilszab
őstag
válasz
DarthRoni
#74
üzenetére
Ha utánvétellel veszed házhozszállítással, akkor:
- nem vagy köteles átvenni a terméket, ha kihozzák
- jogod van meggyőződnöd a termék sértetlensége felől a kifizetése előtt
- 8 munkanapon belül jogod van elállni a vásárlástól indoklás nélkül... saját költségeden visszajuttatod a terméket sértetlenül minden tartozékával együtt a boltba, akik x héten belül kötelesek visszafizetni az árát. (Van ahol ezért vmi díjat számláznak ki külön (az ár ~30%-a), az nem tudom, hogy törvényes-e...) -
hackeeeee
Jómunkásember
Tehát, akkor külön érdemes még ASIO-t feltenni, ha alaplapi recsegőt használok? Mert ugye nekem csak driver van telepítve, és win alatt be van állítva a 44,1khz, vagy elég ez így is?..
Én évek óta nem használok analóg kimenetet.. :]
Amúgy, ha már itt tartunk.. Ugye havernál Z5500 van, és valahogy nemtom, szépen szól meg minden, de valahogy mégsem tetszett a hangja, mintha valami hiányzott volna belőle, vagy nemtom.. Számomra nem volt olyan szép, dinamikus a hang. Bár lehet, hogy csak az analóg kimenetek miatt, nemtom..
-
DarthRoni
tag
jó csak tudod még sosem rendeltem Webshopról, pláne egy ilyen viszonylag nagy értékű cuccot, és kicsit aggódok még emiatt, például ha szállítási hibás vagy ilyesmi....
szóval akkor nyugodtan rendeljem meg?
akkor nagyon boldog vagyok
régóta egy ilyen 2.1-et kerestem, és végre megtaláltam 
-
devast
addikt
válasz
hackeeeee
#69
üzenetére
Tudtommal az audigy-k nem tudnak kiadni 44.1khz-et (az összes zene ilyen...), ha felskálázzák 48khz-re, az meg orbitális minőségromlással jár (ha olyan rendszeren hallgatod). Az alc889a digitális kimenete nálam simán ki tudja adni a 44.1khz-et is, asio-val vagy wasapi-val
Az alaplapra mellé épített dac-ról inkáb nem érdemes beszélni, szóval az analóg kimenete elég gagyi, abban valószínűleg az audigy jobb. -
#72
devast
addikt
eclipse006
#5
devast
addikt
válasz
eclipse006
#5
üzenetére
Aki logitech-et vesz zenét hallgatni az meg is érdemli.....
Jó a teszt -
#71
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Jó cucc, ha nem lennék megelégedve a Z-4-emmel akkor lehet ilyet vennék most.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Házimozi erősítőbe, így van..
Hát, elvileg igen, gyakorlatilag meg, elég nagy különbség van a 2 kártya között...Bár sztem a fő ok az is, hogy 48khz-t tudott az Audigy min..
Szal nem tudom, havernak mondjuk annó javasoltam, hogy a Z5500-át kösse be digitálisan.. Bár ugye akkor sokmindenhez Dolby Digital Live kéne, bár ugye ezt a Realtek kártyák tudják alapból.
-
Gabrika
tag
-
Gabrika
tag
válasz
hackeeeee
#65
üzenetére
szerintem is pontosan így van, lehetőség szerint a DAC ne a PC-ben legyen, vagy ha ott van akkor annak a minőségi hangkártyának az ára már közelít egy önálló erősítőárához
de e teszt kapcsán nyilván a PC hangkártyájából kijövő analóg jel a releváns, ezért valóban célszerű lenne úgy megválasztani, hogy ne az legyen a szűk keresztmetszet (kérdés, hogy az HCS2330 esetén ez melyik)
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hm.. Naigen.. Mondjuk ugye nekem Audigy 2 ZS-m volt.. Télleg, ez az X-FI képes 44,1khz-ra? Mert ugye az Audigy-m nem tudta, 48khz-től indult. Bár én nem foglalkozok analóg kimenettel.. Az audigy coax-al ment, most az integrált pedig optikával.. És meg kell mondjam, az ALC889A sokkal szebben szól optikán, mint az Audigy 2 ZS szólt coax-al.
-
Gabrika
tag
igazad van, az erősítő (DAC) és a hangsugárzók fizikai szétválasztása nem szükséges feltétele a minőségnek, csak általában jellemző irány
magam nem vagyok aktív zenész, de barátaim koncertjeire lelkesen eljárok, ott is van 2 az 1ben
nagyon mókás ez a infra-hang-verseny, én is szeretnék benevezni egy -pi/2 Hz-es hanggal, amit éppen most adtam ki
-
dudika10
veterán
-
neilszab
őstag
"a minőségi zenehallgatás irányába visz sztem minden ilyen eszköz, az aktív hangsugárzók után egy átmeneti lépés lehet ez a kis erősítős megoldás és mutatja az utat tovább"
A gyártó nagyobb modelljei viszont már nem ezt a megoldást alkalmazzák (S330D, S530D...) és ahogy tudom, azok is szólnak így, ezért én különösebb jelentőséget nem tulajdonítanék a különálló erősítőnek... annak ellenére, hogy nagyon jól hangzik/látszik a dolog és szimpatikus megoldás is, de valszeg nem itt van a kutya elásva...
-
#55
tildy
nagyúr
eclipse006
#5
tildy
nagyúr
válasz
eclipse006
#5
üzenetére
Volt Logitech LS21ünk, beszédhngok zajosak voltak, nem voltunk elájulva tőle, szóvala márka sem jelenti azt, hogy az tuti jó lesz.
-
Gabrika
tag
mindig jó érzés újabb, pláne jó és jobb eszközöket látni, hallani - grat
nagyon sok kellemes szórakozást, élvezetet kívánok hozzá!a minőségi zenehallgatás irányába visz sztem minden ilyen eszköz, az aktív hangsugárzók után egy átmeneti lépés lehet ez a kis erősítős megoldás és mutatja az utat tovább
nyilván arra érdemes használni mindent amire alkalmas, az itt tesztelt hangszórók mozira, játékra biztosan kellemesek szomszéd kímélő teljesítmény tartományban
tudom, hogy általában nem a mennyiség (a méret) a lényeg, de a hangkeltésben szvsz sajnos ez márpedig így van, hiába kellemes pl. egy Klipsch proMedia, vagy durrog egy Altec fx4021-es, mind itt porosodnak már az asztal körül, nincsenek már feszültség alatt
és az alaplapi hangkártya tökéletesen megteszi a dolgát a videokátya pedig hibátlanul
-
BluEyes
őstag
Rangerekben 10,4 centisek a mélyek. Oké hogy "csak" 40Hz-et ad meg alsó határfrekinek, de az plusz-mínusz 1,5dB-en (hoppá!) belül. Nem -6 meg -10 dB tűréssel ám.
Na, itt egy kis 30 Hz [link] kellemes kikapcsolódást! Ja és közben említs már meg néhány zeneszámot amiben hemzsegnek ezek a mély hangok. Na jó, kíméletes leszek, a 31 Herzet már elfogadom. -
neilszab
őstag
válasz
DarthRoni
#49
üzenetére
Nem értem mi nem lehet megbízható egy Webshopban...
Megrendeled, és ha minden oké akkor átveszed és fizetsz, vagy hanem, akkor meg nem...
Ha meg garanciális galiba akad, akkor téged mint fogyasztót jogok védnek, amik ha határozottan rácsapsz az asztalra, akkor érvénybe is lépnek...
-
DarthRoni
tag
juj nagyon remélem h tényleg ennyire jó a cucc, mert pont ebben az árkategóriában vágytam egy 2.1-re, de sose találtam, és ez pont elég lenne mindenre, mert panelban lakok, juj de örülnék ha sikerülne egy ilyet beszereznem, meg lehet rendelni, csak nem tudom mennyire megbízható oldalakról :/
köszönöm a tesztet
-
moha21
veterán
Most erre mit lehet reagálni? Ezzel nem néz a család filmet. .> A fejhallgató nem ugyanaz a kategória.
A többi részével egyetrtek, mint pl. a membrán tömege. Sőt dobozban FS paraméter, doboz anyaga meg kismillió dolog számít.
Azért megnézed a jobb hang rendszereket, nem jellemző a 8 cm-es átmérő.
-
Vasinger!
nagyúr
Jó kis teszt lett!
Nekem egy Z-2300-am van Magnat Motion 110 szatelitekkel. Meg merem kockáztatni, hogy talán még ennél is szebben/jobban szól.
Itt egy kis videó, bár ez nem tükrözi a tudását teljesen: KATTA Z-2300 alap szatelitjei tényleg nem a legjobbak, de a mély, ha nincs széthajtva nincs jobb a világon.
-
#45
BluEyes
őstag
Gál István
#31
BluEyes
őstag
válasz
Gál István
#31
üzenetére
moha21
Bármelyik hangszóró, akár még az 1 centis is képes megszólaltatni akár még a 20Hz alatti tartományt is. Például [link] Nyilván más kérdés, hogy melyik alkalmas a basszus nagy hangnyomású lesugározására egy szobában.Gál István
Abból, hogy egy hangszóró membránátmérőja nagyobb, még nem következik, hogy mélyebbre megy, sőt igazából kb. semmi sem következik belőle.
A hang a levegő mozgatása, minél nagyobb a membrán által megmozgatott levegő mennyisége, annál nagyobb lesz a hangnyomás. A kisebb membrán is képes lehet ugyanannyi levegőt megmozgatni, mint a nagyobb, amennyiben a membrán kitérése (az az út, amit a membrán előre-hátra megtesz) arányosan annyival nagyobb, amilyen arányban a felülete kisebb.
Fontos paraméter a membrán tömege. Mivel a tömege nem nulla, ezért a membránnak van tehetetlensége. Ez azt jelenti, hogy "meg kell indulnia" az erősítőből kapott jel hatására, és meg is kell állnia, ha hirtelen "csend" a feladat. A nagyobb membrán vélhetően nagyobb tömege a nagyobb tehetetlenség okán nagyobb késéssel képes csak lekövetni az erősítő jelét, lustábban "indul meg", nagyobb fáziskésésben van a zenéhez képest, és a megállás is nehezebben megy, tovább "lebeg" mielőtt megállna, mint a kisebb membrános kolléga. A kisebb membrán emiatt símán lehet feszesebb hangú (ütősebb, dinamikusabb a cikkíró szavaival élve).
És ez csak egy-két példa, még van egy szakajtó egyéb paraméter, ami befolyásolja a hangszóró, és a köré épített doboz hangminőségét, le vannak ezek a dolgok írva a neten, gúgli oszt olvasgass. -
krystman
őstag
Grat a cikkhez! Én nem tudom, hogy mi a gond a Logitech mélyével, nekem egy x230 van és rettentő mélyen tud szólni, és nem pufogósan. Persze normálisan be van járatva. Az, hogy egyeseknek nem tudom miként szálhatott el, vagy halhatott meg hangfal, max akkor ha szarrá van hajtva. Egy ilyen 230 és 530-as Logi hangfal, nem arra van hogy discot csináljon vele az ember.
-
-
#38
neilszab
őstag
Gál István
#37
neilszab
őstag
válasz
Gál István
#37
üzenetére
Mókás dolog amin vitatkoztok, te azt mondod, hogy a nagyobb membrán az jobb is (mélyebb, erősebb), dudika meg annyit mond, hogy nem feltétlenül, mert egy 6.5 vs 8 közötti különbség nem akkora, hogy az egyéb paraméterek (doboz/membrán/erősítő kialakítása, minősége) nem fordíthatnák meg érezhetően az erőviszonyokat, ugyanakkor meg elb@szni ugye meg bármit el lehet... Szerintem is a hang keltés azért jóval komplexebb tudomány annál, minthogy a méret döntsön mindenről...
Azzal érvelni, hogy a Logi, meg a Edi egy kategória, meg egy árban vannak... ez sztem is butaság, költségspórolás címén ki tudja melyik gyárban mit pakolnak a dobozokba, amit a hülye fogyasztó még röhögve megvesz méregdrágán, me' akko' biztos jó is...
Egyébként a cikk írója annyit írt, hogy:
"A méynyomó nagyon szép basszust produkál (minimális hangerőn is), a Z-2300-nál sokkal dinamikusabb és pontosabb. Sokkal tisztábban hallom hol van a basszus eleje és a vége. Olyan érzés mintha mellbevágna, ütne a basszus."Akárhogy is nézem, nekem ebből szimplán az jön ki, hogy az Edi mérnökei egy kisebb membránnál jobban élvezhetőbb basszust tudtak/akartak elérni...
-
#37
Gál István
senior tag
dudika10
#36
-
#36
dudika10
veterán
Gál István
#35
dudika10
veterán
válasz
Gál István
#35
üzenetére
Minden annyit ér amennyiért el lehet adni, kár az árukkal dobálózni.
Szerinted ha aazonos árú termékek ugyan azt tudnák lenne értelme a teszteknek vagy a fórumoknak?
Hozok máshonnan példát, nézd meg a telefonokat és az Orange San Francisco-t messze nem annyit kének ugyan azért a tudásért mint a többi telefonnál másik végleten meg ott az iPhone pl ahol az alma jel 2x szorzót jelent az árcédulán.
Ha a tetves reflexcsövet csak 3 centivel arrébb rakod akkor már más hangot kapsz.
Igen, lehet rohadt nagy különbség két mélyláda közt.Hiába mondod, hogy fizikailag lehetetlen, 1. tévedsz mert nem az, 2. a kedves cikkírónak magyarázd el, hogy hülye, mert nem hallhatja, mert nem úgy van.
Unalmas egy dolog vitatkozni veled, be is fejezem, mert úgy se győznek meg az észérvek Téged, szóval felesleges szemetelni a topikot.
-
#35
Gál István
senior tag
dudika10
#32
Gál István
senior tag
5-10k eltérés van a két összehasonlított szett között (ráadásul a logi a drágább) amelyek egyébként is alacsony árúak. mindkettőnek az oldalán van a reflex nyílás, semmi extra. Szerinted komolyan lehet olyan lényeges különbség az általad említett paraméterekben (falvastagság, tervezés, merevítés, erősítő) ami ilyen árkategóriában számítana?
Én fogadnék az erősítőre is: egy 30k körüli cuccban túlzás lenne erősítőnek nevezni azt a valamit ami hajtja a szettet, szerintem az is kizárt hogy ennyiért beleszorult volna valami komolyabb darab a szerkezetbe.
Nem tudok mást/többet/ésszerűbbet írni erről neked. Esetleg olvasd el ezt az írást ha nekem nem hiszel. Elég alap, könnyen emészthető.
Szerk: Nem a cuccot akarom szidni, ár/érték tekintetében remek!
-
#32
dudika10
veterán
Gál István
#31
dudika10
veterán
válasz
Gál István
#31
üzenetére
Úgy, hogy valószínűleg minőségre nem egy kutya a kettő, falvastagság, tervezés, reflex nyílás elhelyezése, merevítés nagyon sokat számít.
Erősítőre se fogadnék, hogy ugyan azt a szintet képviselik.
Nagyobb kitéréssel.
Nem kivitelezhetetlen.De még csak nem is biztos, hogy mélyebbre megy vagy nagyobb hangerőt produkál, nem ez volt a lényeg.
Nagy membránnal van egy erősen kiemelő mélyorientált, mosott, puffogó reflexcsöves mélyládád az lomha lesz, nem ütésnek fogod érezni a basszust, míg ha van egy jó zárt ládád ami elég gyorsan reagál akkor azt ütésként fogod érzékelni. Erről írt a kedves szerző. -
#31
Gál István
senior tag
dudika10
#27
Gál István
senior tag
Ha úgy érzed nem igaz, magyarázd már meg nekem hogy ér el nagyobb hangerőt/ütést és nagyobb mélységet egy 6,5"-es membrán ami kisebb ládában van mint a 8"-es miközben minőségre mind a kettő egykutya és az erősítő ami hajtja őket ugyanaz a kategória. (Edifier/Logitech)
Erre tényleg kíváncsi vagyok...
-
-
Frigetrus
aktív tag
Veled értek egyet.
Többieknek: Amúgy nagyon nagyon fontos a láda is. Felesleges ezen vitázni.
hogyan szólhat jobban mint a logi?
jobb minőségű hangszóró, jobban hozzá tervezett láda, jobb erősítő. ennyi...
Nem kéne elveszni a méretekben, számokban, stb.
szerintem... békeAmúgy jó a cikk!
-
#27
dudika10
veterán
Gál István
#26
dudika10
veterán
válasz
Gál István
#26
üzenetére
Ez úgy történt, hogy Te baromságot írtál: "de egy annál is kisseb sub hogy tudja kihozni a várt "ütést"? Fizikailag nem mehet mélyebbre."
Ez nem igaz.
A cikkben ráadásul sehol nem írja a kedves író azt, amit Te nem értesz, senki nem mondta, hogy úgy van.
Az elképzelésem pedig nem téves, csak neked problémát okoz látszólag a magyar mondatok értelmezése. Segítek egy picit: a csak szó fontos, nem elhanyagolható és a feltételes mód azt mutatja meg, hogy nem minden esetben van úgy, de úgy is lehet.
moha21 kolléga csak elbeszélt mellettem, másról írt, de igazat, Te viszont nem érted azt amit írok és belekötsz abba amit le sem írtam.
Már alapból a cikkben olyan részt nem értettél ami benne sincs.
-
#26
Gál István
senior tag
dudika10
#23
Gál István
senior tag
Én a puffogásról eddig egy szót sem írtam
. Te kezdted el felhozni a puffogást hogy ezzel a másik jelenséggel igazold a téves elképzelésedet. Hangnyomásról, legmélyebb hangokról volt szó addig. -
moha21
veterán
Persze a láda nagyon fontos dolog, de a hangszóró felülete még jobban. / A plazmahangszóróknál az ív hossza adja meg a mélységet /
Persze szar "doboz" szarul szól.
De akkor is kell egy membránméret a frekvencia eléréséhez.Az más kérdés, hogy sok embernek elég a 100 Hz körüli érték és egy jó doboz szépen kiadja.
Szar dobozzal meg jó hangszórót is el lehet rontani ez tény, de a membránátmérő akkor is számít!
-
#23
dudika10
veterán
Gál István
#22
dudika10
veterán
válasz
Gál István
#22
üzenetére
1. megkérnélek, hogy ne forgasd ki a szavaim, nem írtam ilyet.
2. érted mi az a puffogás? Mi köze a membránhoz? Semmi, 3 centis membránnal szerelt hangszóró is adhat ki puffogó mélyeket meg 40 centissel szerelt is.
3. nem csak a membránfelületet hanem a kitérést is lehet növelni.
4. láda felépítése már pedig nagyon sokat számít. Ha nem hiszed fúrj random egy "reflexnyílást" egy zárt ládára és meglátod.
Vagy kevésbé drasztikus módszer ha megvizsgálod egy reflex hangfal mélyeit úgy is, ha mondjuk egy zoknit raksz a reflexnyílásba.moha21: "csak"-ot ne hagyjuk már figyelmen kívül könyörgöm, rossz helyre írtam, nem ott a helye a mondatban de attól még ott van.
50-60Hz-ig szépen le lehet menni ilyen hangszórókkal gond nélkül.
A cikk egyébként nem a mélységet kritizálja, hanem a puffogást. -
#22
Gál István
senior tag
dudika10
#13
Gál István
senior tag
A hangszóró átmérője nyilvánvalóan nagyobb szerepet játszik a legmélyebb hang és max hangnyomás elérésében mint a láda felépítése. Szerintem ennek az ellenkezőjét ne hírdesd a fórmuban
Mind az Edifiernek, mind Loginak ugyanolyan "minőségű" ládája van, nem hiszem hogy annyival jobban lenne megépítve az egyik hogy a kisebb bass drivert ellensúlyozná a jobb kialakítás.
Ennyit akartam.
-
#21
tora2427
csendes tag
Gál István
#3
tora2427
csendes tag
válasz
Gál István
#3
üzenetére
hát ezt én sem tudom megmagyarázni, de sokkal jobb a basszus mint az általam hallott mélynyomóknál...
-
#19
Lotusomega
senior tag
Lotusomega
senior tag
Ejj ha, tetszett a tesz, lehet hogy lecserélem a Geniusomat
Szerintetek egy genius ht 5.1-hez képest mennyi különbséget fogok érezni? Van értelme cserélni? -
dudika10
veterán
Elrontottam a szórendet, de a mondatban attól még szerepel a csak szócska. Ha azt figyelmen kívül hagyod akkor nyilván nem lesz helyes a mondat.
Elbeszélsz mellettem.
Ha elcseszett ládába teszel 20 centis vacak hangszórót aminek az alja 1000Hz lesz akkor azt meg tudod csinálni egy 2 centissel is. Minél nagyobb a membrán annál egyszerűbb megvalósítani ugyan azt a mélységet, nem is állítottam az ellenkezőjét sehol. -
moha21
veterán
"semmi köze a hangszóró átmérőjéhez és egyébként sem a hangszóró átmérője határozza meg csak a max hangnyomást és a legmélyebb hangot sem.
"Nézz utána, mert nem igaz.
2 cm-es membránnal, hogyan csinálsz 20 Hz-et? Építhetsz akármilyen ládát a büdös életbe nem fog 20 Hz-en szólni.
-
#16
Winne
nagyúr
Gál István
#10
Winne
nagyúr
válasz
Gál István
#10
üzenetére
Vannak nagyon kis méretű hangszórók is, amik nagyon szólnak, csak nem a háztartási rétegnek tervezik. Nekem leesett az állam, amikor hallottam egy olyan hangfalat szólni, ami kb 30 db. kis méretű hangszóróból állt páronként. Meglepetés volt.
A teszt jó nagyon, ezentúl odafigyelek kicsit az Edifier-re is.
-
#13
dudika10
veterán
Gál István
#10
dudika10
veterán
válasz
Gál István
#10
üzenetére
Üt vagy puffognak semmi köze a hangszóró átmérőjéhez és egyébként sem a hangszóró átmérője határozza meg csak a max hangnyomást és a legmélyebb hangot sem.
"Üthet" ugyan akkorát a kisebb is mint a nagyobb, de nem az "ütés" erejéről van szó hanem a milyenségéről. -
Sub-ZeRo
nagyúr
-
#11
AMDFan
addikt
Gál István
#10
AMDFan
addikt
válasz
Gál István
#10
üzenetére
Szerintem bassreflex cuccoknál nem csak a membrán mérete számít, hanem a doboz hangolása is.
-
#10
Gál István
senior tag
PuMbA
#8
Gál István
senior tag
Én arra gondoltam hogy egy kisebb sub nem tud nagyobbat "ütni". Az Edifier és a Logitech között nincs olyan minőségi különbség hogy a 6.5 inches Edifier sub üssön akkorát mint egy 8 inches Logi. (Tekintve hogy két márka között nincs akkora különbség mint mondjuk az AKAI és például a KEF között.) Ezért kérdeztem hogy lehet ez?
-
#8
PuMbA
titán
Gál István
#3
PuMbA
titán
válasz
Gál István
#3
üzenetére
Annak nincs is köze hozzá. Az Akai hangfalaim 65Hz-ig mennek le csak, de sokkal nagyobbat "ütnek" a Z-2300-nál.
-
Sub-ZeRo
nagyúr
A hátulján van egy áramtalanító kaspcsoló, de ha azt használjuk akkor elvesznek a treble és bass beállítások Kis hiba.
Ez a hangrendszer van 5.1-ben? Most egy x-530-am van, ami kicsit elfüstölt és csak 4.1-et tud. 540-ből meg 2-őt vissza küldtem, mert a távirányítója kipruccant...
Vagy esetleg egy jó 5.1-es alternatívát tudsz mondani? -
#6
szaszabee
aktív tag
Gál István
#3
szaszabee
aktív tag
válasz
Gál István
#3
üzenetére
Jó kis cikk Lehet hogy lecserélem ilyenre az x530 logimat nem igazán vagyok kibékülve vele
-
#5
eclipse006
őstag
Gál István
#3
eclipse006
őstag
válasz
Gál István
#3
üzenetére
Én arra tippelnék, hogy egyrészt a logiban benne van az erősítő, meg minden, viszont az Edifiernek külön van erősítő része, másrészt jobb minőségű maga a hangszóró ami benne van, jobb tervezés, és még sorolhatnám...
-
neilszab
őstag
"Az Edifier S330D egy kicsit jobb nála, a szatelitek erősebbek és van benne optikai bemenet, de a plusz 10.000 Ft-os árkülönbséget nem biztos, hogy megéri ha nem kell az optikai bemenet."
Engem a 2.0 / 2.1 hangfalat, de melyiket? topikban kvázi lebeszéltek az optikai bemenetről, mivel egyáltalán nem biztos, hogy a hangfalban lévő DAC jobban végzi a dolgát, mint egy minőségi hangkártya.
A 330D hangerőben jobb csak, vagy hangzásban, minőségben is vmivel többet nyújt?
Köszi!
Egyébként korábbi hozzászólások: [link]
engusz bocs, ez nem neked ment
-
#3
Gál István
senior tag
Gál István
senior tag
Köszönöm a tesztet, szeretem az ilyen írásokat. Egy dolgot viszont nem értek:
Azt írtad hogy végre az Edifier-nél "üt" a basszus, nem puffog. Oké hogy a Logi mélye olyan
rosszamilyen, de egy annál is kisseb sub hogy tudja kihozni a várt "ütést"? Fizikailag nem mehet mélyebbre. -
#1
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Jók kis teszt lett, nekem tetszett. A hangcuccot pedig használd egészséggel. Az Edifier amúgy is a kedvenc márkáim közé tartozik.
Nem is vitatkozom ezen.. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
régóta egy ilyen 2.1-et kerestem, és végre megtaláltam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Call of Duty: Warzone
- Nők, nőügyek (18+)
- Háztartási gépek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Hardcore café
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Villámgyors teljesítmény és 10 év nyugalom!
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2045, 95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest