- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Red Magic 10 Air - gaming telefon is lehet kecses
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- iGO Primo
Új hozzászólás Aktív témák
-
#224
b.
félisten
Alogonomus
#223
válasz
Alogonomus
#223
üzenetére
"VGA-k játékokban nyújtott teljesítménye viszont inkább függ a driver-optimalizálásoktól."
plusz az adott médiumon használt játék összeállításból és mennyiségből. 5 játékból ugye nehéz messze menő következtetéseket levonni.
-
#181
b.
félisten
Alogonomus
#180
válasz
Alogonomus
#180
üzenetére
A Turing 12 kártyából áll a Pascal 8 ból a multimédiás 1030 kivételével. Érdekes lehet a 2060 kártyát mondjuk az 1060 hoz nezned mert akkor az 1660 kártyákat mihez nézed?
Hogy hagyható figyelmen kívül hogy adott felbontason melyik kártya milyen teljesítményre képes?A cost /frame nem azt mutatja meg hogy melyik új genre kell váltanom egy adott kártyáról, hanem adott felbontason a maximális teljesítménye mennyibe kerül..az hogy 2018 ban a GTX 1070 olcsóbban hozott 50 FPS ma öt - 1440 P re nem azt jelenti, hogy alkalmas rá a 2070 115 FPS vél szemben
Értelmetlen tovább beszélgetünk. -
#178
b.
félisten
Alogonomus
#177
válasz
Alogonomus
#177
üzenetére
tudom mit jelent a cost / frame.
Gondolkodj már egy kicsi légy szíves.
Kijelentésed először is :
"1060-1070-1080 sokkal olcsóbban hoz egységnyi teljesítményt, mint a 2060-2070-2080."1, előszőr is A GTx 1060 6 GB 4,28 $ cost per frame értékkel bír de a 3 GB GTx 1060 is rosszabb mint az RTx 2060 ezen értéke. tehát az alap állításodat kiejthetjük, nem hogy sokkal jobb hanem rosszabb a Pascal az RTX 2060 hoz nézve mindegy milyen felbontásra nézzük...
2, Most nézzük meg hogy a Pascalból / Vegából adott felbontásra( legyen 1440P) melyik kártya képes abszolválni az RTx 2060 teljesítményét FPS számban illetve milyen áron :
ez minimum az 1070 Ti/ 1080 és a vega 56 és a 64.
1070 Ti/ RTx 2060 : 5,30$ vs 4,06 $= 30 % előny cost / frame értékben az RTx 2060 nak1080 /RTX 2060 : 6 $ vs 4,06 = 47 % ebből levonhatunk némi előnyt a régebbi játékokban az 1080 javára azaz kb 40 %.
vegákhoz ugyan ez csak még rosszabb felállásban az 56 hoz nézve arra vonatkozóan ( 35 % ).64 hez nézve kb ugyan az mint az 1080 hoz ( 40 %)
2070 teljesítményéhez nem volt kártya a pascalból sem radeonból mert a GTx 1080 és a Ti között helyezkedik el teljesítményben 15 % kal erősebb kb mint az 1080 és 10 % kal gyengébb, mint az 1080 Ti.
azaz
1080 / RTx 2070 : 6$ vs 5,2$ =15 % cost / frame ehhez hozzá számolhatunk 10% teljesítményt azaz kb 20 % előnye van az RTx 2070 nek az 1080 hoz1080 Ti / RTx 2070 : 5,95 $ vs 5,2$ = 15 % árelőny amiből levonható az 1080 Ti 10 % sebességelőnye. azaz az RTx 2070 5 % előnnyel bír az 1080 Ti hez nézve cost / frame értékben.
Azért az illendőség miatt nézzük meg a számozás szerinti elődhöz a GTx 1070 hez 1440P re
1070 v/ RTx 2070 : 4,21 vs 5,2 = - 20 % de mivel 40-45 % kal erősebb kártya ezért a 20 % előny megint megmaradt maximális FPs számban3, A GTx 1060 szigorúan vett utódja az 1660Ti / 1660 amiből az 1660Ti 3,88 $ cost / frame értékkel bír , magasan jobb mint bármelyik Pascal...( a superről ne is beszéljünk)
az RTx 2060 nak igazából nincs pascalból megfelelője, talán az 1070 Ti-t lehetne annak venni. -
#175
b.
félisten
Alogonomus
#165
válasz
Alogonomus
#165
üzenetére
Amit én betettem táblázat pontosan az ellenkezőjét támasztja alá annak amit állítottál és állítasz.Az a táblázat azt mutatja hogy megjelenéskor melyik kártya ( család)milyen MSRP árral ment.
Ahogy gbors is írja, a turing javított kb 20 % körüli cost / frame értéket a pascalhoz képest. tehát ez amit itt leírtál : [link] nem igaz
"1060-1070-1080 sokkal olcsóbban hoz egységnyi teljesítményt, mint a 2060-2070-2080."A bányászathoz nem értek,de anno azt magyarázták az egyik VGA topikban, ( volt itt egy nagy bányász tag, nem tudom a nevét ha jól emlékszem Optimus volt az avartarja)hogy a pascalokhoz és most a Turingokkal is 7-8 féle újabb cripto( y ?) volt bányászható, míg a radeon kártyákkal 1 vagy 2 régebbi,de elterjedt típus hatékonyan .
mondjuk ahogy nézem ehhez azért vannak itt jobban értő emberek is nálam majd ők megmondják.
reggel egyébként pont az a hír ment hogy megint emelkedőben van a cry(i?)pto átlépett valami lélektani határt..pont az új genek megérkezésére omg... -
#167
gbors
nagyúr
Alogonomus
#165
válasz
Alogonomus
#165
üzenetére
A két grafikon adott időpillanatban érvényes árakat hasonlít össze, a fejlődésről nem mond semmit. A fejlődést úgy tudod megnézni, hogy a termékek árát az életciklusuk azonos szakaszában, jellemzően a megjelenéskor vagy röviddel utána hasonlítod össze. A Turing kb. 20%-kal javult a Pascalhoz képest.
(#164) Yutani : igen, és ez volt a Pascalnál is. A 60-70%-os teljesítmény-növekedés mellé jött egy 10-20%-os áremelés - az ár / teljesítmény még így is 40-50%-ot javult.
-
#158
Yany
addikt
Alogonomus
#157
Yany
addikt
válasz
Alogonomus
#157
üzenetére
Bányászlázat az AMD tudta igazán meglovagolni, mert az AMD kártyák voltak ideálisabbak a bányászkód futtatásához, az ő kártyáik hoztak egységnyi fogyasztásból több hasznot.
Hm, melyik kártyájukkal tudtál 190 ethasht kihozni 600W-os fogyasztásból? Ajánlom a logout cikkemet, amit a cikk után még tovább is tudtam finomítani. Egyáltalán nem rémlik, hogy jobbak lettek volna, csak az elején olcsóbbak voltak, de sokkal több macera volt velük (bios hack) és bizony többet fogyasztottak. A 1070 és 1070Ti-ok (igazából a 1080Ti-ok is) olyan hatékonyak voltak, aminél mindegyik Radeon gyengébb volt. Ethashben még nem is számottevően, de Zcash és társait nem is számoltak velük, holott egy idő után az Equihash algoritmusok sokkal többet hoztak, mint az Ethereum alapú bányák. Az NVIDIA pedig nem azzal szúrta el, hogy nem tudott annyit értékesíteni, hanem azzal, hogy meghamisították a számaikat a befektetők megtévesztése céljából.
(amúgy a bányászláz véleményem szerint azért okozott nagyobb tüskét az AMD-nél, mert anélkül amúgy közel sem fogytak annyira a termékei, mint a zöldeké, és részben épp a gerfoce-ok készlethiánya okozta az AMD kártyák felé történő fordulást)
-
#155
b.
félisten
Alogonomus
#154
válasz
Alogonomus
#154
üzenetére
Az ad hamis képet amit te linkeltél. A szuper kártyák késöbb jöttek csak úgy mint a Navi kártyák. Az RTX kártyák a megjelenesukkor ezt hozták a piacra amit linkeltem.
Az MSRP ár egy alap. Mi más alapján mérnéd össze a kártyák árait. Amit te linkelgetsz az egy fals hamis kép.
Azt írtad az 1060-1070-1080 sokkal olcsóbban hoz egységnyi teljesítményt mint a 2060-2070-2080.
A 2060 konkrétan az 1070 Ti és az 1080 teljesítményét hozta100-200$ árelőnnyel... a 2070 is olcsóbban hozott egységnyi teljesítményt mint az akkor piacon lévő Vega vagy 1080...A 2080 rá már rámondható amit írsz a Ti re meg főleg...
Az 1060 kifutó modellként sem volt 90 ezer forint alatt de inkább 100 K körül 2018 őszén az 1080 kártyák pedig 160-200 K áron mentek...Az hogy MSRP áruknák olcsóbban... El felejtetted a bányászlázat úgy látom.
Ennek köszönhető, hogy egy lépcsővel elcsúsztak az árak az adott szinten -
#152
b.
félisten
Alogonomus
#151
válasz
Alogonomus
#151
üzenetére
de már feljebb leírtam neked hogy ezek az árak nem jók amik abban a táblázatban vannak.
A 350 dolláros RTX 2060 és a 2070 az 500 dolláros árával megjelenésekor a gtx 1080 1070 Ti és konkurencia kártyáinál jobb cost / frame értéket produkált...
Ez a valós MSRP ár alapú 36 játék tesztje alapján...
Konkrétan a 2060 az egyik legjobb volt.
-
#147
Yutani
nagyúr
Alogonomus
#146
válasz
Alogonomus
#146
üzenetére
Pont ezzel a hozzáállással legitimáljátok az áremelést.
-
#131
Create.
addikt
Alogonomus
#128
válasz
Alogonomus
#128
üzenetére
Értem, azt nem néztem.
-
#129
Dragon3000
nagyúr
Alogonomus
#121
Dragon3000
nagyúr
válasz
Alogonomus
#121
üzenetére
Eddig ezt csak magyar cégeknél tapasztaltam, a külföldieket sokkal jobban ellenőrzik ez ügyben, így azoknál általában arra van bejelentve a dolgozó, amennyit kap is. Amúgy hiába van szakmunka hiány, ha mindenhol úgy gondolkodnak, ha nem tetszik el lehet menni 100 másikat találnak a helyedre. Ha jól tud nyalni a következő, akkor már meg is találták a megfelelő embert
Az átlag kereset meg nem érdekel, amíg minimum az ország fele a felét keresi. -
#125
Create.
addikt
Alogonomus
#123
válasz
Alogonomus
#123
üzenetére
Jó persze ez erős túlzás volt részemről is, de drágábbra jön ki, mint akkor volt a fizetésedhez képest.
-
#122
Create.
addikt
Alogonomus
#121
válasz
Alogonomus
#121
üzenetére
És itt jön az érdekes dolog, hogy a 80%-os növekedéssel mennyivel nőtt vagy csökkent a pénz reálértéke.
tételezzük fel, hogy 2010-ben 10eft-ból bevásároltál egy kosárnyi cuccot, most szerintem 30ezer is kevés ugyanazokhoz az árucikkekhez. Szóval az árak nem hogy lekövették a fizetésed növekedését, hanem csúnyán lekörözték. És ez a nem mind1.
-
#103
Dragon3000
nagyúr
Alogonomus
#91
Dragon3000
nagyúr
válasz
Alogonomus
#91
üzenetére
Ugyanabban a bérkategóriában vagyok. De elég megnézni a minimálbért és a szakmunkás minimálbért ezek 10 év alatt 2-2,5-szeresére nőttek, aki magasabb béren van, az még nagyobb emelést is kaphatott.
-
#58
b.
félisten
Alogonomus
#55
válasz
Alogonomus
#55
üzenetére
ebből semmi nem valósult meg sajnos, helyette kiadtak új verziókat a 2060 KO formájában a többi maradt az adott áron.
-
#45
b.
félisten
Alogonomus
#29
válasz
Alogonomus
#29
üzenetére
az RTx 2060 és 2070 kártyák árai semmit nem lettek olcsóbbak,drágábbak lettek, nem tudom miről beszélsz.
Az AMD adott 15 % árelőnyt 1 évvel a turing megjelenése után azonoso fogyasztással RTX nélkül. igazából szerinted volt más választása azon kívül hogy adjon némi árelőnyt egy piacon lévő konkurens termék ellen? elárulom nem. ha igazán jó fej akart volna lenni, akkor az 5700 Xt kártyát 2060 alá árazza az 5600 XT-t meg nem húzza túl és csinál belőle viccet és az 1660 super árán adja mert egy középkategóriás 250mm2 GPU .
nem ez történt, helyette az lett hogy minimálisan aláment a kötelezővel az 5600 Xt vel meg meglőtte a 2060 szintjét drágán és túlhúzva.
nyugodtan elkönyvelheted, hogy az érkező kártyák árai le vannak zsírozva és kartellezve. ne várj csodát a Big navi és az Ampere árazásától és teljesítményétől mert csalódni fogsz erre 90 % esélyt látok én. -
#37
keIdor
titán
Alogonomus
#7
keIdor
titán
válasz
Alogonomus
#7
üzenetére
Lehet itt is azt játsszák majd el, mint a GTX-780-nál, hogy majd később jön egy fullos SKU és az már újabb revízió lesz és a fogyasztása sem lesz annyira elszállt.
Vagy még jó példa erre a GTX-480 és GTX-580 esete is.
-
#31
Malibutomi
nagyúr
Alogonomus
#29
Malibutomi
nagyúr
válasz
Alogonomus
#29
üzenetére
Ezert remenykedem az AMD-ben hogy vegre tenyleg letesz valamit az asztalra...mert ok egyszeruen nem adhatnak 1000$ felett kartyakat szvsz akkor sem ha pariban oesznek NV-vel.
Ala fognak arazni mindenkepp -
#10
Malibutomi
nagyúr
Alogonomus
#7
Malibutomi
nagyúr
válasz
Alogonomus
#7
üzenetére
Igen azt pletykaljak hogy alaphangon 300W-al erkezik ami meg efole is mehet.
Volt szo specko 12 pines tapcsatlakozorol / 3x8pin taprol is.Hogy ebbol mennyi igaz majd kiderul ha megjelenik.
Viszont ray tracingre meg azt pletykaljak hogy sokkal hatekonyabb lesz mint a 2000-es sorozat.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Synology NAS
- Kuponkunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gumi és felni topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Ha a fejlesztőkön múlik, akkor nem tér vissza a GPU-s PhysX
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Peugeot, Citroën topik
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U758 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- Honor 400 lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 32GB ADATA XPG Lancer RGB 7200MHz DDR5 garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi A3 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest