Új hozzászólás Aktív témák

• #61 Cifu félisten domos #57

  Új Válasz 2016-07-26 22:13:31 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz domos #57 üzenetére

  Jött a probléma, hogy a 28nm-ről nem volt továbblépés. A TSMC / Samsung 22-20nm-es gyártástechnológia a mobiliparnak volt szánva, a VGA és CPU gyártók semmit sem tudtak kezdeni vele (ezért ragadt az AMD a 28nm-en CPU-k terén is...). Emiatt volt az egyhelyben járás...

• #48 Cifu félisten gbors #47

  Új Válasz 2016-07-25 17:47:42 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz gbors #47 üzenetére

  Apró probléma ezzel, hogy a GeForce / Titan szériában nem nagyon láttunk ilyen magas órajelet, legalábbis ha az alapórajelüket nézzük.

  -Titan: 837/876 MHz
  -Titan X: 1000/1075 MHz
  -GTX 960: 1253/1317 MHz
  -GTX 970: 1050/1178 MHz
  -GTX 980: 1126/1216 MHz
  -GTX 980Ti: 1000/1076 MHz

  De ha a Keplerre is visszanézünk, ott sem volt alapból 1500Mhz. Hogy a custom kártyák mit hoztak, vagy meddig lehetett húzni őket, az egy más kérdés...

  Oké, az AMD nagyságrendileg egy 5-10%-os órajel-lemaradásban volt, de annyival nem volt lemaradva, hogy ez ennyire látványos legyen.

  Szerintem.

• #43 Cifu félisten #90933760 #42

  Új Válasz 2016-07-25 16:44:17 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz #90933760 #42 üzenetére

  Ki fogja dobni az AMD a GCN-t úgy mint a huzat csak idő kérdése,

  Nem fogja kidobni - más irányba viszi el. Ne feledjük, hogy már volt egy nagyobb irányváltás a GCN2 -> GCN3 esetében, és a GCN4 megint egy kisebb irányváltás. Feltehetően a GCN5 (Vega) megint egy irányváltás lesz.

  A probléma a mi szempontunkból megint az lesz, hogy az AMD tud-e versenyképes GPU-t letenni az asztalra, vagy megint csak várjuk a következő messiást, ahogy tettük eddig is.

• #41 Cifu félisten turbokappa #39

  Új Válasz 2016-07-25 16:39:20 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz turbokappa #39 üzenetére

  Pardon, a usereket az FPS / ár kérdéskör érdekli igazán. E téren per pillanat ott tartunk, hogy a Radeon RX480 8GB árában, illetve picivel a felett GTX 1060 fut. A játékok alatt pedig az 1060 általában gyorsabb, mint az RX480.

  Innen nézve azonban a végeredmény ugyan az. A Polaris 10 semmilyen téren nem hozott megváltást. Sem teljesítmény, sem teljesítmény/ár sem teljesítmény/fogyasztás terén.

  Ami a cikkből kiderül, hogy teljesítmény/tranzisztor számban sem.

  Bármilyen irányból nézzük, az nVidia előnyben van...

  @Harley quinn: Főleg úgy hogy egy 200 dolcsis Amd kártyát vettel össze egy 700 dolláros-val

  Mármint egy 250$-osat (RX480 8GB) egy ~630$-ossal (GTX1080) és egy 250$-ossal (GTX 1060).
  Szóval hol is a probléma a gondolatmenettel? Mert a tiéddel akad elég...

Új hozzászólás Aktív témák