Új hozzászólás Aktív témák

• #49 gbors nagyúr Cifu #48

  Új Válasz 2016-07-25 18:28:28 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Cifu #48 üzenetére

  Pont ez a lényeg. A Kepler kakukktojás volt, viszont a Maxwellben már ott volt a lehetőség az 1.4-1.5GHz-re. Az egy dolog, hogy a legmagasabb kommunikált ref boost órajel 1216 volt, viszont a 960-ak gond nélkül mentek gyárilag 1290-et (a ref MSI-m is annyit tudott), és a kártyák többségét simán 1400 fölé lehetett kergetni - miközben nem nőtt jelentősen a fogyasztás. Igazából ezen a területen van gondja az AMD-nek, 900-950MHz-ig jók, utána durván elkezdenek felfelé menni a wattok.

• #46 #90933760 törölt tag Cifu #43

  Új Válasz 2016-07-25 16:55:36 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90933760

  törölt tag

  válasz Cifu #43 üzenetére

  Az igaz, a Nanoból is kihúztak elég jó teljesítményt, kis fogyasztás mellett.

  
  

• #45 domos senior tag Cifu #43

  Új Válasz 2016-07-25 16:55:26 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domos

  senior tag

  válasz Cifu #43 üzenetére

  Az a gond, hogy az AMD csak irányt váltogat jobbra-balra, miközben az nvidia halad előre.

Új hozzászólás Aktív témák