Új hozzászólás Aktív témák

• #35 drkbl őstag moma #2

  Új Válasz 2007-11-28 23:52:59 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  drkbl

  őstag

  válasz moma #2 üzenetére

  A csoda legnagyobb problémája, hogy a biztonságot tűzte ki célnak, a felhasználóknál az pedig csak sokadrendű dolog. Ők nem örülnek az UAC-nak, sandbox-nak, stb., pedig a világ nagyot változott, az OS önmagában nem tud megvédeni, sajnos az alkalmazásokat is újra kell írni.

• #28 moonman titán moma #27

  Új Válasz 2007-11-28 18:22:20 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz moma #27 üzenetére

  hát a marketing már csak ilyen én szigurúan műszaki szempontból vizsgálom a dolgokat.

  kényszerítve aztán senki sincs, sorra jelennek meg XP-re is a különböző "Vistás" szolgáltatások, Live termékcsalád, stb, support pedig 2014-ig van.

• #22 FTeR addikt moma #13

  Új Válasz 2007-11-28 17:00:31 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz moma #13 üzenetére

  úgy látom nem olvastál bele a kommentekbe különben nem irkálnál nekem.

  marhára meglepő, h egy fúl fícsöred vista lassabban fut egy számára éppen elég hw-n, mint az xp egy számára optimális hw. rakat xp-ben nem létező fícsört kilőve vistán még jobban is fog futni...

  ráadásul nem is az volt a lényeg, h az xp vagy a vista fut jobban, hanem az, h az sp-k mit változtatnak a korábbi verziókon.

  egyébként is a vista teljesítménye idővel javul, míg az xp-jé romlik. még ki is emelték, h fresh installal nyomták. ilyenkor a vista még erősen tekergeti a winyót, amit egy pár nap után már abbahagy...

  az a cikk pont abban erősített meg, amit látatlanba hittem a tesztről...

• #21 moonman titán moma #20

  Új Válasz 2007-11-28 16:44:49 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz moma #20 üzenetére

  persze, hogy nem zárható ki, egy csomó szarságot kipucolnak ilyenkor, nyilván javulhat a rendszer összteljesítménye. de nem 144%-ot. egy jó teszt például ott kezdődik, hogy nem bétaszoftvereket eresztünk egymásnak, hanem megvárjuk a kiadást, valamint legalább ugyanazon a gépen és ugyanazokat a programokat hasonlítjuk össze, nem egy 2002-es fejlesztést egy 2006-ossal, ami kb háromszor annyi funkciót tartalmaz.

  amúgy egy gyengébb gépen természetesen lassabb a Vista, hiszen az XP-éhez képest többször annyi szolgáltatást futtat, több funkciót lát el, bonyolultabb.

  és nem, nem azt kaptam, amit vártam, ezt többször ki is fejtettem, csalódások sorozata ért, de ez ugyanannak köszönhető, mint az emberek többségénél: túl sokat ígértek, túl sokat vártunk tőle. ha az XP mellé teszem, elégedett vagyok a fejlődéssel és nem gondolom, hogy bárkinek is szégyenkeznie kéne miatta, remek rendszer lett. egyszerűen nekünk már a Windows 7-et ígérték, de még csak a Vistánál tartunk.

• #19 moonman titán moma #18

  Új Válasz 2007-11-28 15:48:37 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz moma #18 üzenetére

  a cikkben csak azt kifogásolják, hogy nem egyenlő feltételekkel indították a versenyzőket, ettől még számomra az egész teszt egy humbug, nem bizonyít semmit. egy Service Pack nem arra való, hogy gyorsítsa a rendszert, noha a Vista SP1-ben több ilyen is akad, de ezek tulajdonképpen a lassulást okozó hibákat javítják, így kvázi gyorsítanak. de az XP SP3 semmi ilyesmit nem hoz, ott csak biztonsági frissítések lesznek és néhány Vista fícsör átvétele. éppen ezért egy RTM XP-t és Vistát is összehasonlíthattak volna, akkor is ez jött volna ki, bár még mindig tartom, hogy ezzel a teszttel valahol valami nagyon nem stimmel, ugyanis azonos (és elégségesen erős) hardveren ugyanazt vagy jobb teljesítményt nyújt a Vista.

  a sebesség egyébként is egy meglehetősen szubjektív dolog. egyrészt PC konfigurációk milliói léteznek, driver-kombinációkból sem kevés van, szoftverből meg még több, így aztán kijelenteni, hogy lassú, maximum abban a kontextusban lehet, hogy "nálam, ezen a gépen, ezzel a driverrel és ezzel a szoftverkörnyezettel" lassú. elég szétnézni a fórumokon, itt a PH-n is rengeteg eltérő véleményt olvasni, van akinek 4 magos procival, 4 giga rammal "döglassú", másoknak meg "teljesen jó, gyors, pörgős". az én 4 éves konstukciójú gépemen vígan elszalad, pedig semmit nem fejlesztettem rajta, egyszerűen megválogatom, hogy mit teszek föl, legyen az driver, vagy egyéb 3rd party alkalmazás.

• #16 dr faustus senior tag moma #13

  Új Válasz 2007-11-28 15:27:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dr faustus

  senior tag

  válasz moma #13 üzenetére

  82% különbség is elég markáns.

• #15 moonman titán moma #13

  Új Válasz 2007-11-28 15:23:07 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz moma #13 üzenetére

  az persze fel sem merült, hogy baromság az egész és semmi köze a valósághoz. csak mert egy "elemző" cég aszonta. nekem valahogy pörgős a Vistám és az Office 2007-em is, hogyvanez? persze tudom, fanboyoknak valami spéci edition-t adnak.

Új hozzászólás Aktív témák