Új hozzászólás Aktív témák

• #46 joysefke veterán paprobert #41

  Új Válasz 2018-11-29 12:41:20 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz paprobert #41 üzenetére

  Az intel 14nm-en hatékonyan le tud gyártani mainstream vonalra 6-8 magos procikat CCX-es trükközés nélkül. Ha 14nm-en már most -és már jó ideje- le lehet ezeket költséghatékonyan gyártani, akkor nekem nehéz elhinni, hogy 7nm-en ne lehetne egy 6 vagy 8 magos CCX-et egyben legyártani illetve hogy kezelhetetlenül megdobná a tranzisztor mennyiséget.

  A méretnövekedés pedig megakadályozott volna elég sok mindent. Alacsonyabb órajelek, nagyobb lapkaméret, több defekt, és ezzel akár egy ilyen 64 magos Epyc összerakása is megkérdőjelezhetővé válna.

• #45 hokuszpk nagyúr paprobert #44

  Új Válasz 2018-11-29 12:03:45 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz paprobert #44 üzenetére

  azert egeszitsuk ki a szamolast, 2x4 azaz 8 mag => 2x6 = 12 link + a ccxek kozotti kapocs, de meg igy is csak a 8-as ccx megoldas felenel jarunk.

• #43 hokuszpk nagyúr paprobert #41

  Új Válasz 2018-11-29 11:25:49 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz paprobert #41 üzenetére

  "belső magok 8-ra emelése valószínűleg nem csak duplázta volna, hanem még tovább hízlalta volna a szükséges összeköttetéseket."

  a 4-es ccx-nel hogy minden mag ossze legyen linkelve, magonkent kell 3 if, a halo ossz 6 kapcsolatot tartalmaz. nyolcas ccx = 7 if/mag, a halo 28 osszekotesre hizik.
  ez azert elvitte volna a 14 -> 7nm valtassal beepitheto plusz tranzisztorok zomet.

• #23 S_x96x_S addikt paprobert #21

  Új Válasz 2018-11-26 18:05:32 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz paprobert #21 üzenetére

  >256 MB L3 cache.
  >Csak ennyi?

  Már ez is dupla annyi (magonként) mint az EPYC 1-nél.

  Ott a 32magosnál volt 64Mb
  AMD EPYC™ 7601 : # of CPU Cores 32 : Total L3 Cache 64MB ( 8x 8MB )

  most meg a 64 magosnál 256

  mostani gen:
  AMD EPYC 7601 32-Core Processor (4N 32C 64T 2.7GHz/3.2GHz, 1.33GHz IMC, 32x 512kB L2, 8x 8MB L3)

  következő gen:
  AMD Eng Sample: 2S1404E2VJUG5_20/14_N (64C 1.4GHz, 800MHz IMC, 64x 512kB L2, 16x 16MB L3)

• #22 #95904256 törölt tag paprobert #21

  Új Válasz 2018-11-26 17:38:00 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz paprobert #21 üzenetére

  Meg ott lesz 512MiB L4.

  "640 KB mindenre elég. - Steve Jobs"
  Ezt inkább BG-nek tulajdonítják, bár valójában ő sem mondott ilyet.

Új hozzászólás Aktív témák