Új hozzászólás Aktív témák

• #39 bambano titán TR3 #36

  Új Válasz 2010-10-20 13:15:21 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz TR3 #36 üzenetére

  ipv4-ben is csak header checksum van, nem teljes ip packet checksum.

• #37 bambano titán Fecow #34

  Új Válasz 2010-10-20 13:12:19 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Fecow #34 üzenetére

  az az igazság, hogy amíg a javaslatok nem írnak adminisztrációs szoftvereket, velem ellentétben, addig simán előfordulhat, hogy dinamikus ip címkiosztás lesz.
  azért rohadtul nem mindegy, hogy mekkora a routing tábla az egyes hálózati eszközökben, úgyhogy nem lesz (pl. upc szinten) több százezer soros táblázat a cuccokban.

  Abba most ne menjünk bele, hogy pl. a kábeltv-nél miért nem lehet megcsinálni rendesen azt, amiről beszélsz, ez egy hosszabb történet.

• #26 bambano titán dajkopali #8

  Új Válasz 2010-10-19 20:58:00 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dajkopali #8 üzenetére

  végfelhasználókat miért is nem érinti? vehetnek sok-sok netmegosztó routert megint...

• #25 bambano titán Jaffafa #21

  Új Válasz 2010-10-19 20:55:26 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Jaffafa #21 üzenetére

  úgy érted, hogy amint megjelennek az első szolgáltatók azután a két-három már meglévő szolgáltató után, akik ipv6-on szolgáltatnak?
  És mi garantálja neked, hogy a v6-os címed fix lesz? hint: semmi.
  elég gagyi hsz volt...

  #14: ipv6-ot kezelő switch, jézus...

Új hozzászólás Aktív témák