- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Google Pixel topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Új hozzászólás Aktív témák
-
ArchElf
addikt
Úgy nézem pl. a GE egy csomót fog kaszálni ezen az elkövetkező egy-két évben.
16.7 millió IP címből jó, ha 500 ezerre, vagy 1 millióra szüksége van reálisan...AE
-
eziskamu
addikt
Gyerekek. Értem én, hogy ipv6, értem én hogy Szaharába jó netezni a homokszemeknek
, értem én, hogy multicast, és a médiaszervernek elég egy címre kiküldeni a cuccot, értem én, hogy egyszerűbb fejléc, de bakker, nincs valami érthető leírás, hogy egy képzeletbeli otthoni ipv6-os routerrel mi a tökömet kell kezdeni, és az otthoni hálózat gépei is a szolgáltatótól kapnak címeket (vagy legalább alhálót+ MAC címből képzett host azonosítót)? Meg írnak link-local és site local címeket. Ebből valamelyiket megkapják a helyi gépek pluszban, csak helyi kommunikációhoz? Olvastam Cisco-s anyagot, de nekem onnan se volt tiszta. -
Fecow
aktív tag
Nem értem a problémát? Illetve értem, de nem értem, hogy miért ne lenne meg ez a probléma v6 nélkül. Oké nő valamennyit mivel minden usernek lesz fix tartománya, de azzal, hogy tartományt osztasz ki az előfizetőnek, home gatwayjel, lényegesen csökkented a routingtábla méretét, mert nem kell minden egyes hostot tárolni. Egyébként meg ez a nő routing tábla szöveg, ez kb olyan jellegű dolog, mint hogy holnap fel kel a nap, nő az internet felhasználók száma, nő az always on szolgáltatások száma ez természetes velejárója a trendeknek. Amióta a betárcsázás egyre visszaszorulóban, a dinamikus IP IPv4 esetében sem hoz olyan sokat. Tisztességes VoIP-hoz sajna kell az IPv6, vagy lehet trükközni, mint eddig.
Na bár tudom, hogy elhatárolódtál ettől, de igazán kifejthetnéd, hogy miért is tök lehetetlen kábeltv-n ezt megvalósítani. Nopláne ha megtennéd, hogy ez a kábelTV-nél mit is akar jelenteni. Kábeles net-et vagy IPTV-t kábelen, vagy mind 2-t, vagy egyiks sem?
-
#42
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Nekem még jutott bi bi ííííííííí
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó áron eladó-bérelhető
-
TR3
tag
Ha nincsenek nagy méretű routing táblák, akkor a két stack egyidejű használata nem feltétlenül terheli jobban a routert, mintha csak egyik menne. Általában az ipv6 nagyobb cpu terhelést jelent routereknek , az ipv4 kisebbet (kivéve felső kategória), ha párhuzamosan használjuk őket, akkor meg e között a két érték között szokott ingadozni. Persze otthoni routereknél nem feltétlenül lenne így.
#39: Igaz, én is ezt akartam megfogalmazni, csak nem koncentráltam eléggé.
-
Penge_4
veterán
A UPC újabban a hálókártya MAC címéhez már majdnem teljesen fix IP-t rendel. Változhat ugyan és változik is nagyon ritkán, de az évekkel ezelőttihez képest (mikor mindig új IP-t kaptál, ha MAC-et cseréltél) már x MAC címnél y IP címet kapod. Ha 10x megváltoztatod és 11. alkalommal vissza az eredetire, akkor szintén ugyanazt kapod vissza.
-
eziskamu
addikt
Lehet benne valami, meg ugye NAT-olni se kell (viszont már gondolom a tűzfal szolgáltatásra érdemes valami erősebb módszert alkalmazni, vagy pár plusz sort hozzáadni a tűzfalszabájokhoz), meg ha egyszerre szeretnénk használni a két stack-et (mondjuk 10 évig biztos kell még az ipv4), akkor már csak kevés az erejük.
-
bambano
titán
az az igazság, hogy amíg a javaslatok nem írnak adminisztrációs szoftvereket, velem ellentétben, addig simán előfordulhat, hogy dinamikus ip címkiosztás lesz.
azért rohadtul nem mindegy, hogy mekkora a routing tábla az egyes hálózati eszközökben, úgyhogy nem lesz (pl. upc szinten) több százezer soros táblázat a cuccokban.Abba most ne menjünk bele, hogy pl. a kábeltv-nél miért nem lehet megcsinálni rendesen azt, amiről beszélsz, ez egy hosszabb történet.
-
TR3
tag
Ez azért nem ennyire egyszerű. Egy router nemcsak címeket olvasgat be, hanem az egész ip fejlécet, az meg messze nem 4-szer akkora, mivel az ipv6-nál lényegesebben egyszerűbb lett. Alapesetben, az opcionális mezők használata nélkül a 2-szerese (az ipv4 20 byte, ipv6 40 byte). Ezen kívül kevesebb feldolgozást is igényel, egyrészt mivel az ipv6-nál fejlettebb az mtu meghatározás, így a routereknek nem kell újratördelniük a csomagokat, másrészt nincs hibaellenőrzés, mivel ez más rétegekben is megoldható, így nem kell minden egyes csomaghoz checksum-ot számolni.
-
#35
tuser
aktív tag
attila9988
#31
tuser
aktív tag
válasz
attila9988
#31
üzenetére
És mi lészen ha a Valve is az Epyx sorsára jut ? Az Impossible Mission -ről legalább van két floppym ( original & backup ) .
-
Fecow
aktív tag
Ő most nem tudom idézni a hivatalos v6-os címkiosztási javaslatot, nem is vagyok biztos, hogy van-e már végleges, de emlékeim szerint nem csak, hogy fix címet osztanának egy előfizetőnek, hanem fix tartományt (halvány emlék talán /16-ost). Bár garantálni én sem tudom, hogy ez így is fog meg valósulni, de ipv6 esetén dinamikus címkiosztás elég nagy öngól lenne, lévén az ipv6 egyik célja, hogy megszabaduljunk ezektől a trükközésektől (nat, dinamikus cím, stb), és minden host (számítógép, telefon, intelligens szenzor, bármi) megcímezhető legyen közvetlen.
-
#33
eziskamu
addikt
attila9988
#30
eziskamu
addikt
válasz
attila9988
#30
üzenetére
Sok helyen írták már hogy szoftverfrissítés megoldaná. Hát szerintem meg még az sem. Sok régi olcsó router még a torrentet is alig bírta (persze a gyári beállítások se segítették a dolgot).
Na most ha ugyanezt mutatványt nem 4 bájtos címekkel kellene, hanem 16 bájtosakkal, akkor abba belekergül (lassul) szerencsétlen. Eleve 32 bites architektúrájúak, ami feküdt is az 32 bites ipv4 címekhez, de ezentúl 4x-er annyit kell számolgatni egy címmel. -
#31
attila9988
őstag
tuser
#27
-
#30
attila9988
őstag
bambano
#26
-
-
tuser
aktív tag
-
-
Myers
senior tag
Az a baj, hogy nem mindig megy. Mi pl a Halflife1-et nem tudtuk belőni!
Ráadásul pont a hamachinál van olyan, hogy az ipv6-ot le kell tiltani. Bár gondolom addigra Hamachiék is fejlesztenek a programon.
Ha már itt tartunk a Hamachin és a GArena -n kívül milyen jól bevált VPN van?
-
#20
ddekany
veterán
WonderCSabo
#18
ddekany
veterán
válasz
WonderCSabo
#18
üzenetére
Jóóóvanna... léTszám, léTszám, léTszám...
-
#19
talpalavalo
aktív tag
talpalavalo
aktív tag
Nekem van IP-m, más meg nem érdekel
-
ddekany
veterán
Hát ja... Egyes teljesen jelentéktelen szervezeteknek vagy 255 IP címe van, még azokból az időkből, amikor ezeket szinte ingyen vesztegette a C3... és van az egész tartományban 1 db szerver, és ha több oldal is fut rajta, akkor is általában csak virtual host-ok, szóval csak 1 IP-t használ az egész. Jeah!
Amúgy szerintem a legjobb megoldás az emberiség légyszámának csökkentése lenne, hisz pl. fele ennyi embernek bőven elég az IPv4-es tartomány...
-
-
Sanya
nagyúr
válasz
dajkopali
#11
üzenetére
ha azok a gépek belső ip címen mennek, akkor nem kell csinálniuk semmit.
ha oylan cégről van szó, amelyiknek minden többszáz gépére külső ip cím kell majd a jövőben, akkor majd ő olyan routereket vesz, meg switch-eket, amelyik tudja ezt. szerintem semmi probléma nem lesz. -
dajkopali
addikt
"És mi benne a biznisz"
ahogy én értem, az, hogy egy több száz vagy több ezer gépet üzemeltető - akármilyen - vállalkozásnak nem kell egy ideig átállnia (a routereket lecserélni, új szoftvereket íratni, ezeket alkalmazni stb.) - hogy ez megéri-e, azt nyilván az érintett dönti el, de biztos lesz sok olyan szereplő, akinek igen -
Penge_4
veterán
"azok, aki „spájzoltak” régi címeket, megnyitnak egy piacot, ahol borsos áron adják majd az IPv4-es címeket."
És mi benne a biznisz, azon kívül, hogy könnyebben megjegyezhető (ami lényegtelen, mivel úgyis a domainen keresztül éri el a látogató)? Előbb-utóbb úgyis ki fog halni, akkor meg kár spájzolni. Bár ha úgy halad, mint a 64 bitre való átállás, akkor még 2020-ban is ezt fogjuk használni.
Mit kell fejleszteni? Vistától felfelé a Windows is alapból támogatja, XP-re telepíthető, a Linux is támogatja, gondolom az OSX is. Kliensoldalon minden adott, hogy szerveroldalon átálljanak.
Szóval az előfizetőknek már szórhatják az IPv6 címeket, a weboldalaknak és a többieknek pedig marad az IPv4, amíg ott is meg nem történik az átállás.
-
-
#3
HelloWorld
tag
HelloWorld
tag
jajistenem mosmilesz minnmeghalunk!
, értem én, hogy multicast, és a médiaszervernek elég egy címre kiküldeni a cuccot, értem én, hogy egyszerűbb fejléc, de bakker, nincs valami érthető leírás, hogy egy képzeletbeli otthoni ipv6-os routerrel mi a tökömet kell kezdeni, és az otthoni hálózat gépei is a szolgáltatótól kapnak címeket (vagy legalább alhálót+ MAC címből képzett host azonosítót)? Meg írnak link-local és site local címeket. Ebből valamelyiket megkapják a helyi gépek pluszban, csak helyi kommunikációhoz? Olvastam Cisco-s anyagot, de nekem onnan se volt tiszta.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), A L4D/L4D2 -re a GArena eddig megfelelt, amúgy Q3A, UT2k4, ... és minden másra az OpenVPN tökéletesen megfelel 
ÚrIsten!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Formula-1
- One mobilszolgáltatások
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Filmvilág
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 12GB BE QUIET! Pure Base 500DX 650W
- HPE Aruba PoE+ L3 switch raktárról azonnal elérhető!
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I W11 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest