Új hozzászólás Aktív témák

• #106 #65675776 törölt tag pisti #98

  Új Válasz 2008-12-17 21:54:16 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz pisti #98 üzenetére

  IGP-s chipsetet hasonlítottak IGP-s chipsethez. Hol a probléma? Phenom alá meg kereshettek volna ennyi erővel Via K8T890-es lapot.

• #96 #65675776 törölt tag pisti #90

  Új Válasz 2008-12-17 15:44:50 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz pisti #90 üzenetére

  "Egyrészt, másrészt ha megnézed az Intel alá berakták a legnagyobb fogyasztású chipsetet (G35-28W/11W), AMD alá meg a legkisebb fogyasztásúakat, és még így is jobbak az Intelek fogyasztásban..."

  Rosszul látod a dolgot. Intel procik alá berakták az akkor elérhető legerősebb IGP-s chipsetet, AMD procik alá pedig az akkori legerősebb IGP-s chipsetet. Szóval nincs itt semmi probléma, minden rendben van. Az, hogy az intel nem képes normális fogyasztású és teljesítményű IGP-s chisetet gyártani a saját procijai alá, arról nem az AMD tehet. A 780G fel/harmadannyi fogyasztás mellett 4-5x teljesítményt nyújt. Ez bizony legyen az intel baja. A 790FX alig fogyaszt kevesebbet, mint a 780G.

  Egyébként mi volt underclock-olva a tesztben? És mi ment undervoltage-dzsel?

Új hozzászólás Aktív témák