Új hozzászólás Aktív témák

• #43 lapa veterán Jhonny06 #42

  Új Válasz 2013-11-17 12:44:38 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Jhonny06 #42 üzenetére

  továbbra is veled együtt kérik. ettől függetlenül ha jól emlékszem Kalandor a saját eszközeit (tán nem a vaiot, hanem a mobilját stb) használva volt önkéntes a legutóbbinál. szóval van némi fogalma róla gondolom milyen az, amikor az állam elszedi a kisembertől az árvízkor tévénézést.

• #41 lapa veterán D1Rect #36

  Új Válasz 2013-11-17 12:29:34 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz D1Rect #36 üzenetére

  hinni a templomban kell, itt inkább érvelj. mondjuk meséld el miért lehet autóval balatonra járni, de máshova nem.

  hozzáteszem, ezen az egy konkrét autón lovagolsz, már leírtam miért. úgy élitek meg, mintha valami gonosz hivatalnok direkt ezt szöszölte volna, hogy majd jól összesározhassa az oldtimert. eközben mindössze egy listát filtereztek a forgalomba helyezett 9 fős kocsikról. biztos nehéz elfogadni, hogy ez nem egy összeesküvés, mindössze egy excel tábla.

  tudsz olyat, hogy ot-s rendszámos kapott papírt? mert a jogszabályt meg a papír kapást már megint kevered, csak hogy valahogy az jöjjön ki, amit hinni szeretnél.

  @Doze: szuper ötlet lenne 50 darab kocsit venni a 10 évenkénti árvízre. olyan ellentmondásokba keveredsz már ebben az egyetlen posztban is, hogy se füle se farka. ne gumit vegyenek inkább abból a pénzből?

• #35 lapa veterán D1Rect #34

  Új Válasz 2013-11-17 00:08:30 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz D1Rect #34 üzenetére

  munkagépeknél általában nem érdekes az életkor. kérdezd esetleg meg milyen metrót meg buszt "soroznak be" minden reggel.

  de hadd kérdezzem meg, amellett, hogy én vagyok megint a hülye mert nem hőbörgök gondolkodás nélkül: van műszakija? igen. ot-s? nem. akkor megint miről beszélsz? egy közúti forgalomban, emberek szállítására hatóság által rendszeresen alkalmasnak talált jármű. nekem is 30 éves kocsim van, még egyszer se mondta, hogy oké fater, elviszlek ide a garázs elé, de a boltig ne menjünk már merthisz nagyon öreg vagyok.

  egy büdös szóval nem mondtam, hogy jó a rezsim. ez nem változtat azon, hogy te azt is felnagyítod a saját kis belső poklod igazolására-etetésére-más emberekre borogatására, amit amúgy tök felesleges.

  nem fogom neked előtúrni, de biztos mindig is benne volt a törvényben. és abban is biztos vagyok, hogy nem magyar sajátosság, még mielőtt most meg az lesz, hogy az meg a cocialista rezsim volt és az a baj.

• #33 lapa veterán djdaniel #32

  Új Válasz 2013-11-16 22:44:41 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz djdaniel #32 üzenetére

  neki is caravellje vagy mije van, elképzelhető, hogy ő tényleg kapott levelet.

• #31 lapa veterán D1Rect #28

  Új Válasz 2013-11-16 22:11:53 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz D1Rect #28 üzenetére

  bármikor felháborodhatsz, csak hülyén jön ki ha nincs értelme. továbbra is szakadék tátong a "lenyelheti az autómat" (lásd még #30, miután vagy ötször le lett írva) meg az "állam katasztrófahelyzetben fizetett közmunkára kötelezhet, ritka esetben (~ha 9 fős kisbuszod van) akár(!) az autóddal" között.

  ami szintén lett említve, hogy ez nem újdonság, nem a mostani rezsim találta ki, csak most hozta le az újság és most akkor mindenki megdöbben meg felháborodik mert látta a jelet, hogy most kell. még inkább vicces, hogy a mostani rezsim - amúgy elvárható, de államtól nem feltétlen elvárható - módon előre szól, hogy mi a terv, hogy legalább esélyed legyen tenni valamit, ha tényleg nem alkalmas a jármű, mert 9 ülés helyett hálószoba van benne.

• #27 lapa veterán lapa #26

  Új Válasz 2013-11-16 18:38:05 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz lapa #26 üzenetére

  egyébként egyszerűen belátható, hogy mennyivel olcsóbb lenne egy 100.000 fős hadsereg a két kraz meg a hóban ragadt lánctalpas (+ a kincstári tek jármű) helyett, mert az csak 600 milliárd lenne évente.

  lehet tippelni ki fizetné, és gondolkodni, hogy akkor most melyik a nagyobb szívás.

  plusz ahogy a vezírt ismerem eszébe jutna, hogy ha ott az a sok szép gép, akkor ne pocakosodjon már el a fiatalság, és uccu reggeli tornaóra krazra fel-krazról le-krazra fel-krazról le 12-24 hónap sorkatonaság keretein belül.

• #26 lapa veterán Doze #23

  Új Válasz 2013-11-16 18:23:18 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Doze #23 üzenetére

  mégegyszer: kaptál papírt? a többi harcostárs közül bárki kapott? akkor most hisztizés megy csak? bárkinek van amúgy ingatlana árvízveszélyes helyen?

  amikor még volt sorkatonaság, akkor az milyen volt? ez micsoda ahhoz képest?

  mi köze ennek bármi máshoz? szerintetek bármelyik ország tart lezsírozva +5000 kisbuszt meg markolót, hogy arra a pár napra legyen? tényleg el vagytok tévedve, ez nem az embereken "még ezt is leverés", puszta racionalitás. nagy szabad amerikában rendőr elveszi a filmben a kocsit megvolt?

  saját magatokat spanoljátok ilyen hülye konteókkal (mert az "erre direkt nem, de q7-re meg ad" az konteó).

• #15 lapa veterán Doze #13

  Új Válasz 2013-11-16 16:50:07 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Doze #13 üzenetére

  elsősorban munkagépek és kisbuszok a célpont. ki van emelve abban az amúgy magyar cikkben is, hogy cégeknél mérlegelnek.

  hány botrányról hallottál a legutóbbi árvíz kapcsán, hogy elvitte az ár a markolót és nem térítették meg? csak kérdem, mert nagyon magabiztosan állítod, hogy nem térítenek se üzemanyagot, se kárt.

• #14 lapa veterán Kalandor #12

  Új Válasz 2013-11-16 16:47:27 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lapa

  veterán

  válasz Kalandor #12 üzenetére

  na, megelőztél. annyival egészíteném ki, hogy ennél korrektebbül nehéz lenne elintézni, lásd a - nem beosztott, csak listára %transporter% szűrővel felvett - kocsi gazdája jelezheti szép nyugodtan, hogy ez az autó nem az az autó.

  ennyi. annyi minden van, amin lehet tépni magunkat, ez speciel nem az. amúgy megkérdezném: kapott bárki is papírt? akkor meg mit kell hisztizni?

  egyébként továbbra sem veszi el, hanem teveled együtt berendelhet, hogy költségtérítéssel segítsd a védekezést. és ez most meglepő lehet, de nem tábortüzet építenek belőle, hanem önkénteseket szállíttatnak. akik nyilván összegraffitizik és direkt összetapogják a plafont gumicsimmával, de ha szerencséd van megúszod és máris kár eret metszeni.

Új hozzászólás Aktív témák