Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Gabiszon csendes tag 04ahgy #13

  Új Válasz 2010-01-19 18:07:58 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabiszon

  csendes tag

  válasz 04ahgy #13 üzenetére

  Ezzel teljes mértékben egyetértek.

  Hozzátenném még azt, hogy mennyire tudják elcsalni a látvány részt.

  Teszem fel pl füst.
  kezdődött a karekteres játékoknál - kiírta a program, hogy most füst van
  aztán jöttek a spriteok
  aztán az átlátszó / féligátlátszó textúrák
  aztán ugyanez animálva
  aztán a generált (matematikai), térben is kifejezhető effektek (ehhez már egyáltalán nem értek, kiszálltam a számítógépezésből)

  most pedig jönnek a particle (részecske rendszerek). elméletileg ez lenne az igazi megoldás, de a fizikailag teljesen pontos füstnek annyira elenyésző a minőségbeli különbsége, hogy nem éri meg részecskékkel számolni.

  viszont megéri "elcsalni" az effektet, játék közben jellemzően úgysem tudunk arra figyelni, hogy vajon hátrafelé menet a lábunk pontosan úgy kavarja a füstöt ahogy kell...

• #31 Gabiszon csendes tag

  Új Válasz 2010-01-19 17:57:22 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabiszon

  csendes tag

  Szvsz. egy directx 11-es füst jobban is néz ki, meg "olcsóbb" is (olcsóbb = kisebb a hardware igénye).

  5850-en játszom stalkert COP-ot meg dirt 2-t és bár nincs bennük physx, mérföldekkel szebbek mint amilyennek ez a játék tűnik

Új hozzászólás Aktív témák