Új hozzászólás Aktív témák

• #621 DudeHUN senior tag bajnokpityu #620

  Új Válasz 2019-06-02 12:24:23 #621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DudeHUN

  senior tag

  válasz bajnokpityu #620 üzenetére

  Ez mára teljesen a használt programtól függ. A te esetedben érthető, mert az a progi jobban szereti az Intel processzorait. De egy átlag felhasználónál a Ryzen megjelenése óta ez nagyon nem egyértelmű.

• #613 hokuszpk nagyúr bajnokpityu #598

  Új Válasz 2019-06-02 08:39:04 #613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz bajnokpityu #598 üzenetére

  "Annyi elorelepes történt, hogy felvetodott bennem, hogy esetleg a déli híd v annak drivere szar az AMD el."

  mit is mondtal, milyen lapban van a cucc ?
  nemvettem eszre, hogy az nvme ssd-m lassabb lenne, az viszont igaz, hogy az MSI egy idoben majd minden bioshoz odairta, hogy " Improve M.2 compatibility."

  ** jut eszembe, van az msi biosban egy olyan, hogy "above 4G memory", nalam amig ezt nem engedelyeztem, akkor a windows esett - kelt, amikor az nvme ssd-t beroffentettem, azota viszont hibatlan.

• #608 schawo titán bajnokpityu #596

  Új Válasz 2019-06-01 21:59:05 #608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz bajnokpityu #596 üzenetére

  Intelnél nincs fent a spectre javítás, ezek szerint. Spectre javítás nélkül az intel kisblokkos ssd átvitele sokkal jobb, mint az amd-é. De a 9xxx már gyárilag tartalmazza a spectre védelmet, ott ez az előny elolvadt.

• #600 wwenigma Jómunkásember bajnokpityu #598

  Új Válasz 2019-06-01 19:57:00 #600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz bajnokpityu #598 üzenetére

  Ilyen nincs amit irtal. Alapbol inteles forditokkal fut minden az elterjedtség miatt. De pl. anno jatek COD: Black Ops XP alatt jobban futott mint Win7 alatt, ugyanazon a gépen mert nem keszitették fel rá - vigye el izombol a gepe mindenkinek szoval ezt nézd meg még.

• #599 awexco őstag bajnokpityu #598

  Új Válasz 2019-06-01 19:12:38 #599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz bajnokpityu #598 üzenetére

  Más oprendszer játszhat tesztelés erejéig ?

• #597 wwenigma Jómunkásember bajnokpityu #596

  Új Válasz 2019-06-01 17:25:16 #597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz bajnokpityu #596 üzenetére

  Kapasbol van egy bottlenecked, mig azt nem szunteted meg ne akarj mashol hibat keresni. Egyebkent ha jol vettem le az itt es az inteles topikba irtak alapjan, neked van egy spec intelre optimalizalt programod amit akarsz hasznalni. Ez alapjan vonsz le mindenre kiterjedo kovetkeztetéseket a Ryzenekrol.... hát, hogyismondjam...

• #353 awexco őstag bajnokpityu #290

  Új Válasz 2019-05-28 12:59:42 #353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz bajnokpityu #290 üzenetére

  Kihasználja a program az összes szálat ?

• #318 Carlos Padre veterán bajnokpityu #284

  Új Válasz 2019-05-28 10:52:40 #318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  válasz bajnokpityu #284 üzenetére

  Ez az! Szólni kéne az intelnek, hogy eztán ezt a tesztet tekintse mérvadónak a cine helyett!

• #316 poci76 aktív tag bajnokpityu #293

  Új Válasz 2019-05-28 10:28:47 #316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poci76

  aktív tag

  válasz bajnokpityu #293 üzenetére

  Lebegopont nemigen van matrix szamitasban

  Akkor megyek és visszavonatom a harminc cikkemet, ami véges térfogat szimulációkkal kapcsolatos, rengeteg lebegőpontos mátrixszámítással.

• #307 Cathulhu addikt bajnokpityu #287

  Új Válasz 2019-05-28 09:24:50 #307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz bajnokpityu #287 üzenetére

  Mint ahogy más is írta, kb biztos, hogy azért mert MKLt használ, az meg az Intel saját könyvtára, nem Intel procikon meg SSEt se gyakran használ, nemhogy AVX1-2t. Ennek semmilyen technikai limitációja sincs AMDn, csak újabb indok, miért ne használjunk zárt libeket. A matlab is akkor kezdett elkurvulni, mikor a saját korábbi gyakorlatától elérve MKL only lett.
  Arról nem az AMD tehet, hogy olyan futóversenyen indítod, ahol a nem intel versenyzőknek eltörik a lábát. Ettől viszont nem lesz gyengébb proci, csak a szoftvered korlátozott be téged egy olyan helyzetbe, hogy elvette tőled a szabad választás lehetőségét.
  Ahol egyértelmű az Intel fizikai előnye az 256 vagy 512 bites SIMD műveletek, de az is csak a Zen 2ig

• #302 sb veterán bajnokpityu #290

  Új Válasz 2019-05-28 09:14:22 #302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz bajnokpityu #290 üzenetére

  Ez egyedi eset lehet. Nem arról van szó, hogy CB-ben jó a Ryzen és minden másban bukik... mint mondjuk a fura felépítés miatt anno a Bulldozer.
  Ha megnézel egy 10-40 programos tesztet, átlagban is egálban vannak az Intellel 1-2 spec kiugró esetet kivéve.

  Szóval ha 6 vs 4 mag összehasonlításban is lassabb akkor ott valami nagyon félre van csúszva.
  Ami fura, hogy még csak optimalizáció se nagyon lehet, mert bármiféle extra optimalizáció nélküli kódok is jól mennek Ryzenen... különben megintcsak borulnánk a sok programos tesztek átlagai.

• #297 Menthirist veterán bajnokpityu #280

  Új Válasz 2019-05-28 08:57:08 #297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz bajnokpityu #280 üzenetére

  "Mondom, pont most próbáltuk ki a 2600x ellenében valós programmal, valós feladatra az i7 2600ot,4770et és a 8700kt. Mindegyik Intel gyorsabb volt."

  Egy adott valós feladatra próbáltátok, egy adott app egy adott verziójával. Értsd, más app, más feladatra más kihasználásra képes, és más eredményt hoz.

• #291 HUNszabi90 csendes tag bajnokpityu #284

  Új Válasz 2019-05-28 07:20:43 #291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUNszabi90

  csendes tag

  válasz bajnokpityu #284 üzenetére

  Valószínűleg azért lassabb annyival az AMD, mert Intel multithread lib-et(MKL-t) használ. Sokan panaszkodnak erre pl: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/9rx0rj/is_amd_working_on_an_alternative_to_intel_mkl_or/

  Ha ilyen munkakörnyezeted van akkor sajnos az amd nem alternatíva.

• #289 schawo titán bajnokpityu #287

  Új Válasz 2019-05-28 07:15:12 #289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz bajnokpityu #287 üzenetére

  6 +33% = 8

  intelnél 6+HT-t kapsz, míg AMD-nél azonos áron 8+HT-t

• #288 Bici félisten bajnokpityu #284

  Új Válasz 2019-05-28 07:14:03 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz bajnokpityu #284 üzenetére

  Használjátok, vagy fejlesztitek ezt a progit?
  Mert nagyon érdekelne, hogy az erősen intelre optimalizált (pl. AVX512) kód miatt ez a szokatlan eredmény, vagy mert egy több éves Visual Studio fordítójával készítik a binárisokat?
  Ismerős cégénél pont a jobb folyadékszimulációs eredmények miatt váltottak AMD-re.

• #286 schawo titán bajnokpityu #284

  Új Válasz 2019-05-28 07:04:19 #286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz bajnokpityu #284 üzenetére

  10%-ot az órajel javult önmagában. Ehhez jön hozzá 10-15% IPC (legyen 10, ahogy te számolod). Összesen mondjuk 20-21%. Választasz a 8700K-val egyenlő árú 3700X-et, akkor rájön még 33% a magtöbbletből eredően. Azaz +61% a 2600X-hez képest. Tehát 15 perc alatt végez. Ez már +/- a 8700K. Azonos áron ugyan nem jobb, de nem is számottevően rosszabb. Még ebben az felhasználásban sem.

• #283 koko52 nagyúr bajnokpityu #280

  Új Válasz 2019-05-28 06:41:02 #283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  válasz bajnokpityu #280 üzenetére

  Ez erősen programfüggő is. Teszteknél is váltják egymást sebességben attól függően melyik programot optimalizálták hozzá.

• #282 DudeHUN senior tag bajnokpityu #280

  Új Válasz 2019-05-28 06:40:53 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DudeHUN

  senior tag

  válasz bajnokpityu #280 üzenetére

  Mi volt a valós feladat? Mert én is használom valós feladatra (videovágás, encoding) és ott meg a Ryzenes gépem mindenben gyorsabb. Elég program függő a dolog. Ami kevés szálat használ és késleltetés érzékeny, az még mindig az Intelnek kedvez. De ez is változni fog a 3000-res szériával úgy néz ki.

• #278 #25068288 törölt tag bajnokpityu #250

  Új Válasz 2019-05-28 06:13:18 #278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25068288

  törölt tag

  válasz bajnokpityu #250 üzenetére

  "..engem inkább az zavar, hogy cine teszt alapján akarják elmagyarázni milyen gyors a valós életben.."

  De hát a cinebench arra lett kitalálva, hogy megmutassa mennyire erős egy cpu, ergo milyen gyors a való életben.
  Másfelől, eddig az Intel erősködött, villogott és méltatta a cinebench fontosságát.
  Most, hogy nem teszi, sőt épp nem preferálja, te sem preferálod, sőt állítod ...."tök szar, felesleges butaság az egész".

  Aha, értem !

  Egyébként nem csak cinebenchel, de játékokkal is volt teszt.[link]

  .....én sem vagyok AMD-fun, te sem vagy Intel-lover (...vagy Intel-Lavor), no de akkor is, tulképpen nna!!

• #262 eldiablo addikt bajnokpityu #250

  Új Válasz 2019-05-27 23:13:35 #262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eldiablo

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz bajnokpityu #250 üzenetére

  Többet hazudik az AMD?
  
  Ez az én 9900K-m. 95W TDP-s proci 185W-ot eszik. Majdnem a dupláját a megadott TDP értéknek. Minden full auton van, semmilyen beállításhoz nem nyúltam.

• #260 TeeJay félisten bajnokpityu #250

  Új Válasz 2019-05-27 22:38:30 #260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz bajnokpityu #250 üzenetére

  AIDA stressz teszt alatt i7-4790K-m 150wattot is nyal ha csak FPU terhelést tolod be
  ahhoz képest hogy Intel bácsi 88w TDP-t adott rá... tudja az a dupláját is
  szóval ekkora ordas nagy kamu
  viszont akkor is egy 65W 8C/16T proci 7nm-en biztos jobb lesz

• #254 Speed® titán bajnokpityu #250

  Új Válasz 2019-05-27 22:04:53 #254

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz bajnokpityu #250 üzenetére

  Ez a "kamu" téma valójában picit másképp fest, mint ahogy állítod..
  Személyes tapasztalat, i7-8700 P95/FMA alatt 130Wig is felszaladt,
  ugyanezt az értéket az R7-1700am 3.7Gs allcore OCval produkálja.
  Mivel mindkét esetben default 65W TDPről beszélünk, elég vicces..
  Mindenesetre nem kell félteni egyiket sem, csak jobb tudni erről is..

• #251 wwenigma Jómunkásember bajnokpityu #250

  Új Válasz 2019-05-27 21:57:37 #251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz bajnokpityu #250 üzenetére

  Kétlem hogy kamuzik , pláne hgoy többet. De tetszik ahogy felültél az intel vonatra miszerint nemisszámit a cinebenchben kimért egyszálas teljesitmeny. Csak addig szamitott amig vezettek.

  De nem szamit, majd a Principled Technologies kiméri hogy még mindig jobbak.

Új hozzászólás Aktív témák