Új hozzászólás Aktív témák

• #651 Ragnar_ addikt eldiablo #649

  Új Válasz 2019-06-02 15:41:56 #651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz eldiablo #649 üzenetére

  Vagyis a Ryzen profitálhat a magasabb RAM frekiből nem ? (Vagy a 9900 3600MHzen ment a 2600x pedig 4GHZen ?)

• #650 CPT.Pirk Jómunkásember eldiablo #649

  Új Válasz 2019-06-02 15:36:03 #650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz eldiablo #649 üzenetére

  Kemény ramok! Sajnos többségünknek meg kell elégednie a 3000MHz@CL16 olcsó Aegis kittel. - nem mintha nem érné meg piszkosul az árát.

• #647 Ragnar_ addikt eldiablo #646

  Új Válasz 2019-06-02 15:20:51 #647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz eldiablo #646 üzenetére

  Azért az a RAM kit nem olcsó, viszont, ha a Ryzen így fog skálázódni DDR5-el is akkor lehet, hogy az AMD-nek semmit nem kell csinálnia, mert csak a DDR5 hoz vagy 10-15% teljesítményboostot

• #330 Ribi nagyúr eldiablo #328

  Új Válasz 2019-05-28 11:53:07 #330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz eldiablo #328 üzenetére

  Jó esetben. Mert ahogy több teszter is írta, eléggé lutri a dolog. Valaki tesztelt többet és 4.8-5.2G között változott a stabil eredmény. 5.2G az a nagyon mázli kategória.
  Jaj most kicsit visszaolvastam, hogy mennyire értelmes "vita" ez

• #279 schawo titán eldiablo #262

  Új Válasz 2019-05-28 06:16:09 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz eldiablo #262 üzenetére

  Ne keverjük a szezont a fazonnal. OC, OC, OC

  Overclock, ha olyan alaplapot (a Z lapok felső 10%-a) használsz, ami gyárilag kiüti a power limitet, tehát tuningol. Vagy ha te kézzel állítod az engedélyezett tdp-t, vagy ha tuning ramot használsz, vagy ha szorzót állítasz.

  A másik, hogy a tdp-t csak tartósan nem lehet túllépni. Szóval pillanatnyi csúcsérték meghaladhatja, és rövid ideig meg is szokta, és nincs is jelentősége.

• #277 bajnokpityu félisten eldiablo #262

  Új Válasz 2019-05-28 05:51:26 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bajnokpityu

  félisten

  válasz eldiablo #262 üzenetére

  Ez azért tulkapas ott is. De azért kivételes proci.

  Egyebkent pont most teszteltük melóra a 2600xet. Gyengébb veges elemes számítás an, mint a 4770,cirka 15%al. Kb a 2600 at tudja. Ez szememben nagyon gyenge, meg árához képest is. Ugyanazt felé idő alatt számolja a 8700k.

• #265 b. félisten eldiablo #262

  Új Válasz 2019-05-27 23:50:30 #265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz eldiablo #262 üzenetére

  kivetted a power limitet annyi történt, ilyenkor hiába van auton minden. ha be van kapcsolva nem fog felkúszni 170 wattra. Nekem a 6800 K power limittel és 4.4 GHz OC val 110 watt,( de droppol is rednesen) anélkül 175 wattde csak spike, mint nálad is ahogy nézem.
  De alapórajelen 95 wattot eszik és nincs drop. ( igaz 4 GHz sincs ) Mondjuk egy K-s procinál eleve hülyeség TDP kerethez tartást elvárni, hisz nem ez a tuning és a K-s végződés lényege.

• #263 Ragnar_ addikt eldiablo #262

  Új Válasz 2019-05-27 23:37:19 #263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz eldiablo #262 üzenetére

  Nekem 103W-ra megy föl a Package Power a 95 W TDP-s procinál manuálisan húzva, CPUZ-vel stress CPU val terhelve, de nincs feszemelve. Ez elég korrekt szerintem. A 185W vs 95W azért lehet, hogy hibahatáron túl van. De a marketingesek biztos meg tudják magyarázni.

• #207 SZKEBE75 senior tag eldiablo #205

  Új Válasz 2019-05-27 17:33:15 #207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SZKEBE75

  senior tag

  válasz eldiablo #205 üzenetére

  De én tényleg ezt kapom tizen éve........

• #68 hackeeeee Jómunkásember eldiablo #66

  Új Válasz 2019-05-27 11:37:37 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz eldiablo #66 üzenetére

  Én annó a 6700K-t váltottam 2600-ra. Persze, nem egy liga mert "több mag", de összeségében szépen kalapált a Ryzen.. De szerintem ezt a témát engedjük el, most.

• #36 BiP nagyúr eldiablo #12

  Új Válasz 2019-05-27 11:12:58 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz eldiablo #12 üzenetére

  Tádám!
  i9-9900KS

  (#37) koko52: engem az lep meg, hogy a GTA5 6 éves játék, de még mindig benchmark referencia szinte mindenhol. (mondjuk cpu-tesztre pont a régebbi játékok jók, kevésbé VGA limitesek) Úgyhogy jól meg is cáfoltam magam .

• #15 turistakolbi aktív tag eldiablo #12

  Új Válasz 2019-05-27 10:51:19 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turistakolbi

  aktív tag

  válasz eldiablo #12 üzenetére

  + ajándék grillrácsot és 1200+ os tápot

Új hozzászólás Aktív témák