Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • rudi

    nagyúr

    válasz anulu #45 üzenetére

    A lényeg az, hogy nem feltétlenül kell 1280×1024/ 4×AA / 16×AF mellett játszani, és nem feltétlenül kell 70.000-et kiadni egy VGA-ért! Általános vélemény, hogy érdemesebb kisebb felbontással és nagyobb grafikai részletességgel játszani mintsem nagyobb felbontással low detailban. Éppen a kis felbontás + nagy textúrák igényel kisebb memsávszélességet és nagyobb memóriaméretet. És ne feledjük a frekiket:

    GPU: 8×500 MHz vs 12×300 MHz (tuningot hanyagoljuk mindkét oldalon) - majdnem egál!
    RAM: 128×500 MHz vs 256×300 - nem olyan nagy eltérés!

    6600GT-t nagyjából 50.000 forintért lehet venni, a 6800-asok (moddtót tekintsünk el) 70.000 forintba vannak, az eltérés árban 40%. Ennyivel nem gyorsabb a 6800-as!

  • Rover623

    félisten

    válasz anulu #45 üzenetére

    PCI-E: DDR2 egyelőre lassabb, mint a sima DDR400, a tuning DDR500+ RAM-okkal pedig felesleges is összehasonlítani

    Azért ezt így nem jelenteném ki egyértelműen...
    Melyik DDR2 lassabb mint a sima DDR400?
    A DDR2-400...? Igen, az lassabb!
    A DDR2-533...? Hát ezt már nem mondanám...
    A DDR2-666...? Pláne...;]

    Én nem a tuning RAM-okat hoztam fel...ezek az értékek szabványosítva vannak, ergo a használatuk nem tuning!
    Egy high-end konfig attól lesz high-end, hogy ALAPBAN IS gyorsabb alkatrészekből áll össze...
    Ha szigorúan nézem, akkor a PCI-e Intel konfigok még szarabbak is (Rudi összeállításában) az AGP-s változatoknál, mert a 915-ök gyengébbek DDR memcsivel mint egy 865-875 aktivizált PAT-al...
    AGP+478+DDR <> PCI-e+775+DDR2, legalább a high-end-nél be kellene tartani...
    és akkor még nem is beszéltem az 1066MHz-es FSB-ről...:U

Új hozzászólás Aktív témák