Új hozzászólás Aktív témák

• #54 anulu félisten Rover623 #46

  Új Válasz 2005-01-31 20:56:32 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Rover623 #46 üzenetére

  személy szerint, ha tökéletesen megy a DDR566-os RAM, akkor onnantól nem nagyon hat meg, hogy melyik a szabvány (mellesleg olvastam olyan hírt (sajnos nem tudom, mennyi a valóságtartalma), hogy az AMD FSB-t akar növelni az A64-eknél, és ezért a JEDEC-nél keresztül akarja vinni a DDR500 szabványosítását (ha megtalálom a linket, berakom!), illetve melyik nem. már a DDR2-533-hoz is aszinkron RAM kell (hacsak nem 3.46GHz-es P4EE van a gépben, 266-os FSB-vel, de ez keveseknek adatik meg). szerintem egy 566-os pl A-DATA Vitesta CAS2,5-el gyorsabb 500MHz-en, mint egy 533-as DDR2. kéne vmi objektív teszt (Rudi? ).
  
  i915 vs i875-höz nem nagyon tudok mit mondani.

• #50 rudi nagyúr Rover623 #46

  Új Válasz 2005-01-31 16:52:49 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Rover623 #46 üzenetére

  Akár úgy is veheted a P4-et a ''szarabb'' memóriával (ugye a Gigabite Duo lapja eszi mindkét fajtát és nem is volt RAM a konfigokban ) hogy még így is drágább az Athlon 64-es konfigoknál.

• #49 rudi nagyúr Rover623 #44

  Új Válasz 2005-01-31 16:50:27 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Rover623 #44 üzenetére

  Hogy jön oda a GT? Elírásból! Köszi, hogy figyelmeztettél, javítottam
  
  12 futószalagosok:
  Szerintem pont ez a társaság lenne befutó, ugyanis 1280×1024-ig elég ennyi futószalag megtámogatva akár hagyományos DDR memóriával is valahol 400 MHz-környékén (2 ns-os modulok vígan bírnák). És pont ez a társaság lenne az ideális az SLI-hez is! SLI-ben 2×8 futószalag fölöslege, hiszen ilyen kártya egyben is van, 2×16 futószalag meg azért fölösleges mert nincs az a ''szokásos'' game, ami megenné. Akinek 32 futószalagnyi kraftra van tényleges igénye, annak ott vannak a profeszionális grafikus kártyák 4-8 stb. chippel.
  
  Ultra high-end:
  Filléreken ne vitázzunk már az AGP esetében - lécci képzeld oda az összköltségben pár százalékkal drágább IC-7-et. PCI-Expressnél azért nem raktam DDR2-t és 925-öt mert annak ellenére, hogy ultra high end meg minden, nem tartom indokoltnak a jelentősen magasabb árat. Akinek mindegy az ár, az úgyis a listán található legdrágábbat veszi meg, akinek meg számít az egyszerűen nem vesz ilyen drága konfigot, mert tudja, hogy pillanatok alatt csökken az értéke. Meg persze a lényeg, DDR2-vel csak 675 MHz fölött fogok összehaverkodni és csak abban az esetben ha lesz hozzá 1066-os CPU, ami tud vele mit kezdeni. Addig marad a felhúzott 250-es FSB és hozzá a DDR500 kellően agresszív időzítésekkel.

• #47 rudi nagyúr Rover623 #46

  Új Válasz 2005-01-31 16:31:38 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Rover623 #46 üzenetére

  Hümmm... Kemény szavak... ellenükben csak a korábbi tesztjeinket és mondjuk a Digit-life méréseit Bővebben: linktudom felhozni, meg az árakat és a 200-asmál magasabb FSB-s alaplapok (és processzorok) hiányát. Kétségtelen hogy JEDEC szabványba sima DDR-ek már nem fognak kerülni DDR2-k annál inkább. Egyelőre az AGP vs PCI-Express sokkal fontosabb és égetőbb kérdés mint az a DDR2 amit egyelőre egyetlen AMD platform sem támogat.

• #45 anulu félisten Rover623 #44

  Új Válasz 2005-01-31 10:33:56 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Rover623 #44 üzenetére

  AGP: IC7 = IS7 aktivált PAT-tal. ezt a túlnyomó részük tudja, és attól, h high-end még nem kell az árakkal elszállni.
  PCI-E: DDR2 egyelőre lassabb, mint a sima DDR400, a tuning DDR500+ RAM-okkal pedig felesleges is összehasonlítani
  
  részemről még a mostani piaci árak mellett is inkább 6800-at vennék, mint 6600GT-t. tudom, h a GT olcsóbb, de 1280x1024, 4xAA, 16xAF mellett időnként szvsz köhögne
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák