Új hozzászólás Aktív témák

• #149 k1csi senior tag lugosi #145

  Új Válasz 2012-08-02 13:28:09 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz lugosi #145 üzenetére

  Nem értem a kirohanásodat. Pixel szinten ugyanaz a szenzor van benne mint bármelyik más 18MP-es Canon vázban. Mi az amit most szeretnél megtudni a tesztképekből amit az elmúlt cirka 3 évben készült 18MP-es Canon vázak képeiből nem tudhattál meg?

  Legalább gondolkodnál mielőtt ilyen értelmetlen szándékos fika hsz-be kezdenél.
  (Egyébként én sem ismerem a szerzőt, teljesen elfogolulatlanul szóltam hozzá).

• #76 k1csi senior tag

  Új Válasz 2012-07-31 17:05:22 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  MLaca
  Ha rendelkezésedre fog állni a 22mm f/2-es meg a 24mm 2.8-as IS-es obi lehetne egy AF összehasonlítást kérni 650D-vel (fotó ill. videó is)?

  Persze lehet mások hamarabb meg fogják csinálni...

• #75 k1csi senior tag magyarg #73

  Új Válasz 2012-07-31 16:43:04 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz magyarg #73 üzenetére

  Egy dolog biztos, az STM obi olcsóbb mint az USM.
  Azt, hogy jobb-e videóra fogalmam sincs. Elvileg az USM motor forgási sebessége tág határok között folyamatosan állítható.

  http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_9_EN.pdf
  180-as oldal, 9-es pont:
  "Rotation speed can be continuously controlled within a wide range from 0.2 rpm (one rotation every five minutes) to 80 rpm, enabling high-precision, high-speed lens drive control."

  Azaz aligha az USM motor sebessége a gátja a folyamatos vagy a gyors fókusznak.
  Sokkal inkább a szenzor kiolvasási ill. a feldolgozás sebessége ami jelenleg nagyon gyenge lábakon áll a Canon esetében.
  Egyébként jó lenne, ha cikk szerzője amikor alkalma adódik rá ezt is alaposabban megnézné. Vsz. érdekes kérdés.

  Viszont ugye egy ilyen tesztből megtudhatjuk, hogy valahol szűk keresztmetszet van. Viszont a pontos helyét ill. mit lehetne javítani azt nem. Azaz simán lehet algoritmus függő, hogy adott esetben az USM vagy az STM a jobb.
  Vsz. a potenciál maximálisan benne van az USM-ben. Az STM-ről meg tapasztalat hiány van.

• #72 k1csi senior tag KőkorSzaki #68

  Új Válasz 2012-07-31 16:06:54 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz KőkorSzaki #68 üzenetére

  Egyik EOS vázban sincs AF motor, ez nem Nikon.

• #26 k1csi senior tag BalaNce87 #23

  Új Válasz 2012-07-31 11:31:33 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz BalaNce87 #23 üzenetére

  A micro 4/3 szenzoros vázakat (beletartozik az E-PL sorozat is, de Panák is pl. G3, G5, GH1/2), de elsősorban az újabbakra gondolok nem többévesekre.

• #22 k1csi senior tag

  Új Válasz 2012-07-31 11:12:48 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  7D óta ugyanaz a szenzor pixel szinten (550D, 600D, 60D most ez), ideje lenne már valamit fejleszteni mert a Sony szenzor nagyon elhúzott (Nikon, Pentax, micro 4/3 E-M5). Nem a megapixel számmal van baj, hanem pl. a dinamikával.
  Rossz fényviszonyoknál ez az öregecske szenzor már töredék ISO-n elvérzik mint ezek a stúdió tesztek mutatják.

  A liveview fókusz meg ugyanolyan tetű mint eddig (ugye ezt meg az EOS M preview-ból lehet megtudni, mert ott csak az van, itt legalább megvan a fázis AF):
  http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-m/canon-eos-mA.HTM

  1.2 fps meg 1.7 fps liveview követő módban ill. 1.2s ill. 1.7s liveview fókuszálási idő 2012-ben...

  xxD áron egy újracsomagolt xxxD váz (OK megkapta az AF keresztszenzort minden ponton, meg a gyorsabb zárat).
  Tényleg kezd az Oly E-M5 relatíve olcsó lenni. JPG-ben egyértelműen jobb fotók, minden obinak (fixeknek is) 4.5-5 Fé stabi stb.
  Ezekre a belépő tükrös vázakra nagyon ránőttek az újabb micro 4/3 vázak. Na ezek újak a nap alatt, nem a 650D.

Új hozzászólás Aktív témák