Új hozzászólás Aktív témák

• #127 kenwood veterán macskea #125

  Új Válasz 2015-05-20 08:22:29 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz macskea #125 üzenetére

  Szerintem meg ne te dontsd el, hogy mirol beszelhetunk.
  Foleg ne ilyen lekezelo stilusban.

• #126 air nagyúr macskea #125

  Új Válasz 2015-05-20 07:40:31 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  air

  nagyúr

  válasz macskea #125 üzenetére

  Azért olyan hű de nagy különbség nincs a két dolog között.
  Ugyanis egy nem tőke garantált, magas kockázatú befektetésnél ugyanúgy elbukhatod minden pénzedet, - opciós kereskedés esetén még az eredeti tőkédnél is többet, vagyis el is adósodhatsz - és senki sem kártalanít, mint amikor egy ismeretlen vagy kétes eredetű cégre bízod a pénzed, abban a hiszemben, hogy hozamot fog fizetni.
  Egyikre sincs garancia.
  A Q esete azért különleges, mert most kitalálták, hogy mindenkit kártalanítani kell. De normális esetben a csalásra nem járna semmiféle kártérítés, hanem vagy a büntető eljárásban vagy egy külön polgári peres eljárásban lehetne követelni a csalótól a károd megtérítését.
  A befektetések esetén még ez sincs.
  Lényegében mindenkét esetben a kockázat és a felelősség is a tiéd.

Új hozzászólás Aktív témák