2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Bróker-ügyfelek segítése?
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #126 air nagyúr macskea #125
    Új Válasz #126
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz macskea #125 üzenetére

    Azért olyan hű de nagy különbség nincs a két dolog között.
    Ugyanis egy nem tőke garantált, magas kockázatú befektetésnél ugyanúgy elbukhatod minden pénzedet, - opciós kereskedés esetén még az eredeti tőkédnél is többet, vagyis el is adósodhatsz - és senki sem kártalanít, mint amikor egy ismeretlen vagy kétes eredetű cégre bízod a pénzed, abban a hiszemben, hogy hozamot fog fizetni.
    Egyikre sincs garancia.
    A Q esete azért különleges, mert most kitalálták, hogy mindenkit kártalanítani kell. De normális esetben a csalásra nem járna semmiféle kártérítés, hanem vagy a büntető eljárásban vagy egy külön polgári peres eljárásban lehetne követelni a csalótól a károd megtérítését.
    A befektetések esetén még ez sincs.
    Lényegében mindenkét esetben a kockázat és a felelősség is a tiéd.

  • #73 air nagyúr
    Új Válasz #73
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    A lakáshitel szerződéseket azért kötötték közjegyző előtt, hogy a hozzá nem értő, kiszolgáltatott felet, vagyis a buta ügyfelet védje attól, hogy a bank megvezesse.
    Más kérdés, hogy a közjegyzők egyáltalán nem tettek eleget ennek a kötelezettségüknek, pláne, hogy a közjegyzőt nem az ügyfél választhatta meg, hanem a bank jelölte ki.
    Furcsállom, hogy közjegyző ellen még senki nem indított pert, ugyanis ez is megérne egy misét.
    A közjegyzők miért a bankkal játszottak össze, amikor nekik az ügyfelet kellett volna védeniük, és megbizonyosodni arról, hogy az ügyfél valóban megértette a szerződés minden pontját.

  • #48 air nagyúr TheSaint #47
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz TheSaint #47 üzenetére

    "Lesznek még érdekes fejlemények, az biztos..."

    Örülnék neki, ha derülnének ki dolgok, de félek tőle, hogy el lesz tussolva.

  • #46 air nagyúr TheSaint #44
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz TheSaint #44 üzenetére

    Vagyis az egész nem volt más, mint egy elb@sz.tt pilótajáték.
    Kérdem én, miért is kell mindenki pénzéből kártalanítani az idiótákat? :W
    Válasz: azért, hogy nehogy kiderülhessen, hogy a politikusok nagy része benne volt vastagon. :(((

    (#45) pigster
    Azért személyeskedni nem kellene. Amit én írtam az is ezt jelenti, de mégsem sértő. :D

  • #42 air nagyúr 8th #41
    Új Válasz #42
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz 8th #41 üzenetére

    Az a baj, hogy nem egyértelmű az írásod.
    2x is leírtad, hogy nem volt forinthitelezés. Ez konkrétan nem igaz.
    Egyszer pedig azt írtad, hogy ha volt is, akkor "olyan feltételekkel adtak volna amit értelemszerűen senki sem vállalt". Ez megint csak nem igaz, mert nem tudhatod, hogy senki nem vett fel ilyen hitelt, csak feltételezel.
    Szóval szerintem próbálj meg egyértelműen fogalmazni, és ha csak a saját véleményedet írod, akkor ne tegyél téves, általánosító kijelentést!

  • #33 air nagyúr kenwood #32
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz kenwood #32 üzenetére

    Ezt írtam én is.

  • #31 air nagyúr Stauffenberg #29
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz Stauffenberg #29 üzenetére

    Egyetértek.

  • #28 air nagyúr kenwood #26
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz kenwood #26 üzenetére

    Nem hagyta? :Y Ó, dehogynem. Hiszen 2010 óta tudnak róla - ott a jelentés, amit még Szász Károly írt alá - mégsem csináltak semmit. Sőt még idén januárban is jóváhagytak több 10 milliárdnyi kibocsátást. Tudniuk kellett, hogy a cég nem ér annyit.

    De ezzel a mondatoddal te is elismered, hogy tudtak róla:
    "Az ellenorzesek, illetve a kozponti elszamolorendszer miatt egy olyan primitiv es pofatlan csalas , mint a quaestoros csak felso engedely birtokaban indulhat meg."

    Egyébként keverhetik a szalámit ahogyan csak akarják, de nagy valószínűséggel a Quaestor bedőlésének semmi köze nincs a Buda-Cashhez és a Hungáriához. De az igazságot talán soha nem fogjuk megtudni.
    És azt se felejtsd el, hogy mind a Buda-Cash, mind a Quaestor önfeljelentéssel indult. Szó nincs róla, hogy a felügyelet bármit is kiderített volna.

    (#27) 8th
    "2006 tavaszán nem nagyon volt Magyarországon forinthitelezés."

    Ez egyszerűen nem igaz. Volt forint hitel. Mi 2005 márciusában vettük az autónkat, és 2-féle forint és egy frank alapú hitelkonstrukciót tettek le elénk. Volt lehetőségünk választani.
    De a magyar ember mindig árérzékeny. Az esetek többségében mindig az olcsóbbat választja. Na nem azért mert hülye, hanem mert nincs pénze a drágábbra. Sajnos általánosságban ez igaz a hitelekre is. Persze akkoriban a bankok kicsit rá is játszottak a dologra, és ami a legnagyobb hibájuk volt, hogy nem végeztek kockázatelemzést.
    De az nem igaz, hogy nem volt forinthitelezés.

  • #25 air nagyúr pengwin #24
    Új Válasz #25
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz pengwin #24 üzenetére

    Aha, és ha a kormány beavatkozik, akkor azt kinek a pénzéből teszi? Nem a miénkből?
    Így is úgy is az összes adófizetővel fizetteti meg mások, és a saját kárát.
    De nem hagyhatja veszni az egészet, mert a saját klientúrája vastagon benne van.
    Én azon csodálkozom, hogy a Tarsoly még nem kezdett csicseregni. Vagy ha mégis, akkor nem járt úgy mint Welsz Tamás.
    A kormányzatnak nem áll érdekében, hogy minden kiderüljön a bróker ügyek kapcsán, ezért ezzel akarja befogni a károsultak száját.
    Még az MNB törvényt is módosítani akarják úgy, hogy ha véletlenül kiderülne, hogy felügyeleti tevékenységében mulasztott, akkor ezért nem lehet kártérítési pert indítani ellene.

  • #22 air nagyúr Alchemist #20
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz Alchemist #20 üzenetére

    A felügyeleti hatáskört az MNB feladatai közé tették át. Ők azonban láthatólag semmit nem csinálnak az ingatlan vásárlásokon és alapítványok létrehozásán túl.
    Mivel az MNB-nek több mint egy éve felügyelő bizottsága sincs, a parlament gazdasági bizottságában pedig nem hajlandó az elnök "úr" (kancsal barom) megjelenni, így aztán nincs senki aki számonkérje, hogy az MNB mit miért tesz és nem tesz.
    Ha a felügyeleti szerv sem törvényesen működik, mit lehet várni az általa felügyelt pénzügyi szervezetektől? Lopnak, csalnak gátlástalanul. Pláne mit lehetne várni egy utazási irodától, ami nem is tartozik a felügyeleti szerv hatáskörébe?
    Az egész után pedig a becsületes cégeken elverni a port, olyan felkiáltással, hogy nekik látniuk kellett volna, miközben van egy olyan intézmény, aminek ez lenne a feladata, és az adófizetők pénzéből működik, na ez az igazi unorthodoxia.

    (#21) pengwin
    "állami pénzen megy a kátyúból kimászás"

    Ilyet te hol olvastál? Szó nincs róla, hogy állami pénzből mentenék a károsultakat.

    Egyébként a bankok és biztosítók állami megmentésével kapcsolatban ajánlom figyelmedbe a Too big to fail című filmet. Sok dologra magyarázatot ad. Csak egy kicsit érteni kellene a pénzpiaci mechanizmusok működését.

  • #19 air nagyúr daczkó #18
    Új Válasz #19
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    air

    nagyúr

    válasz daczkó #18 üzenetére

    Valaha lehet, hogy okos ember volt, de jó ideje tuti elmentek neki otthonról. Főleg mióta bejelentette a korszakalkotó energiacellát, azóta nem lehet komolyan venni egyetlen szavát sem.
    Ezek az emberek egyébként nem üzleti céllal tettek pénzt a Quaestornak nevezett pilótajátékba, hanem azért, hogy minél többet vehessenek el a "keményen dolgozó kisemberek" (magyarul: előre megfontolt szándékkal, ocsmány módon átvert emberek) pénzéből.
    Visszaéltek az emberek tudatlanságával és hiszékenységével. Ők megérdemlik a buktát. A kisbefektetőknek pedig sajnos meg kellene fizetni ezt a tanulópénzt. Ellenkező esetben most sem fogják megtanulni, hogy ami túl szép ahhoz hogy igaz legyen, az nem igaz.
    A vállalati kötvényekre, legyen az valódi vagy hamis, semmilyen garancia nincs. Se OBA, se BEVA. A vállalati kötvény ugyanis nem befektetés, hanem valójában kölcsön, amit magánszemélyként adok egy vállalkozásnak. A hozam, amivel kecsegtették őket, pedig csak egy igérvény. Vagy bejön vagy nem.
    A Quaestor ügy kísértetiesen hasonlít a Baumagra. Nem emlékszem, hogy ott lett volna bármilyen kártalanítás.
    Erős a gyanúm, hogy a Quaestorban vastagon érdekeltek azok a törvényhozó politikusok, akik valójában saját maguk kártalanítására alkottak törvényt, ami ezzel együtt segít "a zembereknek" is. De szerintem az elsődleges szándék a saját káruk enyhítése volt, csak a kommunikáció szólt másról.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés