Új hozzászólás Aktív témák

• #65 mephi666 nagyúr CsíkosMókus #64

  Új Válasz 2009-05-05 18:20:09 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz CsíkosMókus #64 üzenetére

  hát jah, energiatakarékos izzóknak van ilyen tulajdonsága, hogy kell nekik pár perc h max fényerőt adjanak... a másik meg az, hogy érzékenyebbek a sűrű fel-le kapcsolásra, mint a sima 50ft-os körték... ezért sem éri meg folyamatosan fel-le kapcsolni, mert könnyebben kiégnek... egyébként nálunk sincs ilyen a lakásban... viszont pl a mosogatókagyló fölé a konyhába meg a fürdőszobába fénycsöveket raktam... 18w-osak talán és jól világítanak... mindenhova máshova meg akkorákat raktam hagyományosból, amik elég fényt adnak... hűtőből is anno A+ energiakategóriás indesitet vettem... kicsi, de 2személyre épp elég... munkatársak néha csodálkoznak, h jóval kevesebb a számlám, mint nekik... és nincs "green vga"-m sem

  ui: jól átmentünk offban az energiatakarékosság felé

• #61 mephi666 nagyúr CsíkosMókus #58

  Új Válasz 2009-05-05 16:28:54 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz CsíkosMókus #58 üzenetére

  ok, mind1 egyébként korábban kifejtettem ezzel a zöld-áradattal kapcsolatban a véleményem: nem ezzel a pártized volttal fogjuk megváltani a világot, hanem mindenkinek a saját házában kellene körbenéznie és mondjuk a 100w-os izzókat energiatakarékosra kellene cserélni és a hűtőt is energiatakarékosabbra/kisebbre, ha lehet és nem kell a nagy, mert ezeken megy el a fogyasztás nagy része... mellékesen pl a hűtő nonstop megy nem ez a pár tizedvolt számít, amikor a fogyasztásbeli különbséget igazán csak folyamatos, maxterhelésnél lehetne igazán mérni ez számomra kicsit ellentmondásos, ha valaki nyomul a "green" vga-kártyáért és közben nonstop megy nála télen-nyáron a klíma... :S ez olyan, mint amikor valaki egy jókis töltöttkáposztázás vagy pacalozás után lájtos kólát iszik vagy édesítővel issza a kávét... mintha pont az a pár gramm cukor számítana a hatalmas mennyiségű zsír elpusztítása után...

• #49 Barthezz2 nagyúr CsíkosMókus #42

  Új Válasz 2009-05-05 13:37:14 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz CsíkosMókus #42 üzenetére

  Tudom hogy az, épp azt mondom, hogy ha nem csak vakítás lenne akkor lenne értelme.
  Mondjuk azért vegyük figyelembe, hogy nem feltétlen csak azt hívhatjuk környezetberátnak, ami egyállatlán nem szennyezi sehogysem a környezetet. Mert olyan sosem lesz. De ha már azt el lehetne érni, hogy van egy termék, legyen x, ami y számban szennyezi valamely módon a környezetet, és csinálnak ebből az x termékből egy olyat, ami ugyan ugy x, viszont már csak mondjuk y/2 káros hatása van, akkor láthatjuk, hogy kétszerannyi környezetbarát kell ugyan akkor szennyezéshez, mint az eredeti x termék volt. És ha azt is figyelembe vesszük, hogy mondjuk egy vga-ból nem fog 2x annyi fogyni, hiába környezetbarátabb, akkor máris lehetett nyerni vele valamit.

  Persze az jogos, hogy mindez semmit nem ér, ha a világ millió szennyezőjéből csak 3 "zöldebb", illetve abból is fele csak vakítás..

• #43 mephi666 nagyúr CsíkosMókus #42

  Új Válasz 2009-05-05 12:05:39 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz CsíkosMókus #42 üzenetére

  a falepke nem környezetbarát, mert fát kellett kivágni miatta a csattogása viszont már az... de az meg már nem felhasználóbarát...

Új hozzászólás Aktív témák