- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Redmi Note 13 4G
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vladi
nagyúr
Mit mondtok, 2029-ben vegyek valami mechanikus írógépet? Meg faxgépet?
(#73) pengwin:
Fedora nélkül hogy csinálnak rhel-t?
Vagy az lesz, hogy beolvasztják. Vagyis megmarad a fedora közösségnek, rh-ibm támogatással és ők csinálják a user space cuccokat, 2.rd party tárolóként. Meg lesz egy alap os, ami stabil. Csak jobban szétválasztják. mondjuk az egyiket hívják majd fedorának, a másikat meg.... core esetleg? Oh wait!
(#72) Bici:
Meg úgy nagyjából mindent ami számít linux desktopon, lóvéval, emberrel, eszközökkel....
Ezen pénzcsapok elzárásával lehet azért profitot maximalizálni. Ez reális félelem.
Az ibm-nek amúgy régen volt os-e? Nem? Meg hardvere is. Van most is? Os + hardware... hm.
-
Nem volt ra szukseg.
Valtoznak a termekeink, es egyre inkabb a szamitasokra helyezzuk a hangsulyt, minimalis fuggosegunk van, ami miatt kontenerezni kellene. Amig java, nodejs webappjaink voltak, addig kellett egy csomo modul miatt a kontener, most gepenkent egy db binaris fut, ami egy minimal java-s interfeszen keresztul (ami szinte soha nem valtozik) egy api-t biztosit a kulvilag fele. Annyi csak a fuggosek, hogy par lib-bol legyen meg egy minimal verzio (CentOS-> Debian).Persze a DevOps csapat jobban el tudna meselni ezeket, en csak folyosoi pletyi es szukszavu uzenetek formajaban tudok ezekrol, de kilora stimmel a fenti levezetes.
-
A CentOS-en folyamatos munkat jelentett a csomagok nekunk kello verzioit fenntartani. Azt vettuk eszre, hogy kb. a debian-on meg majdnem mindig az van, ami nekunk kell (kevesebb melo).
Ezen kivul a DevOps csapat jobban ismeri a debiant korabbi munkahelyek miatt.
Igazabol a CentOS->Debian valtas nem volt konkretan szuksegszeru, csak egy fokkal kenyelmesebb a mi embereink es feladataink miatt.
Nem is egy cegszintu valtas volt, mint a CentOS-ig tarto ut, de azert a legtobb csapat mar azon nyomja. -
Nalunk mar nincs docker, de mi pont debian szerverre valtottunk.
Sajat Win szerverek 15-20 adatkozpontban -> azure win -> aws rhel6 -> aws centos7 -> aws debian.
Persze, vannak legacy termekek, amik meg mindig egy korabbi infrat hasznaljak, de minden komolyabb backendes ujrairasnal haladunk az aws+debian iranyaban minden termeknel.Mondjuk mi kevesbe szokvanyos feladatokat bizunk a szerverekre (matek, szimulacio - c++, python, OpenCL) egeszen minimalis java reteggel, igy inkabb mi a kivetel vagyunk, ami erositi a szabalyt.
-
-
Tehát a SLES és az Ubuntu kivételével mind RH. Készséggel elhiszem, hogy az Ubuntu a támogatott, a Debian meg nem, ámbátor még nem találkoztam semmivel, ami ment Ubuntun, Debianon meg nem - persze ettől még előfordulhat. A Suse market share a Linuxos világban is elég alacsony.
-
Valójában a Linux világban két rendszer van: RH és Debian. Mindkettő egy nagyon stabil alapot ad bármilyen felhőszolgáltatás felépítésére, nem látom okát, miért venné meg bárki is a Canonicalt. Az Ubuntu nagyon jó játszani, tesztelni érkező feature-öket, de éles rendszerre nem tenném, kezdve a sok hülye döntéstől a hemzsegő hibákig bezárólag. Az Ubuntu egy Debian testingből készült rendszer, annak minden hibájával együtt.
-
vicze
félisten
Google = ChromeOS és több saját Server Linuxuk is van ezenkívül, Buguntu biztos nem kell nekik.
Oracle = Soroljam? Annyi valósan enterprise OS-ük van, hogy azokkal se tudnak mit kezdeni, Buguntu biztos nem kell nekik.
MS = Már meglévő partnerség van a két cég között és Azureban Canonical nyújt supportot a Buguntuhoz. Ők megvehetnék, de akkor inkább már a SUSE-t vegyék, ne ezt a tákolmányt.Ubuntu addig jó, amíg ingyen óhajtod support nélkül addig OK alternatíva, de Enterprise környezetben már olyan nevetségesen magas a support költsége, hogy 100x inkább RH vagy SUSE Ent, ahol valóban professzionális terméket kapsz, nem valamit, amihez még dokumentáció sincs...
A fentieket úgy írom, hogy kizárólag Ubuntu Servert használunk, és nincs is más telepítve (már Windows se), így tapasztaltból írom.
-
borg25
senior tag
Ha okos a management, akkor sokkal egyszerűbb a helyzet. Csak azokat kell meggyőzni, akik szavazni fognak, nekik kell az 50%-os támogatottságuk.
Az előbbi tulajdonosok lista alapján ha az első 10 tulajdonost meggyőzik, akkor máris megvan az 50,1%
Ráadásul lehet, hogy elég 5-6 is, mert azzal is olyan 42% van meg, és a 7. nek is csak 2,15%-a van. Azok már egyre kevesebb vizet zavarnak. Egy kisrészvényes nem ül fel a repülőre csak hogy szavazhasson. Ha pedig a cég tart tőle, akkor Hawaii kell közgyűlést tartani, oda még kevésbé utaznak el.
Ráadásul a nagy befektetők általában befektető társaságok, ott is képviseli valaki a céget vagy legalább döntési javaslatot tesz. Ilyen körülmények közt nem olyan nehéz 10 embert meggyőzni, hogy el kéne adni a céget jó áron, te is jól jársz, a cég is akit képviselsz, mert legalább realizálhat egy kis profitot, itt kéne aláírni. -
vicze
félisten
Olvasd végig.
Pontosan ezt fejtettem ki.Amúgy a részvényesek publikus RT-nél nem is tudhatnak az ilyen ügyeltekről előre, illetve van egy csomó szabályozás rá, hogy milyen körülmények között, illetve ha tudnak mit tehetnek és mit nem, különben jönne az insider trading és egyéb fehérgalléros csodák.
-
vicze
félisten
Mind a két cég oldalán a management borad kell jóváhagyja első körben, ha ott megszavazták jöhetnek a részvényesek, a jellegi ajánlat is mind a két oldalon részvényesek jóváhagyására vár, ott van mind a két sajtónyilatkozatban.
Amit leírsz azért nem olyan egyszerű, mert ha a management-nek nem tetszik elég egyszerűen el lehet őket váltani, a részvényesek által, olyanra aki megszavazza az eladást, ahogy tette ezt a Broadcom Qualcomm esetén, persze az már ellenséges átvétel esete. Így igen a döntést mindenképp a részvényesek hozzák meg, ahogy írtad, csak lehet nagyon kacifántos.
Az alapító meg bárki beleszólását, ha már elkezdték a tárgyalásokat, leginkább belső politikai dolgok döntik el, elég sok változós lehet, ha nincs többségi tulajdona 1 személynek. Persze egy személyben meggyőzheti a részvényesek, de ekkora cégnél ez nyilván nem realisztikus.A felvásárlási ügymenet meg minden esetben valamilyen tanácsadón és több bankon keresztül megy. JPMorgan 115 milliót kapott ezért a felvásárlásért sikerdíj fejében. Az meg elég egyértelmű, hogy
-
Eloszor is a reszvenyesek es a vezetok megbeszelik, hogy el akarjak adni a ceget. Azt nem tudod, hogy kitol jott az otlet, de az bizonyos, hogy a ceg reszvenyesei azok, akik egy ilyenben vegso soron dontenek. Ezutan a vezetok elindultak vevot keresni. A ceget eladhatjak akkor, ha a vezetoknek ez nem annyira tetszik, de az biztos, hogy nem adhatjak el ugy, ha a reszvenyesek nem akarjak.
-
bambano
titán
20 éve ugyanazt hekkeli, összeszedett egy rakás pénzt, ráadásul már valószínűleg nem fiatal.
joggal gondolhatja, hogy most van itt az utolsó pillanat, hogy valami másban is kipróbálja magát.
tehát vált. hogy mi lesz a cégből, az már mvp. (MásValaki Problémája).pletykák szerint már elég régen kerestek vevőt, most jött össze.
-
-
> Csak a felhasználókat nem vetted számításba, és nekünk szerintem igensi jót tenne a Linux desktop valamilyen szintű elterjedése... ha más nem ,akkor csak alternatívaként a fizetős megoldásokkal szemben.
+ bambano
Nyilvan arra gondoltam, hogy kinek erdeke a Linux desktop fejlodese annyira, hogy abba hajlando penzt feccolni. Lathatolag senkinek. Az userek mindent ingyen akarnak (lasd open source libraryk a Githubon: az ingyen dolgozo fejlesztoket ugy kuldik el a p*csaba amikor nem implementalnak uj feature-okat ingyen es azonnal, hogy csak ugy porzik), az meg ugy nem megy.
Szoval ha kell Linux desktop, akkor kell egy jelentos penz moge, azt meg valakinek oda kell rakni. Ha meg nincs mogotte penz, akkor nem is annyira fontos.
(En igyekszem fizetos dolgokat hasznalni, ahol csak lehet, vagy legalabb valamilyen modon tamogatni a fejlesztot, mert amiben nincs penz, az nem fenntarthato, sajnos.)
-
bambano
titán
"Én azt nem értem, hogy miért adja el a Red Hatet az alapító...": 190 dodó/share. amiről a személyes magánvéleményem még mindig az, hogy jelentősen túlárazott.
"több, mint 20 éve építi a céget": te nem unnád meg, hogy 20 évig mindig ugyanaz a melód, ugyanaz a feleséged és ugyanazt kapod ebédre?
-
pengwin
addikt
A Red Hat elég sok olyan dolgot fejlesztett, aminek a desktop vonalon is volt hozadéka.
Ráadsául gondoztak két olyan disztribúciót (CEntOS és Fedora), amik desktop vonalra is simán ajánlhatóak voltak.
Az IBM nagy valószinüséggel ezeket a fejlesztéseket nem fogja tovább vinni, mert nem járulnak hozzá közvetlenül az üzleti célokhoz. Gondolom a CoreOS vagy mi fejlesztése fel fog pörögni, ahogy a RH openstackes bizniszét is tolni fogja az IBM... de, hogy desktop vonalon mostantól nem sok jótékony hatása lesz az IBM-RH fejlesztéseknek, az szerintem biztos.Én azt nem értem, hogy miért adja el a Red Hatet az alapító... több, mint 20 éve építi a céget, ha nem is robbanásszerűen, de NAYGON stabilan növekszik és profitábilis, és jó kép alakult ki róla a nyilvánosság szemében. Mindezt "csak pénzért" feladni valahogy visszásnak tetszik számomra.
(#71) emvy
Csak a felhasználókat nem vetted számításba, és nekünk szerintem igensi jót tenne a Linux desktop valamilyen szintű elterjedése... ha más nem ,akkor csak alternatívaként a fizetős megoldásokkal szemben.Arról nem is beszélve, hogy gazdasági, oktatási szemszögből sok államnak megérné szerintem tolni a Linux szekerét. Pl. egy versenyképes oktatási rendszerhez és munkaerő-állományhoz is nagyban hozzá tudna járulni, ha nem csak az egyre inkább debilekre szabott kereskedelmi megoldásokat nyomatnák az oktatásban.
-
Jelenleg nem latszik, hogy a Linux desktop terjedese kinek tenne jot a piacon.
Microsoft: nyilvan nem
Google: a webet es a sajat zart rendszereit tolja (Chrome OS, Android), alapvetoen tokmindegy neki, hogy mit hasznalnak az emberek ha egyebkent a Google szolgaltatasait erik el. (Jol latszik, hogy X ev alatt nem sikerult egy Google Drive klienst kiadniuk Linuxra.)
Apple: nyilvan nem
Canonical: megprobaltak, de nem jott ossze
IBM: a felhoert veszi meg a RH-ot
Facebook: nem erdekli
Amazon: nem erdekli…
-
emelhu
aktív tag
Olvass Joel Spolsky-t. (https://www.joelonsoftware.com/)
"Kelljen félnie a szabad szoftveres tábornak"
Valahol ír a kiegészítő termékekről. Vagyis ha neked autógyárad van, neked az az érdeked, hogy olcsó legyen a benzin.
Vagy ha a versenytársad sokat keres oprendszeren, akkor te ingyen osztod, hogy ezzel is gyengítsd (a Linux megerősödésében ez is sokat segített, sok világcég tett bele, hogy legyen alternatíva a saját szoftvereiknek, ne legyenek a Windowsnak kiszolgáltatva.Ez alapján ha valaki a felhőből akar sok pénzt, neki nem érdemes az ingyenszoftvereket gyengíteni, inkább olyan irányba terelni, hogy könnyebb legyen azok használatával az ő felhőjét használni.
Nem véletlen hogy a MS nyomja a DotNet világot, mert mégiscsak az Azure a legkényelmesebben használható a C# alól.
Ez nem dumák szintjén a https://www.youtube.com/watch?v=d_AP3SGMxxM , Steve Ballmer, ahogy egy Microsoft konferencián (MIX, Las Vegas) elkezd táncolni és azt énekli hogy: "fejlesztők, fejlesztők, fejlesztők, fejlesztők fejlesztők fejlesztők...".
Megszerezni a fejlesztőket, hogy az én termékem felé nyomják a világot.
-
-
vicze
félisten
Ezt esetleg az IBM-nek meséld el. A lényeg ez. (Májusi bejelentés.) Már most is RH-ra épül a felhős infrastruktúrájuk, a felvásárlás inkább ennek az utószele.
Amúgy meg valószínűleg nagyon jól tudod, hogy az AIX és a többi IBM Unix nagyon nem erre van kitalálva, és hogy architektúrálisan mennyire elavultak. Teljesen alkalmatlanok, arra hogy felhős platform legyen, ha nem lenne rég azt használnák, hogy teljese lockin legyen.
@emvy+bambano: Az üzlet nem tegnap kötötték meg, hanem hónapokkal ezelőtt, amikor az árfolyam még 170 körül járt. Ha hülyeség lenne 190 alatt venni, akkor nem esett volna le 174-ről 166-ra ma. A részvény árfolyamot a kereslet kínálat határozza meg. akkor megy fel ha sokan veszik, és azért ment fel mert sokan vették, és azért esett le mert van akinek elég folt és a daytraderek kiszálltak realizálva a nem kevés nyertséget.
Ahogy az IBM nem veszíthet semmit, mert legrosszabb esetben is egyszerűen leírják a fenébe az adóból(pont ahogy borg25 írta), ahogy MS ette a teljes Nokia felvásárlással, 9 milliárd veszteség volt rajta és meg se látszott a cég eredményeiben, minimális csökkenés volt 1 negyedévben profitban és kész.
Az meg egy teljesen más kérdés, hogy a pénzügyi tranzakció hogyan zajlik le. Mert a részvényesek a különbözetet kapják meg(ennek a részelteit nem tudjuk, de ez teljesen fixálva van, pontosan mennyit), így soha se fog 35milliárd tulajdont cserélni, egyszerűen ez nem így működik. Nem az történik, hogy minden részvény hirtelen az IBM tulajdonába kerül, még többsége tulajdon se szerez valószínűleg, csak az kerül a kezébe, ami valósan a RH tulajdona jelenleg is. Az a valós összeg amit az IBM-nek fizetnie kell megegyezés arányában 10milliárd alatt van valósan.
És nem nem írtam le pontosan, de iszonyat hosszú lenne félreérthetetlenül leírni, elnézést.Így lehetnek olyan esetek, hogy a végén Broadcom többet ajánlott a Qualcomért, mint a Broadcom teljes értéke.
-
borg25
senior tag
Végül is, nem az számít, hogy mennyiért vette meg, hanem mennyi haszna lesz belőle az IBM-nek.
A 15 milliárdért vettünk egy céget ami 20 milliárdot ért, de nem tudtuk hasznosítani, úgyhogy szélnek eresztettünk mindenkit a 15 milliárdot meg veszteségként leírjuk sokkal rosszabbul hangzik, mint a 34 milliárdért vettünk egy céget ami 20-at ért, s csináltunk belőle 50 milliárdot.Az IBM-et gondolom az izgatja, hogy júniusig kb eddig az árig ment fel az RH értéke. Jó kérés, hogy mi történt 4 hónapja, miért indult lefelé a részvényár 2/3 értékre, de gondolom ha ez alatt az ár alatt ajánlott volna, akkor sokan inkább azt mondják a részvényesek, hogy megtartják a részvényt, mert lesz ez még jobb is, aztán az IBM-nek max 90%-os tulajdon jött volna össze.
-
bambano
titán
az üzlet bejelentése előtti pénteken a redhat 117 usd alatt zárt egy pár centtel, és 190-ért veszi meg az ibm a redhat.com-on látható press release szerint. ez, számológép nélkül számolva, több, mint 50%-os felár.
szerintem az ibm hülyeséget csinált, sose fog megtérülni. nem csak azért nem, mert a redhat 300 milliós eredménye kevés a megtérüléshez, hanem azért is, mert az ibm sokadikként akar betörni egy olyan piacra, amit előtte már elfoglaltak, így ott nagy bevételnövekedést nemigen fog elérni.
a problémát abban látom, hogy mivel ez az ibm szintjén is nagy összeg, vagy két évre padlóra löki őket (volt erről is hír), ezért abban biztosak lehetünk, hogy erős pénztermelési nyomás alá helyezik a redhatet is, meg magukat is. költségcsökkentés, elbocsátás, stb. várható.
-
Van nekik saját OS-ük, nem is egy, hanem legalább három: AIX, OS/390, OS/400 (vagy i5, ahogy újabban nevezik). Ezek bármelyike alkalmas felhőszolgáltatások futtatására, tehát kétlem, hogy emiatt vették meg a Red Hatet.
Találkoztam olyan mainframe-mel, ahol 39K Linux futott párhuzamosan és ez 15 éve volt. A teljes Coca-Cola Beverages Hungary minden kínját kiszolgálta egy darab 2 CPU-s AS/400. Banki és biztosítási rendszerek futottak AIX-on. Az infra tehát megvan, ezért gondolom, hogy a publikumnak szól a felhős duma, de a háttérben valami más van.
-
Okes, ezzel nem tudok vitatkozni, nem neztem meg utana ennyire (ezutan viszont megvan par napra az esti netezos tema
), de az eredeti hsz-em meg mindig el, hogy freeBSD-n meg ennyit sem tudtam elerni, sot semmilyen 720p, vagy afeletti felbontasu videot nem tudtam lejatszani folyamatosan.
Vegul nagy nehezen ment az offline openGL, de az is csak egy regi Radeon-os gepen. -
A raszterizacio/rajzolas lehet lehet GPU-accelerated, de nem a dekodolas. Tehat a video stream -> kep konverziot a CPU vegzi, a kep kirajzolasat pedig a GPU segiti. (Nagyon leegyszerusitve.)
Oke, hogy ez is nagy gyorsulas a sima CPU-alapu megjeleniteshez kepest, de viszonyitaskepp: Windows, Android, iOS vagy MacOS alatt tizedannyi (!) vagy meg kevesebb eroforrast eszik a video.
-
Oks, akkor lehet, hogy az UVD-t nem hasznalja ki, de valamit akkor is gyorsit, mert enelkul teljesen hasznalhatatlan a lejatszas meg 720p-ben is, igy meg folyamatos 1080p-ben is.
Tehat hatalmas gyorsulas erheto el, akar valodi gyorsitas, akar nem, de nem tudom, hogy mitol gyorsul, ha nem a GPU-tol.
-
> Mondjuk az az árfolyam 150$ fölé megy akkor már nem olyan jó a vételár az RH-nak, IBM-nek viszont igen. Mivel 30%-ot ugrott az árfolyam egyből, így azért az IBM-nek egyáltalán nem olyan rossz üzlet eddig, persze változhat, amíg le nem záródik a felvásárlás.
Dehat ezt tokre nem igy van. Azert ugrott az arfolyam 30%-ot, mert az IBM +50%-ot ajanlott erte. Szoval
- nem igaz, hogy az arfolyamugras jobb uzlettte tette volna ezt az IBM-nek (hiszem az ajanlat miatt ugrott az arfolyam, nem attol fuggetlenul)
- 150 fole nem fog menni az arfolyam, mert epp megegyeztek az IBM-mel, hogy 150-ert veszik meg, ergo senkinek nem eri meg 170-ert venni most egy reszvenyt (hiszen mar nem lesz beleszolasa abba, hogy mennyiert kerul at az IBM-hez)> a RH oldalán a befektetők optimisták, és elkezdtek részvényt venni, ezért megy fel.
Nem, egyaltalan nem ez tortenik ilyenkor. Az tortenik, hogy nem eri meg a regi aron eladni, mert tuti van vevo 150-ert nemsokara.
Azert lovagolok ezeken a szavakon, mert a te posztodbol az jon le, hogy a mai reszvenyar-emelkedes barmilyen szempontbol 'jo' az IBM-nek, de ez egyaltalan nem igy van. Teljesen irrelevans.
-
vicze
félisten
Remélem valamennyi azért van.
Részvénytársaságokról van szó, azaz a részvényeseknek tesznek egy részvényenkénti árajánlatot. A vételár valósan úgy néz ki, hogy az IBM azt mondja, hogy részvényenként adnak 150$-t(random számot írtam). Na most ez az érték nyilván valósan az aktuális árfolyam felett kell legyen, különben nem fogadják el. Mondjuk az az árfolyam 150$ fölé megy akkor már nem olyan jó a vételár az RH-nak, IBM-nek viszont igen. Mivel 30%-ot ugrott az árfolyam egyből, így azért az IBM-nek egyáltalán nem olyan rossz üzlet eddig, persze változhat, amíg le nem záródik a felvásárlás.
Tehát a vételár az adott cég teljes részvényértéke + X. Az X meg az amit a részvényesek szeretnének kapni.
Azt most nem olvastam el részletesen, hogy IBM pontosan mit ajánl, részvényt, kp-t vagy vegyesen, sajnos nem vagyok RH részvényes, így számomra érdektelen.
5milliárd alatt az "ingóságokat" értettem, tehát asset és kp tartalék. Nyilván tök lényegtelen az ár szempontjából mivel SW cégről van szó, csak megemlítettem.
Igazad abban igazad van rosszul fogalmaztam, a RH oldalán a befektetők optimisták, és elkezdtek részvényt venni, ezért megy fel.
-
https://www.omgubuntu.co.uk/2018/10/hardware-acceleration-chrome-linux
Accordingly, if you visit chrome://gpu with the flag enabled you’ll see some text which reads: “Video Decode: Hardware accelerated“.
Done? Not quite. It turns out that, in spite of what the browser says, the flag does not enable hardware accelerated video decoding.
https://www.linuxuprising.com/2018/08/how-to-enable-hardware-accelerated.html
Chrome has an option to override the software rendering list (#ignore-gpu-blacklist), but this option does not enable hardware accelerated video decoding. After enabling this option, you may find the following when visiting chrome://gpu: "Video Decode: Hardware accelerated", but this does not mean it actually works. Open a HD video on YouTube and check the CPU usage in a tool such as htop (this is what I'm using in the screenshots above to check the CPU usage) - you should see high CPU usage because GPU video decoding is not actually enabled.
Tenyleg nezd meg a CPU hasznalatot videozas kozben. Ha tobb, mint 10-15%, akkor nincs GPU acc.
A flagek meg a chrome://gpu siman nem a valosagot mutatja, ahogy azt a Chromium fejlesztok is mondjak.
-
A chrome://gpu oldalon lehet csekkolni, hogy a cpu, vagy a gpu dekodol.
A melohelyi gepen nVidia kari van, itt nincs a nyilt driverben nvenc tamogatas, de az otthoni Radeon-os gepen es a szinten radeon-os laposon megy.
Este belinkelem.Az itteni i7 nalam is megoldja cpu-bol, de az otthoni low-end AMD-k max 720p-ig tudnak procibol h264-et lejatszani, azt is csak akkor, ha nem nyulok a gephez.
Egyebkent abbol is tudom, hogy be van kapcsolva a bongeszos GPU gyorsitas, mert kb. ugyanannyit (40-60%) eszik a bongeszobol a fullHD video, mint az offline lejatszo.
AMD C-70 gep, 2x1GHz, Bobcat magok. -
A linken levo flagek egyike sem vonatkozik a videodekodolasra. Nem tudom, hogy a masik csomag mit csinal, de tovabbra is csak azt tudom linkelni, hogy a Chromium fejlesztok allitasa szerint nincs in-browser accelerated video decoding Linux alatt, flaggel sem. Most lehet, hogy ok a hulyek.
Nekem a 4K decodingot Linux alatt megoldja kb. 2 maggal a gep. Nezd meg, h mennyi a CPU-hasznalat fHD alatt, elvileg par %, ha van video acc.
-
> Így már nem vagyunk olyan messze valós vételártól, ezt az ugrást általában belekalkulálják a vételárba, ha nézzük, hogy RH rendelkezik 5 milliárdnyi egyéb értékkel akkor annyira nem túlzó az ár.
Ne haragudj, szerintem valamit abszolut felreertesz. Van barmilyen ismereted az M&A-rol es annak a tozsdei vonatkozasairol? Az 5 millard az nem 'egyeb ertek', hanem annak a kockazata, hogy nem jon ossze az uzlet + a vetelar diszkontalasa a mai napra visszamenoleg.
Van egy autod, es eddig 500e-ert hirdetted a hahun. Valaki azt mondja, hogy ev vegen megveszi 1 millioert, becsszo -- innentol nyilvan nem 500e-ert hirdeted, hanem 900 korul, mert van vmi rizikoja, hogy megsem veszik meg.
> így elég egyértelmű, hogy az ottani részvényeseknek nem tetszik, míg a másik oldalnak nagyon.
Semmi koze ehhez a 'tetszeshez' az RH reszerol. Az IBM reszvenyesek reszerol van.
-
vicze
félisten
A részvények értéke ~20milliárd volt a felvásárlás bejelentése előtt, most épp 30milliárd, a napi 30% profit sose rossz.
Így már nem vagyunk olyan messze valós vételártól, ezt az ugrást általában belekalkulálják a vételárba, ha nézzük, hogy RH rendelkezik 5 milliárdnyi egyéb értékkel akkor annyira nem túlzó az ár.Amúgy IBM árfolyama 5%-ot esett a bejelentésre, így elég egyértelmű, hogy az ottani részvényeseknek nem tetszik, míg a másik oldalnak nagyon.
Amúgy az IBM egyre inkább az üzemeltetés és szolgáltatás nyújtás felé próbál orientálódni az eddiginél erősebben és egy ugyan olyan infrastruktúrát szeretnének kiépíteni, mint MS Azurral, ehhez kell leginkább egy saját alap OS.
-
-
borg25
senior tag
Mert a piaci kapitalizációja az elmúlt 1 évben 20-30 milliárd dollár közt mozgott. Oké, hogy tegnapelőtt 20milliárd volt, és tegnap ugrott meg 30-ra, de március és június közt is ennyire menetelt fel.
Oké, ez még mindig 10%-al kevesebb, mint az IBM 34 milliárdos ajánlata, de azért azt is meg kell fizetni, hogy valaki el akarja adni a RedHat részvényét, és arra ez a mindenkori árnál 10%-al több, bőven elég.
Egyébként pedig hidd el nem hülyék ülnek az IBM vezetésében. Ismerik a Ferengi mondást, hogy minden gyűjtemény annyit ér, amennyiért megveszik. Tutira ez volt a lehető legalacsonyabb tisztességes ár.
Szó se róla, ha akarták volna, akkor szépen lassan is megvehették volna a részvényeket, egy-két ellenséges tőzsdei manipuláció lejjebb vitte volna az árakat, csak az nem biztos, hogy hírnév tekintetében megérte volna az IBM-nek. -
https://www.omgubuntu.co.uk/2018/10/hardware-acceleration-chrome-linux
"If you notice stuttering, tearing, dropped frames or system slowdowns when watching online video in Google Chrome it’s probably because of software decoding/no hardware acceleration." "Google Has ‘No Plans’ to Enable Chrome Hardware Acceleration on Linux"
De ez most offtopic itt. Nezz utana, a bongeszoben lejatszott videot a CPU dekodolja.
-
-
Ki tudja, mi olyan van a tarsolyukban, ami a jövőre nézve igencsak felkapott lesz? Az biztos, hogy ez óriási befektetés, az IBM market capjének majdnem a harmada, tehát két kimenetel lehetséges: vagy nagyon profitábilis lesz, vagy a Nagy Kék sosem látott mértékben összezsugorodik az akvizíció miatt. Ez nagyon ilyen "egy lapra feltettek mindent" akciónak tűnik.
-
-
"Szerintem úgy gondolták, ha az alagútban a fény felé kezdenek futni akkor fel tudnak szállni majd a vonatra.
Jelen állás szerint én azt érzem, hogy inkább felkenődni fognak a mozdony orrára, de majd kiderül."Egy nem alaptalan vélemény a konkurencia oldaláról...
-
hemaka
nagyúr
Kivancsi vagyok miota mehetett a kozos cseresznyezes, mert egyik lany ismerosomet, mar iden februarban atkuldte az IBM a Red Hathoz ismerkededni a dolgokkal. Persze reszletesen nem szamolt be rola (meg nem is erdekelt
), hogy mit is csinalt ott pontosan, de egy ideje akkor mar ment az egyezkedes. -
pengwin
addikt
Az már majdnem 20 éve volt.
Azóta azért nagyon megemberelte magát a Red Hat.
Sajnos szerintem is pénzszivattyú lesz belőle...(#23) Slack
Egy cég nem rosszindulatú, csak lehet annyira pragmatikus és érdektelen a saját imázsa irányában, hogy teljesen a saját "objektív" szemszögéből hozza a döntéseket. És az ilyen 100%-ban a pénztermelést célzó döntések mindig fájnak a piac többi szereplőjének, akit érintenek.(#29) janeszgol
Nagyobb szavuk lenne a termékeikben felhasznált nyílt szoftverek ügyében, mert nagyobb súlyt képviselnének.
Eltüntetnek egy komoly tényezőt, ami más irányba viheti el a fejlesztés fősodrát.
Hozzájutottak egy viszonylag elterjedt vállalati middleware-hez, és egy tűrhető openstackes pozícióhoz, amiket a RH minden sallangja nélkül hasznosítani tudnak.
Na meg mindenféle külső céges megállapodás nélkül tudnak majd egy jól bejáratott hardver-szoftver csomagot kínálni. -
vicze
félisten
FreBSD APU-s AMD-n azért elég vicces...
Ha ezen áll meg a telepítő, azaz valami PCI problémával:
"pcib0: <ACPI Host-PCI bridge> port 0xcf8-0xcff numa-domain 0 on acpi0
pcib0: _OSC returned error 0x10
pci0: <ACPI PCI bus> numa-domain 0 on pcib0"Akkor ez boot paraméter megoldja a telepítést legalább:
"hw.pci.realloc_bars=1"Hogy utána mi lesz arra passz én csak szerverre raktam, nyilván GUI nélkül.
-
Béééla
őstag
Hű, ennyire nem vetettem bele magam a hardkórabb felhasználásba, jelenleg megnéztem hogy az általam használt progikból mi jön le központilag és indul el magától és mi az, amit reszelni kell, majd reszeltem egy napot, de a terminológia egy részét még szokom. Egy 3. genes intel i5 laptop a kísérleti nyuszi, ryzen 5-ös notin megállt a telepítő mint a szög, szóval vegyes fogadtatás nálam is.
@bambano:
A doksi helyett én inkább kísérletezek. Ahogy az ábra is mutatja, elég felemás sikerekkel. Inkább az érdekel, hogy raspberryre ráreszeljem és íjrak egy saját drivert, ha már könyvem van hozzá.Ha még a kockák se használják akkor hogy fog elterjedni?
-
Haat, en januarban futottam egy kort sima freeBSD-vel.
Semmilyen GPU gyorsitast nem tudtam mukodesre birni, sem bongeszoben, sem offline. Se video, se 3D. OpenCL-rol nem is almodhattam.
A doksik is experimental-kent hivatkoztak pl. OpenCL-re, amiket vegigolvastam, hogy megoldjam a gondokat.
Innentol kezdve nekem nem jon szoba.
Nem tudom, hogy a trueOS mit tud hozza tenni.mod: A vegen volt 3D gyorsitas, de csak regebbi Radeon-on, ami meg nem is GCN-es.
-
Béééla
őstag
Egy próbát tegyetek vele. Amíg PC-BSD néven futott, háromból háromszor másképp fosta össze magát az első restart után, aztán meguntam. Ez egész jól néz ki, eléggé adja magát, csak még nem mindent értek, miért van úgy vagy mi is akar lenni, de átlag böngészős nagyigépnek már szerintem jó.
-
Slack
tag
Sok termék lett rosszabb miután felvásárolta az IBM: Tivolis cuccok, Lotus Domino/Notes/Symphony. Így kicsit félek a felvásárlástól. Az utóbbi időben nem nagyon érzi az IBM a bugit. A régi termékei továbbra is mennek (Mainframe, POWER), de nem nagyon látom, hogy bármilyen újabb fejlesztést sikerre tudtak volna vinni. (Watson is erősen bukta. Legalább is most annak látszik.)
Mondjuk ahogy előttem is írták lehetett volna rosszabb is. (A SUN véleményem szerintem rosszabbul járt az Oracle -el.) Szerintem az IBM nem rossz indulatú cég, csak folyamatosan rossz döntéseket hozott. -
bambano
titán
"Meg nem kezdtek el csak úgy saját házon belüli megoldásokat fejleszteni, vagy ha igen, azon párhuzamosan dolgoztak a szabvánnyal, nem pedig kizárólagosan a szabvány helyett fejlesztettek valamit.": mindig jó a fiatalokat látni, hogy mennyire nem emlékeznek a múltra... gcc 2.96 megvan?
mostanában csak systemd, pulseaudio és hasonló területeken húzták ki a gyufát. systemd-nél gyakorlatilag folyamatosan.
poszthoz: szerintem is inkább gáz a történet, mint jó. az ibm vissza akarja kapni azt a 34 milliárdot, tehát itt pénzszivattyú és padláskisöprés lesz.
-
pengwin
addikt
Tudom, az egyik fő kontributor a nyílt fejlesztések terén, Intellel, AMD-vel, RH-tel karöltve.
Ellenben ezt a fejlesztést végfelhasználóként nem feltétlen vetted észre, mert nagyrészt a saját kis enterprise dolgaikra koncentráltak. A RH pedig az otthoni/magán végfelhasználók számára is érezhető/élvezhető fejlesztések terén is jelen volt.
Nehezen tudom elképzelni, hogy az IBM ugyanolyan elánnal folytatná ezt a tevékenységet, mint a RH.
-
borg25
senior tag
-
paprobert
őstag
Érdekes a dolog.
A Red Hat egy olyan cég, aki képes volt pénzre váltani a szabad szoftvereket. Busásan.
A megítélésük eddig inkább pozitív, de felemás volt, amiatt mert bizonyos céljaik elérése érdekében keményen aláaknáztak már meglévő részegységet az ökoszisztémában, és a sajátjukra cserélték.
Hogy mit hoz az IBM? Nem lesz kényszer arra, hogy "Mi csináljuk, és úgy ahogy mi akarjuk", sokkal inkább árral úszás és termékdobozolás várható. Ami összességében sajnálatos, mert egy erősen húzó lovat veszít a FOSS szekere.
-
pengwin
addikt
Ha az IBM vagy az Oracle bármilyen szabad szoftverhez kötődő céget megvesz, akkor zsigeri reakciónak kéne lennie, hogy félsz...
(#9) Bici
Most nem azért, de ti melyik IBM-et ismeritek?
Mert én a mammutvállalatot, amelyik a vendor-lock-in bajnoka.
Ha megvették a Red Hatet, akkor vagy be akarják építeni a RH cuccait a saját termékcsomagjukba, vagy el akarják tűntetni, mint független piaci tényezőt. Előbbi esetben valami Sun-féle eseménysort tudok elképzelni, és a másik esetben sem látom, hogy a Red Hat eddigi barátságos irányultsága megmaradna.Azért a Jboss-on kívül a RH eléggé "jófej cégnek" minősült, amit a Fedorával, CEntOS-szel csináltak és amennyit fejlesztettek a linuxos rendszerek használhatóságán, és nem csak az Enterprise közegben szükséges dolgokon.
Nagyon sokat adtak vissza a "közösségnek", és nehezen tudom elképzelni, hogy az IBM ezt tovább vinné.
(#18) paprobert
A NIH-szindróma mindenhol előfordul, ahol FOSS-t fejlesztenek.
Csak a RH igyekezett mindezt az upstreammel elintézni, és többnyire igazuk is lett (nyilván nem kis részben a piaci súlyuk miatt). Na meg a RH azért nem csak a saját kis hobbiprojektjeit fejlesztgette, á la Canonical, hanem elég komoly erőforrásokat ölt a ténylegesen "közös" projektekbe is (pl. a már említett AMD driverek, de a Wayland is felhozható példaként).A RH pozitív megitélése szerintem nagyrészt arra épült, hogy tényleg sokat adtak vissza a közösségnek, és nem borították rá az asztalt a többiekre, ha nem tetszett nekik a közös irány. Meg nem kezdtek el csak úgy saját házon belüli megoldásokat fejleszteni, vagy ha igen, azon párhuzamosan dolgoztak a szabvánnyal, nem pedig kizárólagosan a szabvány helyett fejlesztettek valamit.
-
válasz
#06658560
#14
üzenetére
En evekig hasznaltam azt a termeket (nagyon apro dolgokra csak), es azzal irtam a szakdolgozatomat.
Az akkori 512MB Ram-os gepemen az openOfficeOrg dog lassu volt, ez meg normalisan elfutott.
Sosem ertettem, hogy miert szidta mindenki.
Persze, az is igaz, hogy en nem tudom megitelni annyira, mert nem nagyon ertek a doksi szerkeszteshez.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Autós topik
- Eléggé lekorlátozza az NVLink Fusiont az NVIDIA
- Windows 11
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Tőzsde és gazdaság
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
- ThinkPad P16 Gen1 16" FHD+ IPS i9-12950HX RTX A3000 32GB 1TB NVMe ujjlolv gar
- TUF F15 FX506HC 15.6" FHD IPS i5-11400H RTX 3050 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Precision 7670 27% 16" FHD+ IPS i7-12850HX RTX A1000 32GB 1TB NVMe IR kam gar
- AKCIÓ! GAMER PC: Új RYZEN 5 4500-5600X +RTX 3060/3070/3080 +Új 16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA! 50 FÉLE HÁZ
- UHH! HP EliteBook 840 G8 Fémházas Laptop 14" -45% i5-1145G7 4Mag 32/512 FHD IPS Intel Iris Xe Magyar
- AKCIÓ! Sapphire Nitro+ RX 6800 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 9800X3D Processzor!
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest