Új hozzászólás Aktív témák

• #96 pengwin addikt sh4d0w #95

  Új Válasz 2018-11-02 23:13:01 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz sh4d0w #95 üzenetére

  Szerintem ez nem a megy-nem megy kérdése, hanem a támogatott-nem támogatotté.

  A Debian többnyire azért nem támogatott, mert nincs mögötte egy cég, akitől hivatalos támogatást lehetne venni, míg RHEL/CentOS/Oracle és SLE, de még Ubuntu mögött is van.

• #94 emvy félisten sh4d0w #93

  Új Válasz 2018-11-02 20:18:16 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz sh4d0w #93 üzenetére

  A Docker EE peldaul kizarolag a kovetkezokon tamogatott: RHEL, SLES, CentOS, Oracle Ubuntu. A Debian nem tamogatott.

  Debian relative nagyon kevesen hasznalnak szerveren ma mar. (citation needed)

• #87 borg25 senior tag sh4d0w #85

  Új Válasz 2018-11-01 07:24:48 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz sh4d0w #85 üzenetére

  Ha okos a management, akkor sokkal egyszerűbb a helyzet. Csak azokat kell meggyőzni, akik szavazni fognak, nekik kell az 50%-os támogatottságuk.
  Az előbbi tulajdonosok lista alapján ha az első 10 tulajdonost meggyőzik, akkor máris megvan az 50,1%
  Ráadásul lehet, hogy elég 5-6 is, mert azzal is olyan 42% van meg, és a 7. nek is csak 2,15%-a van. Azok már egyre kevesebb vizet zavarnak. Egy kisrészvényes nem ül fel a repülőre csak hogy szavazhasson. Ha pedig a cég tart tőle, akkor Hawaii kell közgyűlést tartani, oda még kevésbé utaznak el.
  Ráadásul a nagy befektetők általában befektető társaságok, ott is képviseli valaki a céget vagy legalább döntési javaslatot tesz. Ilyen körülmények közt nem olyan nehéz 10 embert meggyőzni, hogy el kéne adni a céget jó áron, te is jól jársz, a cég is akit képviselsz, mert legalább realizálhat egy kis profitot, itt kéne aláírni.

• #86 vicze félisten sh4d0w #85

  Új Válasz 2018-10-31 17:37:57 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz sh4d0w #85 üzenetére

  Olvasd végig. Pontosan ezt fejtettem ki.

  Amúgy a részvényesek publikus RT-nél nem is tudhatnak az ilyen ügyeltekről előre, illetve van egy csomó szabályozás rá, hogy milyen körülmények között, illetve ha tudnak mit tehetnek és mit nem, különben jönne az insider trading és egyéb fehérgalléros csodák.

• #64 vicze félisten sh4d0w #59

  Új Válasz 2018-10-30 15:29:47 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz sh4d0w #59 üzenetére

  Ezt esetleg az IBM-nek meséld el. A lényeg ez. (Májusi bejelentés.) Már most is RH-ra épül a felhős infrastruktúrájuk, a felvásárlás inkább ennek az utószele.

  Amúgy meg valószínűleg nagyon jól tudod, hogy az AIX és a többi IBM Unix nagyon nem erre van kitalálva, és hogy architektúrálisan mennyire elavultak. Teljesen alkalmatlanok, arra hogy felhős platform legyen, ha nem lenne rég azt használnák, hogy teljese lockin legyen.

  @emvy+bambano: Az üzlet nem tegnap kötötték meg, hanem hónapokkal ezelőtt, amikor az árfolyam még 170 körül járt. Ha hülyeség lenne 190 alatt venni, akkor nem esett volna le 174-ről 166-ra ma. A részvény árfolyamot a kereslet kínálat határozza meg. akkor megy fel ha sokan veszik, és azért ment fel mert sokan vették, és azért esett le mert van akinek elég folt és a daytraderek kiszálltak realizálva a nem kevés nyertséget.

  Ahogy az IBM nem veszíthet semmit, mert legrosszabb esetben is egyszerűen leírják a fenébe az adóból(pont ahogy borg25 írta), ahogy MS ette a teljes Nokia felvásárlással, 9 milliárd veszteség volt rajta és meg se látszott a cég eredményeiben, minimális csökkenés volt 1 negyedévben profitban és kész.

  Az meg egy teljesen más kérdés, hogy a pénzügyi tranzakció hogyan zajlik le. Mert a részvényesek a különbözetet kapják meg(ennek a részelteit nem tudjuk, de ez teljesen fixálva van, pontosan mennyit), így soha se fog 35milliárd tulajdont cserélni, egyszerűen ez nem így működik. Nem az történik, hogy minden részvény hirtelen az IBM tulajdonába kerül, még többsége tulajdon se szerez valószínűleg, csak az kerül a kezébe, ami valósan a RH tulajdona jelenleg is. Az a valós összeg amit az IBM-nek fizetnie kell megegyezés arányában 10milliárd alatt van valósan.
  És nem nem írtam le pontosan, de iszonyat hosszú lenne félreérthetetlenül leírni, elnézést.

  Így lehetnek olyan esetek, hogy a végén Broadcom többet ajánlott a Qualcomért, mint a Broadcom teljes értéke.

• #39 emvy félisten sh4d0w #37

  Új Válasz 2018-10-30 08:31:39 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz sh4d0w #37 üzenetére

  En meg is ertenem, hogy megveszik, de 34 milliard dollarert? Hogy ert a RH a maga alig 300 millio dollaros eves profitjaval es a nem igazan exponencialis novekedesevel ennyit?

Új hozzászólás Aktív témák